Образец отказа от прививки в казахстане
Кстати, форма претензии тоже слямзина с этого форума, за что ему огромное спасибо.
выложу все ж таки здесь, может у кого замечания по форме и стилю будут
Законы шерстила казахстанские…. мож чего конечно упустила, давайте вместе доработаем?
вот текст претензии:
Главврачу поликлиники
№____ г. ___________________
г-ну(же)____________________
от_________________________,
проживающего(ей) по адресу__
___________________________
Претензия
Мне стало известно Ваше требование о наличии прививок и туберкулиновых проб, как необходимом условии выдачи справки об эпидокружении для дошкольного учреждения типа Школы раннего развития и, в связи с отсутствием таковых у моего) сына ____________________________________________________________________________. выдачу справки Вы считаете невозможной. Обращаю ваше внимание на то, что данное требование противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе:
1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека
2) глава 1, ст. 3, п. 1,3,5 Закона РK об образовании (равенстве прав всех на получение качественного образования, в том числе дошкольного, гражданами РК);
3) глава 3, ст. 17, п. 2 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 16 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Закона Республики Казахстан от 07.07.2006 N 170-3
“ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН»;
4) Закон Республики Казахстан от 10.12.1999 N 496-1
“О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ ГРАЖДАН, БОЛЬНЫХ ЗАРАЗНОЙ ФОРМОЙ ТУБЕРКУЛЕЗА” (согласно которому принудительному оказанию противотуберкулезной помощи подлежат граждане только с заразной формой туберкулеза)
5) ч. 1, ст. 2, п. 1. Конвенции о правах ребенка (Государства участники… обеспечивают все… права… без какой-либо дискриминации, независимо от состояния здоровья… ребенка);
6) ст. 1, п. 1(а). Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования (выражение <дискриминация> охватывает всякое различие, исключение, ограничение… по признаку… убеждений…, которое имеет целью или следствием уничтожение или нарушение равенства отношений в области образования и в частности… закрытие для какого-либо лица или группы лиц доступа к образованию любой ступени или типа)
7) ч. 1, ст. 2, п. 2 Конвенции о правах ребенка (Государства – участники принимают все меры для обеспечения ребенка от всех форм дискриминации),
8 ) ч. 1, ст. 18, п. 3 Конвенции о правах ребенка (Государства- участники принимают все необходимые меры, для обеспечения того, чтобы дети, родители которых работают, имели право пользоваться предназначенными для них службами и учреждениями по уходу за детьми)
9) а также п. 11, ч. 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).
Ведомственные документы, противоречащие законодательству, незаконны и исполнению не подлежат.
Прошу Вас обеспечить оформление медицинской карты для моего (-ей) сына (дочери) Ф.И.О. в безусловном порядке, без требований о пробе Манту или иных процедурах, связанных с введением в организм посторонних веществ или ионизирующими излучениями. В случае Вашего отказа прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде (на основании Приказа Генеральной Прокуратуры от 07.09.2007 N 37 “ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ОРГАНАХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОКУРАТУРЫ РК”, Приложение 1. ИНСТРУКЦИЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ОРГАНАХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОКУРАТУРЫ РК)
на указанный адрес. В случае отклонения моей претензии я буду вынужден(а) обратится в суд для принятия мер по пресечению противоправных действий; кроме вышеуказанного буду требовать компенсации причиненного мне морального вреда. Предлагаю решить спор в досудебном порядке.
______________
(дата)
______________
(подпись)
Источник
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме! |
Получить полный доступ к документу
Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания
Я принимаю Условия обслуживания
Продолжить
Ответ Министра здравоохранения РК от 15 апреля 2020 года на вопрос от 13 апреля 2020 года № 605608 (dialog.egov.kz)
Вопрос:
Я, Чембарисова Елена Николаевна, прошу Вас не подписывать и отменить поправки Минздрав в Кодекс о здоровье народа, которые касаются относительно обязательной ВАКЦИНАЦИИ.
Каждый человек должен решать самостоятельно, взвешивая все плюсы и минусы этой вакцинации.
Задача медицинских работников и государства в целом, быть максимально открытым, предоставлять информацию о пользе вакцин.
А человек должен иметь право делать или отказаться от вакцинации, в том числе относительно своих детей иметь право выбора.
Ответ:
Департамент политики общественного здравоохранения Министерства здравоохранения Республики Казахстан (далее – Министерство), рассмотрев Ваше обращение касательно обязательной вакцинации, в пределах компетенции сообщает.
На сегодняшний день, Министерством исполнены все требования законодательства по разработке, согласованию и публичному обсуждению проекта Кодекса и сопутствующего законопроекта к нему, в том числе с участием общественности.
Отказываясь прививать своего ребенка, родитель лишает своего ребенка права на охрану здоровья, гарантированного Конституцией Республики Казахстан (статья 29) и подвергает его риску заболевания вакциноуправляемыми инфекциями.
В Казахстане продолжается рост количества не привитых из-за осознанного отказа от прививок, так отказы за 2019 год увеличились в сравнении с 2017 год на 29%.
Причины отказа: личные убеждения ввиду недостаточной разъяснительной работы медработниками – 53%, религиозные мотивы – 30%, недоверие к вакцине – 10,5%, негатив в СМИ – 6,5%, реакция на прививку в семье – 0,03%.
Рост непривитых лиц приведет к формированию неиммунной прослойки населения, снижению коллективной защиты и развитию вспышек (эпидемии) среди населения с охватом не привитых лиц, и в первую очередь, уязвимых детей, кому ставить прививки нельзя по объективным причинам (медотвод, недостижение возраста иммунизации).
Следует уточнить, что дети недостигшие прививочного возраста – это дети младше 1 года!
Дети до посещения детского сада контактируют с ограниченным количеством людей в семье, которые, как правило, привиты, и это дает им возможность не заболеть.
Но, попадая в коллектив, непривитые дети не защищены в случае появления в группе даже одного больного.
При этом, по данным статистики каждый третий заболевший корью ребенок – посещает ДДУ.
По ситуации с корью можно проследить насколько представляют опасность для здоровья и жизни вакциноуправляемые инфекции, особенно для непривитых лиц.
В 2019 году среди заболевших корью в Казахстане зарегистрирован 21 летальный случай, из них 19 детей.
С ноября 2018 года зарегистрирован 9841 случай кори среди детей.
Заболеваемость преимущественно регистрируется среди непривитых детей, которые составляют 83,5% (8 215 случаев).
Источник
Профилактические прививки подразделяются на обязательные и добровольные.
Новый кодекс “О здоровье народа и системе здравоохранения” определяет, что профилактические прививки подразделяются на обязательные и добровольные, а также предусматривает адмответственность за качество вакцин, передает zakon.kz.
Профилактические прививки – это введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической невосприимчивости к инфекционным заболеваниям.
Профилактические прививки подразделяются на обязательные и добровольные.
В частности, определены следующие виды обязательных профилактических прививок:
– плановые профилактические прививки;
– профилактические прививки по эпидемиологическим показаниям.
Кодекс гласит, что физические лица, постоянно находящиеся на территории Республики Казахстан, обязаны получать обязательные профилактические прививки против инфекционных и паразитарных заболеваний.
Перечень заболеваний, против которых проводятся обязательные профилактические прививки в рамках гарантированного объема медицинской помощи, порядок, сроки их проведения и группы населения, подлежащие профилактическим прививкам, определяются Правительством РК.
Плановым профилактическим прививкам подлежат лица, достигшие возраста в соответствии с перечнем заболеваний, против которых проводятся обязательные профилактические прививки, не имеющие медицинских противопоказаний.
Перед проведением профилактической прививки медицинским работником производится осмотр прививаемого лица. Медицинский работник предоставляет ему либо его законному представителю полную и объективную информацию о профилактической прививке, возможных неблагоприятных проявлениях и последствиях отказа от нее.
Перечень медицинских противопоказаний к проведению профилактических прививок утверждается уполномоченным органом.
Профилактическим прививкам по эпидемиологическим показаниям согласно перечню подлежат физические лица, не имеющие медицинских противопоказаний.
Проведение профилактических прививок, не входящих в перечень заболеваний, против которых проводятся обязательные профилактические прививки, является добровольным и осуществляется на платной основе.
Порядок регистрации и расследования неблагоприятных проявлений после иммунизации устанавливается уполномоченным органом.
Как отмечается, допуск в дошкольные организации детей, не получивших плановые профилактические прививки, осуществляется только при достижении порогового уровня коллективного иммунитета в дошкольной организации.
Коллективный иммунитет – косвенная защита непривитых лиц за счет достижения порогового уровня охвата плановыми профилактическими прививками населения против инфекций, предупреждаемых вакцинами.
Правила допуска в дошкольные организации детей, не получивших плановые профилактические прививки, и пороговый уровень коллективного иммунитета определяются уполномоченным органом.
Вместе с тем в целях усиления ответственности должностных и юридических лиц (НЦЭЛС, производители, поставщики, реализаторы, дистрибьюторы и др. ответственные лица) предусматривается адмответственность за нарушение правил ввоза, закупа, транспортировки, хранения вакцин, а также за нарушение порядка проведения экспертизы лекарственных средств, проводимой государственной экспертной организацией в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий при проведении экспертизы качества и безопасности вакцин (ст.426 КоАП, штрафа – должностных лиц – 100 МРП, юр.лиц – 130 – 1000 МРП).
Отметим, что в прежнем кодексе такая норма отсутствовала.
Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!
Источник
- добавлена: 08.06.2011
- Оценка: 0.0/10 (448)
Многих родителей волнует вопрос: верно ли, что только они могут разрешить проведение прививки их ребенку?
Cо взрослыми все понятно — они могут самостоятельно принимать решение, соглашаться ли на ту или иную медицинскую процедуру. Это относится и к вакцинации. А в отношении ребенка решение об отказе от иммунопрофилактических прививок принимают его законные представители — родители, опекуны или попечители. Это право закреплено в Кодексе Республики Казахстан от 18.09.09 г. „О здоровье народа и системе здравоохранения” (ст. 93), согласно которому „пациент или его законный представитель имеет право отказаться от медицинской помощи”, но при этом ему в доступной форме должны быть разъяснены возможные последствия.
В то же время ст. 156 кодекса гласит, что „физические лица, находящиеся на территории РК, обязаны получать профилактические прививки против инфекционных и паразитарных заболеваний в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи”.
Таким образом, без согласия родителей сделать укол крохе или применить лекарство (даже в профилактических целях) врач не может. Ваш отказ от прививки должен быть зафиксирован в письменном виде. Бытующий в народе термин „обязательные прививки” несколько неточен. Относится он к тем вакцинам, которые входят в национальный календарь профилактических прививок РК. Этот документ утверждается приказом Минздрава РК, содержит перечень вакцин, которые граждане Казахстана получают бесплатно, и сроки их введения. Именно эти прививки обязательны, но не для пациента, а для врачей. Отказаться от прививки можно.
„Отказ от медицинской помощи с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинских документах и подписывается пациентом либо его законным представителем, а также медицинским работником”, — говорится в п. 3 ст. 93 вышеуказанного кодекса.
Каковы же последствия отказа от прививки? К вероятным „неприятностям” после такого шага относятся:
– высокий риск того, что ваш малыш заболеет сам и может заразить членов семьи. Последствия могут быть печальными, ведь, к примеру, после перенесенного полиомиелита он может остаться инвалидом;
– запрет на въезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-социальными правилами либо международными договора¬ми требует конкретных профилактических прививок;
– отказ в приеме на работы, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
В случае необоснованного отказа от прививки орган опеки и попечительства может обратиться в суд для привлечения родителей к административной ответственности, поскольку, согласно ст. 111 Кодекса об административных правонарушениях, „невыполнение без уважительных причин родителями или другими законными представителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей влечет штраф в размере от пяти до десяти месячных расчетных показателей”. Понятие „обязанности по воспитанию” включает и заботу о здоровье ребенка.
Конечно, вопрос тут спорный, но хуже будет, если непривитый ребенок заболеет и еще кого-нибудь заразит.
В связи с отказом от иммунопрофилактики вам не могут отказать в выписке из роддома, в приеме в детсад, учебное заведение, выдаче справки и других необходимых вам документов, требовать объяснить причины отказа, высмеивать их. Если все же в приеме в детский сад или школу вам отказывают, обращайтесь за помощью в управление образования. И главное — принимайте решения по вопросам вакцинации со всей ответственностью и не сбрасывайте со счетов неблагоприятные последствия для вашего малыша в будущем.
Авторы: Марина Сагитова, консультант — Елена Аскарбекова, юрист
Источник: Журнал “Лиза. Мой ребенок”, июнь 2011
Оцените данную статью по 10 бальной шкале:
- КОММЕНТАРИИ
Источник
В соседнем с Россией Казахстане, где прививочное лобби готовилось продавить проект Кодекса о здоровье народа, предусматривавшего принудительную вакцинацию, народное возмущение дошло до министра здравоохранения и смогло повернуть ситуацию вспять. На прошлой неделе Сенат вернул в Мажилис обновленные законопроекты с требованием внести в них положение о праве гражданина на отказ от профилактических прививок. И, надо заметить, далась эта победа общественникам с большим трудом. Гражданам России, власти которой также готовятся продавливать вакцинацию, есть над чем задуматься
По словам спикера казахского Сената Маулена Ашимбаева, рассмотренные законопроекты должны были придать новый импульс развитию отечественного здравоохранения и разрабатывались в соответствии с поручениями президента Казахстана.
«Проект Кодекса был всесторонне обсужден и проработан с участием всех комитетов Сената. Рассмотрев актуальные вопросы, которые обсуждались в обществе, были даны конкретные предложения. После этого Сенат внес несколько важных изменений в проект Кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения» и в сопутствующий законопроект. Все поправки, в первую очередь, направлены на реализацию данных на третьем заседании Национального совета общественного доверия поручений Главы государства, касающихся сферы здравоохранения», – отметил Ашимбаев.
Теперь изменения в статью 77 Кодекса предусматривают уточнение, что граждане Республики Казахстан вправе «дать информированное согласие или отказ на лечение и проведение других медицинских вмешательств, в том числе профилактических прививок».
Этого бы не случилось, если бы не петиция «Право на отказ», которую к середине мая подписало более 170 тыс. граждан Казахстана. Автор петиции – жительница Нур-Султана Марина Шаймаханова, которая никогда не была ярой антипрививочницей и прививала новорожденную дочь строго по календарю. Но после комбовакцины от кори и краснухи индийского производства малышка умерла. Официальный диагноз – сердечная недостаточность – и добиться справедливости в официальных инстанциях женщине так и не удалось.
«Мы, граждане Республики Казахстан, выражаем свое несогласие с изменениями в кодексе РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» касательно вопроса вакцинации, которые не соответствуют нашим конституционным правам и свободам», – говорится в петиции.
По мнению авторов петиции, обязательная вакцинация нарушает целый ряд норм Конституции РК, а также международных правовых актов, ратифицированных Казахстаном, в том числе международный пакт о гражданских и политических правах, Всеобщую декларацию прав человека, Лиссабонскую декларацию о правах пациента и др.
«Депутаты Мажилиса в первом чтении поддержали подход, согласно которому профилактические прививки подразделяются на обязательные и добровольные. Физлица, постоянно находящиеся на территории Казахстана, обязаны получать обязательные профилактические прививки. При этом ребенок подлежит вакцинации по списку обязательных прививок только, если он не имеет медицинских противопоказаний. При этом предполагалось, что в число обязательных прививок для детей войдут прививки от 11 «особо опасных» инфекционных заболеваний, таких как корь, краснуха, полиомиелит, туберкулез, паротит (свинка) и др. Вместе с тем, хотя кодекс еще находится в Мажилисе, Минздрав уже опубликовал проект постановления правительства от 15.04.2020 г., где планируется уже 13 обязательных прививок, вместо 11-ти заявленных», – отмечают авторы петиции, указывая, что двумя новыми обязательными прививками станут прививка от вирусного гепатита А и прививка от злокачественных новообразований шейки матки.
Вскоре после того, как петиция наделала шуму и поднялась волна народного протеста, министр здравоохранения Казахстана Елжан Биртанов был вынужден заявить, что никаких репрессивных мер для отказников власти не готовят:
«Еще раз прошу выслушать правду о вакцинации. Вакцинация человека – это персональная профилактическая медицинская услуга, которая по действующему Кодексу и проекту нового Кодекса – любому гражданину проводится только по согласию этого человека или его законного представителя (родителя ребенка). Любой человек (родитель) имеет право на отказ! Она не является принудительной», – написал глава Минздрава Казахстана на своей странице в Facebook.
Также стоит заметить, что в статье 78 Кодекса здоровья сенаторами было предложено отказаться от формулировок о правах ребенка на «получение в доступной форме информации об охране репродуктивного здоровья в целях предотвращения нежелательной беременности и распространения инфекций, передающихся половым путем». Поправками закрепляется право детей лишь на «получение в доступной форме информации об охране репродуктивного здоровья». Это лучше, чем ничего – заметим, что формулировки типа «предотвращение нежелательной беременности» – пример новояза глобалистов-депопуляторов – продолжателей дела сатанистки и сподвижницы Гитлера Маргарет Зангер с ее «Лигой контроля за рождаемостью». Ныне эта неомальтузианская структура именуется «Международной федерацией планирования семьи» и активно реализует свои евгенические депопуляционные программы в ООН при поддержке Всемирного банка и туземных властей зависимых от глобалистов государств. «Охрана репродуктивного здоровья» – это из той же серии: предлог поговорить с маленькими детьми об обязательной и «весьма полезной» контрацепции, об инфекциях, передающихся половым путем, и попутно развратить их ранним секспросветом. Право на «получение этой информации в доступной форме» – это и есть тот самый секспросвет, который Казахстану, к сожалению, успешно навязали. В России родительским организациям пока удавалось сдерживать внедрение этой дряни.
А вот пример с защитой прав граждан на пользование собственным телом и закрытие к нему доступа любых любителей сделать укол становится как никогда актуальным для нас. Как мы недавно рассказывали, ВОЗ требует от правительств всех стран усилить меры по вакцинации населения от всего подряд – не взирая на угрозы иммунитету на фоне распространения Ковид-19, и мало сомнений в том, что ее методичка будет взята на карандаш «нашим» Минздравом. Кроме того, по сведениям родительской общественности, сенаторы и парламентарии готовят законопроект о принудительной вакцинации. Недавно на государственном портале нормативно-правовых актов появился проект «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Положения статей 10.1, 10.10 данного ПФЗ нарушают права и свободы человека и гражданина в РФ, установленные ст. 45 Конституции – понуждают методами административных наказаний к медицинским осмотрам и профилактическим прививкам (см. полный анализ законопроекта на сайте ОУЗС ).
Все сознательные представители российского общества, осознающие опасности от безальтернативной травли детей и взрослых вакцинами от фармкорпораций (между прочим, в 2019 году Минздрав официально опубликовал методичку, посвященную прививкам со смертельно опасными осложнениями – таковых оказалось очень много), под кураторством активизировавшегося филантропа-депопулятора Билла Гейтса и связанных с ним НПО, могут использовать опыт Казахстана, а также Германии, в борьбе с прививочным лобби. Пример заявления депутатам и сенаторам против принудительной вакцинации – см. в сообществе ОУЗС.
Источник