Одна прививка от всех болезней

Одна прививка от всех болезней thumbnail

Прививка от всего
Пётр Смирнов, «Газета.Ru»

Моментальный иммунитет и универсальная прививка – больше не выдумки фантастов. Ученым удалось разработать вакцину, которая стимулирует образование «спящих» антител, легко переводящихся в боеспособное состояние небольшой добавкой. В зависимости от этой добавки антитела могут реагировать с любой чужеродной молекулой, будь то белки вируса гриппа, ВИЧ или собственной опухоли.

Об универсальной прививке человечество мечтает уже не первый год – практически с самого момента возникновения вакцинации. Конечно, можно попробовать привиться от всех инфекционных агентов сразу, но оказаться на месте иммунной системы, на которую разом обрушатся десятки тысяч разных возбудителей, пускай инактивированных или мёртвых, как-то не очень хочется. Да и у каждой прививки свой срок действия, в зависимости от силы и изменчивости антигена, так что без повторных уколов все равно не обойтись.

Но если половину обязанностей иммунной системы – распознавание чужеродных молекул – возложить на ученых и врачей, то идея универсальности уже не кажется настолько фантастической. Эту роль и взяли на себя Карлос Барбас и его коллеги из Исследовательского института им. Эллен Скриппс, одной вакциной и дополнительной инъекцией излечившие мышей сразу от двух видов опухолей: меланомы и рака толстой кишки. Причём устойчивость к опухоли стала лишь демонстрацией нового подхода, который, по расчетам авторов, при соответствующей модификации подойдёт и для ВИЧ, и для гриппа, и для любых других инфекций.

Многостадийный иммунный ответ можно условно разделить на два этапа: опознание и уничтожение. И хотя у нашего организма есть неспецифические механизмы защиты, самое точное и адресное распознавание осуществляется за счет антител, без которых полностью удалить чужеродные вещества просто невозможно. На каждом антителе с одной стороны есть участки, способные прочно связываться с самым заметным участком «нарушителя» – антигена. Проблема в том, что выработка характерных антител к новому возбудителю каждый раз занимает не меньше недели. А иногда (например, в случае с ВИЧ, малярией и опухолями) антитела к, казалось бы, чужеродным белкам вовсе не синтезируются.

На это и направлена классическая вакцинация, когда антигены представляют иммунной системе в наиболее удобной и выразительной форме, и появляются так называемые клетки памяти, способные выработать необходимое количество эффективных антител по первому требованию.

Авторы публикации в PNAS предложили альтернативную схему: сначала они ввели универсальный антиген, «яркий» участок которого – «бета-дикетон» – в нашем организме не встречается. Как и полагается, через некоторое время в крови появлялись антитела, способные прочно связываться с любой молекулой, содержащей бета-дикетон.

И только после этого мышам вводили главное связующее звено – молекулу, способную адресно связываться с чужеродным белком и при этом содержащую вышеупомянутый бета-дикетон. В результате уже в самом организме шла химическая реакция по образованию универсальных антител с дополнительно вводимыми извне «довесками», специфичными к конкретному «врагу». Хвосты же этих антител запускали необходимые реакции уничтожения опухолевых клеток с привлечением естественных киллеров и системы комплемента. Получается абсолютно готовая к активации система, остается лишь добавить «распознающий» фрагмент и иммунные реакции запускаются. При этом циркулирующие в крови универсальные антитела без вышеупомянутого элемента остаются абсолютно как бесполезными, так и безвредными.

Схема действия «мгновенного иммунитета». Выработавшиеся в ответ на вакцину универсальные антитела сначала ковалентно связываются с отдельно вводимым в кровь адаптером, подбираемым в зависимости от мишени. Потом эта система связывается с мишенью на поверхности опухолевой клетки, в данном случае – двумя типами интегринов. И уже после этого опухолевую клетку, облепленную антителами «замечают» естественные киллеры и система комплемента (CDC). //Carlos F. Barbas /PNAS

Этот оригинальный и вместе с тем простой подход знаком всем биологам, занимающимся иммуногистохимией, но до Барбаса никому не удавалось получить достоверных клинических результатов с применением этой же идеи. По мнению авторов, сумевших частично излечить (именно излечить, а не вакцинировать) три линии мышей от двух видов опухолей, залог успеха в выборе универсального звена – бета-дикетона, который обеспечивает ковалентную, а следовательно, гораздо более прочную связь между антителом и дополнительно вводимым распознающим фрагментом.

Оптимистично настроенные ученые даже планируют начать работу по поиску «распознающих фрагментов», которые можно было бы принимать через рот – это удешевило бы и ускорило процедуру, не говоря уже о явной выгоде для тех, кто панически боится уколов. Этот же метод может заменить набирающую сейчас обороты индустрию лечения различных заболеваний с помощью моноклональных антител, связывающихся с мишенями «по выбору» – будь то факторы роста сосудов сетчатки у диабетиков или же маркеры различных опухолей. Но для этого предстоит решить другую, пожалуй, даже более сложную задачу – подобрать характерные «распознающие звенья», отвечающие за «мгновенный иммунитет».

Отчасти успехом описанного выше эксперимента ученые и обязаны этим звеньям – молекулам интегринов, отвечающих за контакт между клетками, и чрезмерно экспрессирующихся на поверхности двух указанных видов опухолей. Во всех остальных случаях потенциального применения универсальной вакцины единственным вариантом «распознающего фрагмента» остаются специально синтезируемые для этой цели моноклональные антитела, вполне пригодные и для самостоятельного введения.

Портал «Вечная молодость» www.vechnayamolodost.ru
10.03.2009

Читайте также:  Где взять документ о прививках

Источник

Раздел:
Болезни

В блог
Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Кто-нибудь делал своим детям вакцину ПНЕВМО-23? Я несколько лет назад про нее уже слышала, но у нас в городе в поликлиниках ее пока только “по наслышке” знают, полгода назад стало реально только купить в мед. центре и самим привить. Но на вопрос к педиатору: “Стоит ли на самом деле ставить ПНЕВМО-23? Помогает ли эта вакцина?” я не получила вразумительного ответа. Может в более продвинутых частях нашей страны или за ее пределами уже есть опыт вацинации ПНЕВМО-23? Поделитесь, пожалуйста!

26.09.2007 17:10:45, Njusya

12 комментариев

Я хотела сделать своей и даже приехали в “Европейский центр вакцинации” (это в Питере, мы все прививки там делаем). НО там перед прививкой детя осматривает врач и он изучив все наши проблемы сказал что нам надо сделать АКТ ХИБ (это от гемофильной инфекции). Просто у нас были постоянные непроходящие “зеленые сопли” постоянно переходящие в ОРЗ. А Пневмо-23 рекомендуется детям страдающим бронхо-легочными болезнями: кашель, бронхиты, ларингиты и пневмонии. У нас в группе в садике мамочка сделала сыну Пневмо-23 и ребенок вот уже 1,5 года ВООБЩЕ не болел даже бронхитами, а до этого было 2 пневмонии, 4 подозрения на пневмонию (оказался осложненный бронхит), ну и просто бронхиты. Они считают что если бы не эта прививка ребенок бы вообще астму заработал через пару лет. Еще скажу что участковые педиатры не вкурсе всех особенностей применения разных вакцин, лучше ехать в специализированные центры э9думаю в любом городе уж один такой как правило есть). Вообще наверное бывают такие центры при центральной городской инфекционной больнице. У нас в Питере есть такой при Боткинской больнице, но мы ездили в коммерческий.
27.09.2007 10:18:29, kust_ira

а как врач определила, что вам хиб надо?? у нас и пневмококк и хиб входят в обязательную схему вакцинации. хиб делают тоже как возбудителя прежде всего менингита.
27.09.2007 10:22:34, nata2703

Понимаете, мы вообще изначально ехали делать и то и другое, но врач сказала что нам в принципе необходимо сделать только Хиб, а в Пневмо-23 у нас нужды особой нет (ну не болеем мы легочными болячками вообще). То есть сказала что нам нужно именно от менингококковых возбудителей обороняться, так как именно они зеленые сопли вызывают, ну и менингиты соответственно. У нас эти сопли всегда переходили в температуру 40 через 3 дня.
27.09.2007 13:42:06, kust_ira

В детской медицине спросите. Я тоже хочу послушать 🙂
26.09.2007 23:35:22, Маринка.

Так я сначала в детской медицине и спросила. До сих пор ответов – 0
27.09.2007 09:07:29, Njusya

В прошлом году ЛОР сына после третьего отита/гайморита настоятельно советовала сделать эту прививку, причем всей семье. Я не успела, потому что забеременела, а сына пока вылечивала, уже весна наступила, и тоже делать не стала.
Насколько я поняла, эта прививка от инфекций носоглотки в первую очередь, причем достаточно эффективная. Если сыну не хватит иммунитета, полученного летом, я сделаю ему попозже.
26.09.2007 22:49:25, Капризулька

Мы в Голландии, эдесь прививают эту вакцину, младшему делали уже, перенос хорошо. Она особенно эффективна для детей до 2.5 лет , в более старшем возрасте смысла меньше. Но она не от 23 болезней, а только от пневмококка (от его 23 серотипов), т.е. это не так, как АКДС, это не комбинированная вакцина. В Голландии статистика, что пневмококк вызывает большую часть менингитов и отитов у детей до 3х лет, поэтому ее и делают.
26.09.2007 19:43:59, nata2703

мы в 3 месяца делали.
26.09.2007 19:45:05, nata2703

А мне сказали, что ее только с 2-х лет можно делать 8)
27.09.2007 09:01:45, Njusya

мне как-то с другом верится в прививку от всех болезней 🙂 про конкретно эту прививку не слышала 🙂
26.09.2007 17:18:42, pelenka

в смысле “с трудом верится” :)))
26.09.2007 17:24:10, pelenka

Ну не от всех, конечно. От 23 возбудителей инфекций верхних дыхательных путей, которые чаще всего вызывают простудные заболевания у детей. У моей подруги в Москве сестра педиатором работает, оттуда и была первоначально получена информация об этой прививке. В интернете много ссылок есть, но все-таки хотелось бы реальную практику применения узнать, а не рекламные материалы читать.
26.09.2007 17:23:47, Njusya

5 правил работающей мамы

  • Здоровье ребенка, болезни и лечение, поликлиника, больница, врач, прививки. Это с Прививка .ру Все ли вакцины содержат тиомерсал? Ни одна из “живых” вакцин, включая коревую, корь-паротит-краснушную, ОПВ, против желтой лихорадки и БЦЖ не содержат…

  • Если поинтеросоваться историей создания прививок, то можно узнать, что прививки были созданы, как последняя соломинка во время эпидемий, а не как панацея от всех болезней. Ах какие мы храбрые противники прививок !

  • Трое – до 1 г 10-11 мес, еще одна – уже 1 г 3 мес… Четверых прививала …Первая по показаниям неврологии ( чему во многом виной – именно прививки не защищают от болезней. Отсутствие прививок тоже не от всех .Зато дает возможность болеть легко,даже всякими гриппами-орз…

  • Долго читаю про прививки … смотрю распространение болезней …. Одна прививка за раз, не комбинирую. Ой, нет, я противник прививок ” от всего на свете”:) Этак можно придумать прививки от серы для правого и левого уха:) Вот эти новые разработки не для меня.

  • Но слюна-то уже заразна, и лишь потом присоединяются характерные признаки болезни — беспокойство, отсутствие аппетита, слюнотечение, затрудненное глотание и т.д. Если неизвестно, сделана ли прививка от бешенства укусившему животному…

  • 3. Может применять вакцины только для стимуляции иммунитета. Чтобы иммунитет был сильный в общем случае от всех болезней, а не Обычная история — когда на рынке появляется новая вакцина, то нам сообщают, что она высокоэффективна, « одна прививка — и ваш малыш…

  • К тому же ни одна из вводимых детям вакцин не исследовалась когда-либо на ее канцерогенный (вызывающий рак), мутагенный (вызывающий Болезни и прививки. БЦЖ – ну тут мой поезд ушел, в роддоме не только не думают спрашивать разрешения на вакцинацию ребенка, но и не…

  • Самое прямое: борьба с инфекционными заболеваниями во всем мире – одна из серьезнейших проблем, а, как известно, на сложные вопросы простых ответов не бывает. Если сделать прививку от этих болезней, то риск ими заболеть и в тяжелой форме тоже никуда не девается.

Читайте также:  Как отказаться от прививки от дифтерии и столбняка

© 2000-2020, 7я.ру

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA “ALP-Media” и авторов. Права авторов и издателя защищены.

7я.ру – информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!

Источник

Широкую огласку в прессе получили сообщения о гибели маленьких детей и тяжёлых поствакцинальных осложнениях. Открывшиеся факты привели к спорам – нужно прививать или нет?

Этот вопрос сегодня мучает большинство родителей, потому что именно от этого решения будет зависеть жизнь и здоровье их детей.

Вакцинация предусмотрена законом – есть календарь обязательных профилактических прививок. И в нашей стране ребёнку просто нельзя быть не привитым. Родители, которые решили отказаться от проведения этой процедуры своим детям, столкнутся со многими проблемами. Мощное воздействие станут оказывать педиатры, которые будут уговаривать, настаивать и даже запугивать. А руководители детских садов и школ откажутся принимать документы без наличия медицинской формы с обязательными прививками.

Но далеко не всем известно, что государством предусмотрена и возможность отказа от обязательных прививок: согласно законам РФ по здравоохранению, где в соответствующих статьях предписано информированное, осознанное и добровольное решение граждан при оказании любой медицинской помощи, в том числе и вакцин – «Основы законодательства об охране здоровья граждан»(1993), «О лекарственных средствах» (1998), «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» (1998).

Однако принуждение к прививкам наблюдается по всей стране несмотря на вышеперечисленные статьи. Таким образом, закон не соблюдается, а права человека нарушаются.

Кроме этого, врачи-вакцинаторы обязаны информировать родителей не только об эффективности прививок, но и о возможных поствакцинальных последствиях. И не забывать сообщать, что прививки являются добровольной медицинской процедурой. А на практике этого не происходит, поскольку медработники могут лишиться премий и надбавок, если не будет выполнен план по количеству привитых детей у них на участке. Кроме этого, врачи, зная от возможных поствакцинальных осложнениях, стремятся снять с себя всякую ответственность, поэтому требуют подписать документы и перед проведением прививок, и при отказе от них. Случаи летальных исходов и инвалидностей прекрасно известны медицинскому сообществу, но разглашать и связывать их с прививками запрещено, как не разрешено ставить официальный диагноз – вакциноз. А поскольку эта связь категорически отрицается, то не существует и программ лечения детей, пострадавших в результате вакцинации.

Если сложилась такая ситуация, то напрашивается вывод, что в этом кто-то, безусловно, заинтересован. Кому выгодно? Прежде всего – производителям и распространителям. Поскольку производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Фирмы, занимающиеся производством вакцин, зарабатывают миллиарды долларов ежегодно. Подумайте, стоит ли поддерживать чей-то выгодный бизнес ценой жизни и здоровья собственного ребёнка?

В капле лекарство, а в чаше – яд?

По данным научных исследований, не существует однозначного заключения, что на самом деле вакцины предотвращают болезни. И никто не проводит долгосрочных и тщательных исследований безопасности вакцин. Голландские и немецкие учёные в ходе изучения этого вопроса установили, что привитые дети болеют гораздо чаще, чем их непривитые сверстники. И прививки могут быть гораздо опаснее, чем сами заболевания. Многие из них уже давно и успешно лечатся антибиотиками нового поколения. Вакцинации же подлежит здоровый ребёнок, который в итоге может стать инвалидом. Доказано, что вакцины, вводимые прямо в кровь, могут провоцировать: онкологические заболевания, поражение ЦНС, аутизм, иммунные проблемы, аллергию, астму, поражение различных органов (сердце, ЖКТ, суставы, кости), задержку развития, умственную отсталость и даже смерть. Существуют документы, скрытые от общественности, где есть статистические данные о пострадавших в результате вакцинации.

Читайте также:  Прививка против бешенства температура

Общеизвестно, что вакцина – это чужеродный белок, и значит, она «неизбежно не безопасна». И до сих пор нигде в мире не изобретено абсолютно безопасных и 100% действенных вакцин! Реакция на прививку – это в первую очередь естественная защитная реакция организма на токсичные компоненты, входящие в её состав. Вакцины содержат тяжёлые металлы, ртуть, канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, контаминированную сыворотку, содержащую вирусы животных, чужеродный генетический материал, ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики – и ни один из этих компонентов не может быть введён без нанесения вреда организму.

Диэтилртуть, входящая в состав практически всех вакцин, токсичнее обычной метилртути в 1000 раз, алюминий токсичнее в 100 раз. А в сочетании алюминий и формальдегид способны увеличивать токсичность ртути ещё в 1000 раз. Ртуть способна вызывать такое заболевание, как аутизм. Этот факт является доказанным и признан судом по прививочным искам США. Широкое распространение этой болезни наблюдается в странах, где проводится массовая вакцинация. Также ртуть вызывает бесплодие у мужчин и женщин.

В вакцинах содержится сыворотка крови коров, свиней, кур, кроликов, лошадей, человеческая сыворотка и ткани, полученные из абортированных эмбрионов.

Также известно, что именно использование в вакцинах сыворотки крови зелёной мартышки привело к передаче обезьяньего вируса иммунодефицита (ВИО) от обезьян к людям. ВИО и ВИЧ, которые являются причиной СПИДа, схожи.

А большинство родителей находятся в полном неведении, что входит в состав вакцин. И регулярно, сознательно, согласно плану, дают разрешение на введение в организм своего ребёнка такую вот ядовитую смесь. А какой вред способны нанести детскому организму 10-15 обязательных профилактических прививок?

Получилось, как обычно…

Любое изобретение человечества может нести в себе не только пользу, но и погибель. Первоначальную версию о том, как должна проводиться вакцинация (автор Эдвард Дженнер (1976) – основоположник вакцинации) сейчас извратили до неузнаваемости. Он писал о том, что категорически нельзя вакцинировать детей первых недель жизни, нельзя прививать ослабленных детей, к уколу нужно относиться, как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вакцинируемого после процедуры. Если в населённом пункте намечается угроза вспышки эпидемий или инфекционных болезней, то вакцинация не разрешается. Прививать можно исключительно здоровых детей и взрослых и лиц! И совершенно противопоказана вакцинация новорождённых. А у нас сейчас как? Ребёнку прямо в роддоме, не задумываясь, делают прививки живыми вакцинами.

При этом врачи почему-то забывают о том, что иммунологическая память начинает формироваться с двухлетнего возраста и до пяти лет она не способна создать эффективный и длительный клеточный иммунитет.

Япония была на седьмом месте в мире по количеству детской смертности, а после отмены вакцинации детей до двухлетнего возраста за несколько лет переместилась на последнее место. Простым совпадением этот факт назвать сложно.

Всех под одну гребёнку

Прививки делать можно и иногда даже нужно, но не все и не всем подряд. Вакцинация против опасных, неизлечимых и тяжело протекающих болезней – разумные меры предосторожности. Но нужно учитывать, что организм человека – сложная система, и при любом медицинском вмешательстве в каждом отдельном случае требуется индивидуальный подход. По данным исследований, только один из ста человек от природы будет невосприимчив к туберкулёзу, один из пятисот – к полиомиелиту, 15-20 из ста – к дифтерии. Почему же те, кто не нуждается в вакцинации, должны рисковать и истощать свой иммунитет?! Для того чтобы узнать, какие прививки делать необходимо, нужно определить специфический противоинфекционный иммунитет путём иммунодиагностического и лабораторного обследований. Только так, а не с помощью обычного осмотра, который проводится перед вакцинацией в детских поликлиниках. Проблема в том, что центры, занимающиеся подобными исследованиями, есть только в крупных городах России.

По мнению вирусолога, независимого эксперта по вопросам вакцинологии Г. Червонской, «иммунодиагностика является реальной помощью в борьбе с инфекционными болезнями. Система «поголовья» – борьба не с возбудителями инфекционных болезней, а с природой человека, поскольку вакцины не антибиотики и не действуют на сами бактерии, вакцины перестраивают, иммуномоделируют природные защитные силы организма».

А стремление нашего Минздрава выработать у всех поголовно единый коллективный иммунитет выглядит абсурдно. Потому что не могут все дети одинаково реагировать на одну и ту же вакцину. И получается, как игра в русскую рулетку – пронесёт или не пронесёт, будут последствия или нет. В медицине такой подход совершенно недопустим, ведь от этого напрямую зависят жизнь и здоровье человека.

Вот и оказывается, что забота о здоровье ребёнка исключительно задача родителей, у врачей конвейер, и о каждом отдельном ребёнке задумываться никто не будет.

Источник