Осложнения после прививки суд
30 июля 2020, 15:46 – Общественная служба новостей – ОСН
Прививки от COVID-19 не имеют никакого смысла – в России находится около 100 штаммов коронавирусной инфекции, которые постоянно мутируют. Более того, вакцинация не до конца проверенными препаратами опасна для жизни и здоровья людей. Об этом Общественной службе новостей рассказал эксперт Координационного совета некоммерческих организаций России – президент «Лиги защитников пациентов», эксперт РАН, член Экспертного совета при Правительстве РФ Александр Саверский.
Александр Саверский. Фото: Олег Кирюшкин
«Первый вопрос, который возникает, когда слышишь про вакцинацию от COVID-19: “А когда вы вообще в последний раз слышали о прививках от ОРВИ?!” Мы знаем, есть прививки от гриппа, которые вызывают массу критики от специалистов. Но вот эта прививка – от ОРВИ! Странно, да? Кстати, попытки создания прививок от других видов коронавируса были и раньше. Но они в основной своей массе просто не делались с 1958 года. Почему? Ну, ответов много, конечно, с вирусологами лучше общаться на эту тему. Если на территории России сейчас находится около 100 штаммов вируса коронавирусной инфекции, которые постоянно мутируют, то вопрос, от чего вы собираетесь прививать людей?», – заявил он.
Если сейчас в России около 100 штаммов коронавируса, которые постоянно мутируют, то от чего вы собираетесь прививать людей?
Осложнения
Александр Саверский напомнил о том, что некоторые прививки (по крайней мере, от гриппа и ОРВИ) сбивают собственный иммунитет организма.
Кроме того, заявляет президент «Лиги пациентов», прививаться от ОРВИ не только бесполезно, но в некоторых случаях – опасно. Так как после вакцинации у некоторых групп людей возникают осложнения. «Дальше – ещё один вопрос, связанный с побочными эффектами. Потому что, к сожалению, от некоторых видов прививок люди погибают, например. Осложнения бывают разные. То есть эта история совсем небезопасная! Страшно? Но почему-то никто этим вопросом не озабочен», – удивляется он.
Также Александр Саверский напомнил о том, что некоторые прививки (по крайней мере, от гриппа и ОРВИ) сбивают собственный иммунитет организма.
«При этом же мы нарушаем естественный ход событий, то есть течение болезни ОРВИ: переболел – и живёшь дальше. Кто-то, конечно, погибает. Но они также погибают и от прививок. Потому что если ОРВИ у нас, например, заболевает 15-20 млн человек, а было привито 100 млн, то в этой доле количество негативных исходов пропорционально меньше. Но в абсолютных величинах они могут быть вполне сопоставимы», – уверен эксперт РАН.
Математика здоровья
Осложнения после прививок от гриппа сопоставимы с осложнениями от этого заболевания, доказывают исследования «Лиги пациентов».Фото: Яндекс.Коллекция
Руководитель «Лиги пациентов» рассказал, что математические подсчёты, которые он проводил, доказали: массовая вакцинация населения от гриппа не является защитой здоровья людей. «Я однажды считал эти осложнения после прививок от гриппа и очень удивился результатам! Вот, они пишут, что осложнение составляет 0,00… %, а я помножил это на 100 млн привитых и получил вполне приличную абсолютную цифру, сопоставимую как раз со смертностью от того же гриппа! Вот поэтому эта прививка от ОРВИ вообще не понятно, зачем нужна! Мы бы сейчас с вами пережили эту типа пандемию. Хотя на самом деле это была ОРВИ с некоторыми своими особенностями. Летальность была в пределах обычного. Ну, я не вижу никаких оснований устраивать эту панику!» – заявил эксперт.
«Сырая» прививка
В «Лиге пациентов» уверены, в России нет адекватного фармаконадзора и за некачественную вакцину никто не будет наказан. Фото из открытых источников
Александр Саверский также напомнил о том, что многие учёные, врачи и вирусологи заявляли: прививка от COVID-19, созданная в сжатые сроки, не может гарантировать даже минимальной безопасности. «Ещё весной все вирусологи (по крайней мере, те, кто себя уважает), практически одновременно сказали, что раньше, чем через год, вакцина не может появиться. А здесь она была создана за три месяца! Не боятся же люди? А почему не боятся? Потому что у нас на самом деле нет нормального фармаконадзора! И им ничего за это не будет! Знаете, что пишет экспертная комиссия в случае осложнения после прививок? Они пишут: “Поскольку в мировой литературе подобные события не описаны, мы не можем установить причинно-следственную связь”. Вот так и здесь будет», – уверен президент «Лиги пациентов».
Прививка от COVID-19, созданная в сжатые сроки, не гарантирует даже минимальной безопасности.
Помимо этого эксперт напомнил ещё пару причин, которыми, скорее всего, объяснят осложнения после прививок, если они возникнут, в том числе и летальные исходы: «Или обвинят врачей, которые неправильно применили препарат, или спишут всё на индивидуальную непереносимость, как это обычно бывает! Ну, что им ещё писать, отчего человек умер? А вообще какая разница, индивидуальная непереносимость или не индивидуальная? Человек погиб из-за вакцины!»
Прививка от гриппа приводит к раку?
FDA призналось, что некоторые вакцины от гриппа могут спровоцировать онкологию. Фото: fda.gov
Кстати, официальный орган американского правительства, регулирующий оборот лекарств – Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) – признал, что вакцины от гриппа вообще могут спровоцировать онкологию. Это было сказано в исследовании, опубликованном на сайте организации. По данным FDA, опасность исходит от клеточного материала, из которого изготовлены препараты, поскольку тот содержит скрытые или «тихие» вирусы. Их трудно выявить, при этом примеси очень опасны, поскольку могут «проснуться» в ходе производства препарата. Где уверенность в том, что и новые вакцины от COVID-19 не станут «троянским конём»?
Ну и, как заявляет президент «Лиги пациентов», есть версия, например, что ОРВИ вообще сама по себе является «прививкой» от некоторых заболеваний, например, от того же рака. «Представьте, что “нормальная” острая респираторная вирусная инфекция, при которой возникает относительно высокая температура тела, приводит к своеобразной чистке организма. Она убивает токсины, которые там накопились и могут вызвать онкологическое заболевание. Теперь сопоставьте количество прививок, которые делают населению, то, что люди не заболевают, как положено ОРВИ, и количество роста динамики онкологических заболеваний. Понимаете? Вдруг, на самом деле причина в этом? От того, что мы стали массово делать эти прививки, у нас, например, растёт онкология.
Обращения
«Лига пациентов» написала несколько обращений, в том числе Путину и в ФСБ, требуя разобраться с искусственно созданной эпидемией. Фото: ms2002.ru
Противники создания неадекватного, на их взгляд, ажиотажа вокруг коронавируса отстаивают свою правду не только на словах, но и на деле. Так, в марте «Лига пациентов» подготовила обращение к президенту РФ Владимиру Путину, объясняя, что жёсткие ограничительные меры в связи с так называемой пандемией не несут под собой никаких обоснований. Действия медицинских работников, с точки зрения экспертов «Лиги», были тоже организованы неправильно.
«Лига пациентов» уверена, что жёсткие ограничительные меры в связи с так называемой пандемией не несут под собой никаких обоснований
«Если при любом сезонном ОРВИ начать свозить в больницы пациентов с подозрением на острую респираторную вирусную инфекцию, платить за каждого из них по 200 тыс. руб. (ФФОМС), то мы получим ровно такую же картину, как была. Панику, повышенную вирусную нагрузку в ЛПУ (очаги инфекции) и повышенную смертность от вируса врачей и пациентов. Всё, что мы получили весной этого года. При этом из-за всеобщего нарушения основных прав – на труд, на перемещение, на образование и пр. – страна снова окажется в экономическом коллапсе… Повторение весеннего сценария будет критично для страны», – сказано в заявлении, адресованном главе государства.
Если при любом сезонном ОРВИ свозить в больницы пациентов с подозрением на острую вирусную инфекцию и платить за каждого из них по 200 тысяч, то получим такую же картину, как сейчас.
Кроме того, в мае «Лига пациентов» обратились в ФСБ. Организация планирует проводить экспертизу принятых во время в пандемии решений, включая анализ указаний, принятых Всемирной организацией здравоохранения. «ВОЗ неожиданно через три месяца после того, как сама создала панику, обозвала её инфодемией! Сказала, что так делать нельзя. И эти страны, которые подогревают панику, они неправы. Простите, но кто эту панику создал, как ни сама Всемирная организация здравоохранения?! С чем нужно разбираться. Потому что это, в частности, привело к дополнительным смертям практически во всех странах мира», – заключил Александр Саверский.
Источник
В верхней палате парламента разрабатываются поправки в закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней, сообщили “Российской газете” в Комитете Совета Федерации по социальной политике. Они позволят многократно увеличить компенсации за тяжелые последствия, которые иногда возникают после прививок.
Сейчас суммы за поствакцинальные осложнения минимальные, указывает автор инициативы сенатор Маргарита Павлова. Если человек стал инвалидом после вакцинирования, ему полагается лишь 10 тысяч рублей компенсации. А если вакцинация привела к гибели, то родственникам выплатят лишь 30 тысяч рублей.
“В 2000 году государственные гарантии единовременного пособия при возникновении поствакцинального осложнения составляли 100 МРОТ (минимальных размеров оплаты труда), а в случае смерти 300 МРОТ. Потом эти положения исчезли из закона в связи с принятием изменений в КоАП, и появились фиксированные суммы”, – напоминает сенатор. Она предлагает пересчитать компенсации исходя из реальных размеров МРОТ сегодня. Они в таком случае составят примерно 1,2 млн рублей в случае наступления инвалидности и 3,6 млн рублей в случае смерти пациента.”Если поднять суммы до этих величин, то они будут соизмеримы нанесенному ущербу”, – считает Павлова.
По ее словам, сейчас сумма компенсаций обсуждается совместно с правительством, готовится финансово-экономическое обоснование. Ежегодно Роспотребнадзор фиксирует поствакцинальные осложнения. Всплеск зарегистрированных поствакцинальных осложнений приходится на 2006-2009 годы – от 500 до 800 случаев по стране. В 2019 году после вакцинации пострадали 240 человек. Последняя смерть от прививки произошла 16 лет назад.
После прививки бывают поствакцинальные реакции и поствакцинальные осложнения, напоминает зампред Комитета Совфеда по соцполитике Татьяна Кусайко. Поствакцинальные реакции – это различные изменения состояния человека, которые развиваются после введения вакцины и проходят самостоятельно за небольшой промежуток времени. Они не представляют собой угрозу и не приводят к стойкому нарушению здоровья, говорит Кусайко. К поствакцинальным осложнениям относятся тяжелые и стойкие нарушения состояния здоровья, которые произошли после прививки. В этом случае нарушения являются длительными, значительно выходят за рамки физиологической нормы и влекут разнообразные нарушения здоровья.
По словам Кусайко, из причин, способствующих возникновению побочных реакций и осложнений, можно выделить нарушение процедуры, индивидуальные особенности организма привитого и состояние его здоровья на момент вакцинации, нарушение условий производства, правил транспортировки и хранения вакцин, плохое качество препарата, человеческий фактор.
Вакцинация – главное условие защиты людей от глобальных вирусных угроз, подчеркивают в ВОЗ
ВОЗ подчеркивает, что вакцинация – главное условие защиты населения от глобальных вирусных угроз. “Вакцины позволили предотвратить гибель сотен миллионов человек. Человечество вплотную подошло к ликвидации полиомиелита, и только за последние несколько лет появились новые вакцины от лихорадки Эбола и малярии”, – говорил гендиректор ВОЗ Тедрос Гебрейесус.
Источник
Я, как и многие родители, периодически задаюсь вопросом – нужно ли ставить прививку ребенку? Точнее говоря, мое отношение к прививкам было достаточно ровным, если не сказать больше – безразличным. В советское время всем их ставили, и никто особенно не переживал по этому поводу. Сейчас, в век информационных технологий и обилия “медицинских” советов в сети Интерент, многие воспринимают прививки настороженно. Есть ли для этого юридические основания?
Работая над статьей по возмещению вреда вследствие недостатков медицинских услуг, ради интереса решил сделать подборку практики по спорам, связанным с поствакцинальными осложнениями у детей. Уже ознакомившись с некоторыми документальными и художественными произведениями на эту тему, ожидая найти случаи развития аутизма после вакцинации, я был немного “разочарован” тем, что подобные споры относительно немногочисленны в общей массе medical malpractice. Тем не менее, удивило отсутствие единого подхода судов к разрешению данной категории споров. В статью все эти примеры не поместились по вполне понятным причинам, но интересно было бы их обсудить и заодно ответить на основной вопрос:
Должна ли быть ответственность медицинских организации в данном случае строгой (независимо от вины)?
Минус
В апреле 2018г. работниками КГБУЗ “Городская больница имени Л.Я. Литвиненко, г. Новоалтайск” в МБОУ “СОШ № 10 города Новоалтайска” учащимся начальных классов школы проводилось медицинское тестирование специальным диагностическим препаратом “Диаскинтестом” с целью профилактики туберкулеза.
П.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.С. обратилась с иском к вышеуказанным учреждениям о взыскании солидарно компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылалась на то, что вследствие проведенной указанной медицинской процедуры у сына истца П.С. начались сильные головные боли, головокружение, в результате чего он потерял сознание, упал, получил травму, повредил зубы. Истец полагает, что медицинские работники после проведения медицинской процедуры должны были оставить ребенка в медицинском кабинете минимум на 30 минут с целью контроля его состояния, что выполнено не было.
Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в иске отказано, в основном со ссылкой на заключение судебной медицинской экспертизы. Выводы экспертов сводились к тому, что у П.С. при медицинском тестировании препаратом “Диаскинтестом” каких-либо местных или общих реакций на проведенную пробу не имелось. Установить причину кратковременной потери сознания у П.С., возникшей через 40 минут после проведения тестирования “Диаскинтестом”, невозможно. По мнению экспертной комиссии, «вероятно имел место обморок, спровоцированная бытовыми обстоятельствами, в частности посещением медицинского кабинета». Недостатки оказания медицинской услуги, правильность выбора методов диагностики экспертами не установлены (апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2019 № 33-5469/2019).
Минус/Плюс
Шадрина обратилась с иском к МБОУ «Родильный дом №…» о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в организации ответчика у Шадриной родилась дочь, которой была сделана прививка БЦЖ-М. Через какое-то время дочь истицы была госпитализирована с диагнозом “острый остеомиелит левой плечевой кости”, в последующем неоднократно проходила лечение, перенесла хирургическую операцию, после которой установлена инвалидность по категории “ребенок-инвалид”, причина инвалидности – поствакцинальное осложнение.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Апелляционной инстанцией решение отменено, в иске отказано со ссылкой на отсутствие вины в действиях сотрудников родильного дома при проведении вакцинации и в причинении ребенку вреда здоровью.
По кассационной жалобе истицы указанное апелляционное определение отменено. По мнению СК по гражданским делам Верховного Суда РФ, судом апелляционной инстанции не учтено, что истица в ходе рассмотрения дела изменила правовое обоснование требований, указывала на то, что проведение вакцинации соответствует признакам деятельности, имеющей повышенную опасность (ст. 1079 ГК РФ). Однако судом апелляционной инстанции оценка указанным доводам не была дана (определение Верховного Суда РФ от 26.07.2013 № 2-КГ13-4).
Плюс
Истец Б.И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.И.А., обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ “ДГП № 133 ДЗМ” о компенсации морального вреда, причиненного в связи с оказанием некачественной медицинской помощи. Иск мотивирован тем, что несовершеннолетнему Б.И.А. ответчиком была сделана прививка АКДС, в результате чего у малолетнего ребенка развился абсцесс, ребенок был прооперирован (вскрыт гнойный инфильтрат).
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляцией, иск удовлетворен. Несмотря на заключение судебного эксперта о том, что вакцинация была проведена с соблюдением порядка, а причины осложнений в виде абсцесса могут быть различными (нарушение правил асептики и антисептики при выполнении инъекции, нарушение техники выполнения инфекции, нарушение условий хранения ампулы с вакциной и пр.), о правильности последующего оперативного лечения (вскрытие и дренирование абсцесса), о затруднительности более ранней диагностики абсцесса (из-за не информативности существующих лабораторных методов обследования), суды пришли к выводу, что в данном случае ответчик является причинителем вреда и данный вред подлежит возмещению по правилам ст. 1095 ГК РФ, то есть независимо от вины (апелляционное определение Мосгорсуда от 02.10.2019 № 33-15727/2019).
Плюс
З., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К., обратилась с иском к ГБУЗ “Городская больница г. Кумертау”, МБОУ “Средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что фельдшером вышеуказанной больницы в рамках проведения плановой вакцинации была сделана прививка К. препаратом “Гриппол плюс”. Сразу же после прививки состояние К. резко ухудшилось, потребовалась экстренная медицинская помощь, которую фельдшер своевременно не вызвала. В результате, дочь истицы была доставлена в тяжелом состоянии в больницу, находилась на стационарном лечении с диагнозом “Острое нарушение мозгового кровообращения”.
Решением суда первой инстанции в иске отказано со ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому невозможно установить этиологию (происхождение) ишемического инсульта у К. и связать его с проведенной прививкой. Судом указанный вывод истолкован как отсутствие вины в действиях ответчика и причинной связи между медицинским вмешательством и ухудшением состояния здоровья К.
Судом апелляционной инстанции решение отменено, требование о компенсации морального вреда удовлетворено в отношении больницы (в сумме 200 000 руб.). По мнению коллегии, суд необоснованно возложил на истца бремя доказывания вины ответчика. Между тем, больницей не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины фельдшера в ненадлежащем осмотре несовершеннолетней перед вакцинацией, установлении в последующем неправильного диагноза об аллергической реакции на вакцину. Действительно, согласно классификации детских инсультов CASCADE, у детей инсульт может быть неясной этиологии, по данным статистики в России около 60% инсультов у детей относятся к категории неустановленных. Таким образом, достоверно выявить причину возникновения инсульта у К. по имеющимся данным не представляется возможным. Однако, учитывая, что вакцинация препаратом “Гриппол плюс” допускает возникновение неврологических осложнений и тот факт, что клинические проявления ишемического инсульта проявились у девочки сразу после вакцинации, нельзя было исключить развитие индивидуальной неблагоприятной реакции у К. на введение прививки “Гриппол плюс” в виде острого нарушения мозгового кровообращения. Таким образом, при вакцинации К. не был обеспечен гарантированный объем медицинской помощи, включая оказание врачом медицинской помощи в случае осложнения, осуществления врачебного контроля за работой медицинской сестры, так как врач, входящий в состав прививочной бригады, в день вакцинации обслуживал вызов на дому (апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 26.11.2019 № 33-12632/2019).
Источник