От прививок моей дочерей

Я долго была непримиримым противником вакцинации.

Еще во время учебы в университете в каком-то из разговоров я услышала про вред прививок, и это попало на благодатную почву. Хотя в то время я была уверена, что буду чайл-фри, потому что дети это фу, да и беременность и роды – полный отстой и жесть.

Но жизнь распорядилась по своему, к 32 годам я дозрела, и у меня родился сын. В роддоме я, естественно, подписала отказ от всех прививок, ни БЦЖ, ни гепатит сыну не делали. В детской поликлинике я также написала отказное письмо, аргументировав все тем, что боюсь осложнений вакцинации. Врачи на меня чуток подавили и отстали. У них и без меня хлопот полон рот.

Всю беременность я активно штудировала форумы мам, комментарии про осложнения от прививок, инструкции к разным вакцинам и статистику осложнений.

Изучала статьи и видео Червонской.

Просматривала сайт Котока. Но ему не особенно верила. Он гомеопат, а это уже аргумент, чтобы ему не доверять. Гомеопатия для меня находится на уровне уринотерапии. Хорошо, хоть и я не заделалась адептом этого лжелечения.

Изабеллу Воскресенскую, которую мне активно рекомендовали, я даже читать не стала, у нее тогда были платные видеолекции, и я сделала вывод, что если она на этом зарабатывает, то впаривать может что угодно.

При этом я изучала и противоположные мнения. Читала форум Русмедсерв – раздел про вакцинацию. Читала Комаровского, смотрела страшные видео про детей с коклюшем, про детей, пострадавших от менингита, осложнений кори, краснухи, ветрянки.

В 2 ребенкиных года у мужа обнаружили опухоль головного мозга, и тема прививок сама собой отошла на второй план. Мы боролись за жизнь папы и мужа.

Но позже я сделала сыну все прививки, кроме БЦЖ. С ней как-то не сложилось до сих пор.

Почему я все же перешла в ряды противоположного вражеского лагеря?

Именно вражеского, почитайте форумы антипрививочников и пропрививочников – там такие военные действия разворачиваются, хоть плачь!

1. Много глупости и чуши на таких форумах и в комментариях. Честно – чем больше я читала форумы про отказы от прививок и статьи антипрививочников – тем больше убеждалась, что столько ереси я не переварю.

Гомеопатия, травки, призывы почистить ребенка от тяжелых металлов, бредовые советы проверить чакры и карму, прокачать энергетику и обсуждение происков злобной фарммафии, игры со статистикой и математикой – это все сыграло не последнюю роль в том, что я вышла из антипрививочных рядов и начала прививать ребенка.

Местами все это достаточно убедительно – вот и врачи, бывает, ведутся. Даже Сергей Бутрий одно время выступал против прививок. И это тоже сыграло свою роль в принятии мной положительного решения.

2. Чтение статей не только про осложнения вакцинации, но и про осложнения от болезней, просмотр видео с тем же коклюшным кашлем у ребенка и рост уровня доверия к врачам, которые лечат на основе постулатов доказательной медицины. Среди них нет тех, кто выступает против прививок.

3. Абсолютно нерепрезентативная выборка в доказательствах антипрививочников.

“Первого ребенка прививали по графику, он очень часто болел, теперь аллергик. А второго ничем не прививаю, он здоров, как бык. Значит, прививки убивают иммунитет, это зло!”

Ну ребятки, это же смешно, на основе наблюдений за двумя-тремя детьми делать глобальные выводы. Дайте-ка я тоже попробую:

Я вот не ем мед, меня от него реально тошнит, значит, мед – это зло и рекомендовать я его никому не буду. Не ешьте мед!

Меня родители в детстве лечили горчичниками и парили ноги, но я до сих пор часто болею, значит, это все горчичиники виноваты.

Мой часто болеющий ребенок перестал болеть после первой прививки от кори вакциной Приорикс – значит, прививка положительно повлияла на иммунитет.

Не могу сказать, что меня радовало и отношение тех, кто делает прививки, к тем, кто от них отказывается.

Такая злоба в комментариях, что я пребывала в шоке. И дебилы эти антипрививочники, и тупые яжематери, и пусть сработает естественный отбор и все подохнут, и надо их отправить в резервации, а лучше перестрелять. Ну и так далее.

Но это тоже не дело.

Умных и глупых людей полно в обоих группировках. Нельзя друг друга оскорблять, тем более что все считают себя правыми.

Я выделила для себя по нескольку категорий с обеих сторон:

Прививочники:

1. Те, кто даже не задумывался о вреде прививок, кто едет по накатанной и делает все, что скажут врачи. Им легче всего.

2. Те, кто об этом слышал, немного поупирался, но под давлением медиков и общества тоже прививают своих детей.

3. Те, кто был в лагере антипрививочников, изучил всю доступную информацию, но пришел к выводу, что надо!

4. Те, кто не собирался прививать ребенка, громко кричал, что привики – это зло, но увидел среди своих друзей или знакомых случаи болезней или осложнения от них – и впереди всех побежал прививаться.

Антипрививочники:

1. Те, кто просто примкнули к тренду. Хочется быть на гребне волны или выделяться из толпы, кому что больше нравится. “Мы против течения и мы не тупое стадо”. Особенно не думают.

2. Те, кто начитался страшных историй, поверили и испугались за детей. Бывает, читают больше и больше, иногда, осмыслив информацию, переходят в стан прививочников.

3. Те, у кого реально случились тяжелые поствакцинальные осложнения или те, кто связал развитие какой-то болезни с прививкой. Те, которые ругаются на принцип врачей “После – не значит вследствие”.

Итог, в общем, такой – я пришла к выводу, что более вероятно получить осложнения от болезней, чем от прививок. И да, я очень боюсь осложнений вакцинации, но еще больше я боюсь осложнений от болезней.

Но буду честной до конца. Я признаю, что если бы мой ребенок на какую-то из вакцин выдал какую-нибудь сложную реакцию, не факт, что я продолжала бы в том же ключе.

Но все же, дорогие антипрививочники, я верю, что вы искренне хотите только добра своим детям. Но при этом вы плодите столько околомедицинской чуши, что всякий образованный человек, почитав ее, поймет, что тут с разумом не дружат.

Не буду никого призывать делать прививки, я только выступаю за равномерное изучение аргументов обеих сторон.

Принимайте свое решение на основе общей картины, а не просто взглянув на одну сторону медали.

В общем, читайте сами, решайте сами.

Сергей Бутрий о борьбе с антивакцинаторством

Я больше не боюсь прививать ребенка, и вот почему

И еще – мне в комментах задают много вопросов по поводу основных сомнений тех, кто опасается делать детям прививки. Про ртуть, формальдегиды и пр. Я сама через это прошла. Если вы еще открыты новому и у вас не зашорены совсем глаза и разум, почитайте тут: Диалог врача и антипрививочника. Здесь вопросы и ответы. Мне кажется, хорошая статья. Может, к чему-то вас приведет, а может и нет. Решать, конечно же, вам!

Подписывайтесь на мой канал. Пишу обо всем понемногу: о детях, работе, медицине, отношениях, о том, что мне интересно.

Также публикую историю борьбы за жизнь моего мужа после удаления большой опухоли мозга. Моя первая статья здесь.

Спасибо, что прочитали, ставьте лайки, если понравилось!

Откуда берётся рак крови (лейкоз)? Официальные версии ответа на этот вопрос могут как успокоить нас с вами, так и озадачить. Так как помимо варианта “не известно”, есть и успокаивающие “наследственность и генетические отклонения (синдром Дауна), высокая доза радиационного облучения, химиотерапия по поводу других форм рака и т.п.”

Наши дети вряд ли живут в зонах с повышенной радиацией. Да и те, кому пришлось пройти курс химиотерапии или являются родителями “солнечных детей” знают о возможных рисках и побочных эффектах. Однако, когда страшный диагноз “острый лейкоз” уже поставлен, а ответа на вопрос откуда он взялся дать не может никто – начинаешь искать ответы и сопоставлять факты. И в нашем случае было ЧТО сопоставлять.

За месяц до фактического начала заболевания я собственноручно подписала информированное добровольное согласие на вакцинацию. От столбняка и бешенства. А узнав, что у ребёнка не стоит АКДС, нам добавили и эту прививку. Причиной послужил укус (если так можно назвать бескровную царапину на пальце) маленькой дворняжкой. Как потом оказалось, собаку нужно было отловить и наблюдать за ней 10 суток, чтобы удостовериться, что бешенства нет. А столбняк стал бы возможен разве что при глубоком проколе ржавым гвоздём (чтобы внутри тканей начал развиваться инфекционный процесс без доступа воздуха).

В моей “прививочной” биографии был тяжёлый семейный анамнез (история болезни). И значительные аллергические реакции. Причём в трёх поколениях. Поэтому, когда после рождения второго ребёнка подруга семьи (кандидат медицинских наук, неонатальный реаниматолог с 30-тилетним опытом работы в роддоме) посоветовала писать отказы от прививок по закону 1998 г. – я удивилась, но решила попробовать. После узнала о том, что врачи настаивающие на вакцинации и проводящие её НЕ ИМЕЮТ ДЕЛА с последствиями своих действий. Проще говоря: прививки ставят одни, а лечат от их последствий другие, причём не в поликлиниках (амбулаторно), а в больницах (стационарно). Поэтому для первых никаких ПВО – поствакцинальных осложнений – не существует…

В роддоме дочери поставили БЦЖ (я еще не вышла из общего наркоза после кесарева, поэтому о том, что я “согласна” врачи догадались какими-то неизвестными мне способами). А в возрасте 3-х месяцев, поддавшись на уговоры уважаемого мной детского невролога, я согласилась на первую АКДС и… пожалела. У моей малышки перестал адекватно работать кишечник. Спустя три года мы узнали, что у маленьких детей бывает острый аппендицит. И случился он после очередного длительного запора, ставшего “нормой” после прививки.

Повторная АКДС, лошадиная противостолбнячная сыворотка и три инъекции антирабической вакцины против бешенства привели к гиперстимуляции иммунной системы. На месте введения АКДС и столбняка появилась сыпь, которую мы “вылечили” тавегилом. Но через месяц сыпь вернулась. Вместе с температурой 37,4 и болью в горле. Ещё через неделю в биохимии крови обнаруживались раковые клетки…

Уже в больнице, общаясь с родителями других детей с аналогичным диагнозом, я узнала, что некоторые из них оказались в такой же ситуации: прививка (чаще АКДС) – полтора месяца вялого, совершенно не типичного ребёнка с субфебрильной температурой – постановка диагноза…

Прочитав германскую статистику по острым лейкозам, поняла, что двигаюсь в правильном направлении. Либо, в природе бывают нереальные совпадения: пик заболеваемости приходится на возраст до 3 лет, т.е на пик вакцинации…

В СССР о связи противококлюшной компоненты АКДС и острых лейкозов тоже знали, с конца 1960-х годов (для неверующих приведу выходные данные только одной статьи, доктора медицинских наук: Шабалов Н. П. :Иммунизация и лейкоз у детей. Вопросы гематологии в педиатрии. Сборник 4. Л., ЛПМИ, 1970, с 218–224) . Жаль, что об этом не знала я! И жаль, что я не услышала правильного совета не прививать своих детей… А ведь этот совет был озвучен!

Самое печальное (уже не для моего ребёнка, а для тысяч других), что оформить случившееся с дочерью как ПВО никто не даст! Поэтому только друзья и родственники, зная нашу историю, будут серьёзнее относиться к выбору вакцин и времени их введения. Другие люди, особенно те, что призывают отменить право на отказ от вакцинации, будут и дальше считать, что “доказательств серьёзных побочных эффектов прививок нет!”, это всё “сарафанное радио малограмотных антипрививочников”…

Никого ни к чему не призываю! Консультируйтесь у специалистов-иммунологов. И подписывая “информированное согласие” знайте, что сразу после НИКОМУ кроме вас самих Ваш ребёнок не нужен. Всем ЗДОРОВЬЯ! Наряду с жизнью и временем – это самая большая ценность.