Передача про прививки на первом канале

Разработчики вакцины «Спутник V» опубликовали подтверждение того, что действительно подавали заявку на регистрацию препарата в ЕС. Это пришлось делать после того, как в европейском агентстве по лекарственным средствам заявили, мол, ничего подобного от РФПИ не получали.

Но документ вот он — Российский фонд прямых инвестиций опубликовал фото в официальном твиттер-аккаунте «Спутника V». Заявка была подана еще 29 января. Но несмотря ни на какие препоны, российский препарат активно завоевывает доверие. Вот и в зарубежной прессе в адрес «Спутника V» все больше звучит комплиментов, тогда как еще недавно настрой был в основном скептическим.

После однозначного признания вакцины “Спутник V” в медицинских кругах, западная пресса была вынуждена, пусть нехотя, но все-таки заявить: похоже, были неправы в недооценке, хотя речь, скорее, о сознательном принижении вклада российских ученых в борьбу с коронавирусом.

“Вашингтон пост”, отдавая должное “Спутнику V”, проводит параллели с космической гонкой: “Спутник V”, названный в честь первого в мире искусственного спутника Земли, с которым Советский Союз опередил американцев в космической гонке, начинает казаться историей глобального успеха. Импульс этому придала публикация в уважаемом британском медицинском журнале «Ланцет», в которой заявлено, что эффективность вакцины составляет 91,6% через 21 день после первой прививки и 91,8% для тех, кто старше 60 лет. Это ставит российскую вакцину на один уровень со всемирно признанными Pfizer и Moderna”.

А ведь ровно это американские эксперты до последнего отрицали! Вот как медицинский обозреватель CNN в октябре комментировал новость о начале вакцинации в России.

«Это ненаучно, это нагло! Вы даете людям что-то неисследованное, потенциально вредное, не имея никакой научной базы! Это вызывает у меня все больше подозрений», — заявил врач, медицинский обозреватель CNN Сэнджай Гупта.

Зарубежные съемочные группы регулярно снимали репортажи в российских лабораториях, но, как могли, сгущали краски.

«Вокруг всего этого очень много скептицизма. Если вы послушаете российских чиновников, а только их, в основном, и слушает большинство людей в России, у вас будет впечатление, что Россия среди лидеров в этой битве с глобальной пандемией», — сказал Мэттью Ченс, собкор CNN в Москве.

Горькая правда для собкора CNN в Москве: российские чиновники оказались правы, американские — нет.

«Без вариантов: США не станут испытывать российскую вакцину даже на обезьянах, не то что на людях,» — сообщил CNN один из чиновников американской системы здравоохранения.

У обезьян, конечно, не спрашивали, а вот сами американцы уже задаются вопросом: может, и Штатам “Спутник” не помешает?

Медицинский обозреватель Bloomberg Сэм Фазели говорит, что привился бы «Спутником V».

– Эта вакцина потенциально могла бы попасть в США?

– Если США понадобится, почему нет?

– Вы бы сами согласились получить ее?

– Ну да, если бы пришлось, я бы провакцинировался. Я бы не хотел получить китайские вакцины, с учетом их эффективности. Выбирая из китайских и российской, я бы предпочел российскую.

Главный американский инфекционист в августе публично сомневался в эффективности “Спутника”. Сейчас говорит, рад за Россию.

«Крайне важно, что за пределами США люди тоже будут получать вакцины. Вот почему меня очень обрадовали результаты российских исследований», — говорит директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи.

От Аргентины до Бахрейна, от Мексики до Черногории. За “Спутником” уже выстроилась солидная очередь. В Иране нашу вакцину признали самой эффективной из созданных. Москва и Тегеран договорились о совместном производстве. А депутаты Европарламента обвиняют друг друга в политизации вопроса: препарат из России долго не брали в расчет, а люди продолжали болеть и умирать. По некоторым данным, Брюссель может одобрить вакцину уже в этом месяце. А Венгрия, не дожидаясь, договор о поставках подписала напрямую, в обход ЕС.

«Нужно быть справедливым и объективно оценивать чужие вакцины. Если мы посмотрим на результаты исследований, российский “Спутник Ви”, вообще-то, лучше, чем оксфордская вакцина “АстраЗенека”, — отмечает вирусолог Лестерского университета (Великобритания) Джулиан Таг.

Прежде искавшая недостатки, иностранная пресса переключилась на преимущества. Оказалось, “Спутник” — неприхотливая вакцина по выгодной цене.

“Спутник” дешевле, чем вакцины Pfizer и Moderna, и его проще хранить”, — отмечает France24.

Российскую вакцину одобрили к использованию уже 24 страны.