Письмо генпрокуратуры по прививкам

Денис, извините, в первом скане вижу только дополнения к заявлению и кроме перечисленных документов ничего не написано!?, не увидела ответа из районной прокуратуры…? Или у Вас ответ только из генеральной? Вообще, если Вас не устраивает ответ прокуратуры, нужно жаловаться на вышестоящую. В нижестоящих прокуратурах сначала отвечает заместитель прокурора, потом сам прокурор, и да, создаётся впечатление, что законы у нас для всех разные (как у американцев, в каждом штате свой закон), жаловаться надо на сознательное искажение законов, и введение в заблуждение ведомственными лицом о принудительности медицинских вмешательств! Можно и о дискриминации упомянуть

Irakulikova, смотрите внимательно, всё во вложении. Куда и как жаловаться я знаю. Но кто будет с ребёнком сидеть дома, на это уйдёт 2-3 месяца как минимум((((. Вот что меня тяготит(((.

1. заявление, 2. дополнение к заявления, 3. ответ прокуратуры города, 4. письмо ген. прокуратуры.

По поводу альтернативы. Диаскин тест, по сути таже МАНТУ, но вот Квантифероновый тест могут и не принять в саду, т.к. это уж очень новая метода, которая до медиков сада не доведена и не разъяснена(. Есть у кого практика по прохождению с этим тестам в сад????? Заранее благодарен.

Светлана, ну да, если так ставить вопрос, то кажись фтизиатры таки при думают индивидуально для нас : как принудительно!!! Пересчитать всех детей, то боюсь нам будет вообще от них не отвязаться, и диагноз туберкулез будут лепить направо и налево

Денис, пересмотрела внимательно ещё раз, кроме дополнения к заявлению у меня ничего не показывается,
Ходила с подругой на приём к прокурору, в целях повлиять на решение об отстранении из садика, прокурор тоже придерживается мнения, что мы обязаны соблюдать санправила, наверно надо от них в личном порядке требовать соблюдения федеральных законов

Irakulikova, ген. прокуратура пишет, что всё это не должно препятствовать посещению образовательного учреждения, а по факту((((?

Irakulikova, вроде всё выложено. почему Вы не ведите, я не знаю).

Прокуратуры на местах постоянно не согласны с генеральной. Дикость какая-то. У нас вообще чиновники не соображают совершенно!

Денис, андроид у меня шалит, на вашем скрине видно, пойду с Винды смотреть

Денис, чем у Вас дело кончилось, ребенка пустили в сад?

Irakulikova, Заведующая отказывается подписывать отказ от всех прививок Так и не подписала сказала надо посоветоваться в роспотребнадзоре В понедельник иду встречаться с врачом детского сада медсестра тоже не подписала они нарушают права моего ребенка что мне делать подскажите Может кто сталкивался с такой ситуацией

Дмитрий, как пишет Надежда Герман (автор.проза.ру), заведующая не должна у Вас подписывать никакие мед!отказы и тп!, и принимать их тоже не должна, у неё есть договор с Вами о предоставлении каких-то услуг, но не медицинских, медуслуги предоставляет медсестра и те., от поликлиники., если медсестра отказывается взять отказ, то имеет смысл зафиксировать его в канцелярии у заведующей и прописать на него входящий номер, можно к нему приложить заявление (с разъяснением позиции), по идее, в канцелярии отказать не должны, и обязаны проставить номер принятого входящего документа (с копией! Вам). Рпн, скорее всего припугнет заведующую штрафом, и потребует железно не пускать! без справки. ( у меня так было)

В крайнем случае выслать заказным письмом с уведомлением о вручении.

Надежда Герман объясняла так: правовые отношения- они нас информируют, мы письменный отказ и всё, им этого должно хватить, но если нету письменного отказа (как ответной информации), то они имеют права недопустить (хотя это и есть нарушение всех законов), письменного отказа может не быть и по причине- потеряли, или вообще сделали вид, что его никогда не видели…(чаще всего, тетки у нас блинн, ушлые, кошмар)

В этой теме мы постараемся выложить заявления, ответы Генеральной прокуратуры, решения выигранных судов и прочие документы, которые помогут отстоять свои права. Если у кого-то есть положительный опыт в данном вопросе или материалы, которые могут быть полезны, просим поделиться.

Первое, с чего стоит начинать борьбу – грамотный отказ от ПТП

Далее, необходимо разобраться с тем, как должно выглядеть направление к фтизиатру и требовать от медработников направление по форме, а не ту ерунду, что они обычно подсовывают.

Следующий аргумент. Вот решение Бутырского суда города Москвы по делу № 2-2459/15 от 03.06.2015, принятое уже после принятия Решения Верховного суда. Приказ об отстранении ребенка от посещения детского сада признан незаконным.

В дополнение к предыдущему, можно приложить следующий файл – “Полное решение выигранного суда по делу № 2-2459/15 от 03.06.2015, а также пояснительная записка к решению.”

Отличный аргумент – копии ответов Генеральной прокуратуры по данному вопросу. Вот лучший из них. Ответ Генеральной прокуратуры от 15.02.2016, составленный с учетом позиций Министерства здравоохранения РФ, Министерства образования и науки РФ и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Копия ответа Генеральной прокуратуры от 15.09.2014.

Копия ответа прокуратуры Оренбурга от 28.01.2016.

Еще один отличный аргумент – Письмо от уполномоченного по правам ребенка А.Ю. Кузнецовой.

Если вам заявляют, что в случае непредоставления справки от фтизиатра, вопрос о дальнейшем посещении Вашим ребенком школы будет решаться врачом педиатром, можете использовать в качестве аргумента следующую фразу: “Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в РФ», а также Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 15 февраля 2012 г. N 107 «Об утверждении Порядка приема граждан в общеобразовательные учреждения» не содержат требований о предоставлении медицинских документов при допуске ребенка в образовательную организацию. Таким образом, решение об отстранении ребенка от образовательного процесса в компетенцию медицинского персонала образовательного учреждения не входит. А отсутствие какого-либо медицинского документа не может служить основанием для отстранения ребенка от посещения образовательной организации, что может быть расценено, как нарушение его прав, гарантированных Конституцией РФ. “

Законное обоснование отказа от проведения рентгенологического исследования ребенка без явных показаний

Текст злополучного СанПина. Врага необходимо знать в лицо. “ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13”.

“Возможно для кого-то будет полезным. Директор школы вручил нам уведомление, согласно которому мы должны предоставить справку от фтизиатра в течении месяца. Иначе вопрос о нашем допуске в школу будет решать педиатр. Составила ответ директору школы, зарегистрировала у секретаря и заставила его подписать расписаться в получении всех документов. Уведомление, ответ и расписка в получении прилагаю.”

Вот еще один ответ от уполномоченного по правам ребенка Свердловской области от 04.09.17. Свеженький.

Хорошая фраза для тех, у кого местная прокуратура не на нашей стороне. Жалобы пишутся в ген.прокуратуру с припиской : “Прошу НЕ перенаправлять данное письмо по месту жительства, так как в местных органах власти имеют место быть некорректное толкование законодательства и произвольные действия.”

И вот еще хорошая фраза, может пригодится: “ПРОШУ дать мне письменный ответ в соответствии со статьей 5 федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».”

Вот еще грамотный отказ от Манту