Письмо павла астахова о прививках
Наконец-то!!!
Павел Астахов комментирует ситуацию по добровольно-принудительной иммунизации населения.
Расставлены все точки над “i”.
Итак!
Все пугалки по поводу СЭС, приказов поликлиник и Минздрава – нарушение прав.
Минобразования РФ будет поручено подготовить информационное письмо для всех образовательных учреждений, чтобы не допускать сучаев ограничения допуска в образовательные учреждения при отсутствии прививок или отказе от них. Это письмо будет доведено до каждого образовательного учреждения в Российской Федерации.
“Право на отказ от медицинского вмешательства (от прививок в том числе) закреплено в :
– в Федеральном законе “Об охране здоровья граждан…” часть 5 статьи 19;
– в Федеральном законе об иммунопрофилактике в статье 5 (гражданин имеет право отказаться от профилактических прививок, при этом обязательным является лишь письменный отказ от них);
– Федеральный закон о предупреждении туберкулеза предусматривает противотуберкулиновую диагностику только при наличии согласия гражданина. При этом, родители могут отказаться от проставления прививок детям, если у них не было контакта с больными туберкулезом.
Ограничения, установленные СанПином, касаются тех детей, в отношении которых имеются обоснованные подозрения, что они болеют туберкулезом.”
ЭТО – позиция правозащитника Астахова, которая подтверждена Прокуратурой РФ.
При этом, Астахов отмечает, что наравне с манту альтернативными методами туберкулиновой диагностики считаются: диаскин тест, квантифероновый тест, ПЦР и рентген.
Давно надо поставить точку в этом вопросе.
Https://www.youtube.com/watch?v=LFHLRfMz8vM
Ну и мое мнение, выработанное в результате изучения указанных Федеральных законов, Санпинов, мнения Прокуратуры, мнения правозащитника Астахова:
“Врачи должны ставить диагноз – здоров, если у ребенка нет признаков заболевания, нет оснований полагать, что ребенок болен или что ребенок был в контакте с больным. Если вышеперечисленные основания (хотя бы один) имеется, то в ЭТОМ случае должна проводиться диагностика туберкулеза и посещение фтизиатра. Если вышеперечисленных оснований нет – то не допуская ребенка в образовательное учреждение – нарушаются права ребенка на образование, закрепленные Конституцией и права на добровольное медицинское вмешательство. Права детей, которые общаются со здоровыми детьми (а здоровые – это те, у которых нет вышеперечисленных признаков и оснований), НЕ НАРУШАЮТСЯ.”
Внимание! Цель публикации поста – защита прав ребенка. Никого НЕ АГИТИРУЮ не делать прививки.
ДОПОЛНЯЮ!!!
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ОТПРАВКИ РЕБЕНКА В ДЕТСКИЙ ЛАГЕРЬ.
В соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации:
“3. Несовершеннолетние направляются в организации отдыха детей и их оздоровления при отсутствии медицинских противопоказаний.
Перечень медицинских противопоказаний к направлению несовершеннолетних в организации отдыха детей и их оздоровления определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.”
Письмом Минздрава России от 14.05.2015 N 15-3/10/2-2115 направлены Рекомендации по медицинским противопоказаниям при направлении несовершеннолетних в организации отдыха и оздоровления.
“Рекомендации по медицинским противопоказаниям
при направлении несовершеннолетних в организации
отдыха и оздоровления:
1. Заболевания в острой и подострой стадии.
2. Хронические заболевания в стадии обострения.
3. Острые инфекционные заболевания до окончания срока изоляции.
4. Бактерионосительство инфекционных заболеваний.
5. Заразные болезни глаз и кожи, паразитарные заболевания.
6. Туберкулез любой локализации в активной стадии.
7. Злокачественные новообразования, требующие лечения, в том числе проведения химиотерапии.
8. Эпилепсия с текущими приступами, в том числе фармакорезистентная.
9. Эпилепсия с клинической ремиссией менее 6 месяцев.
10. Психические и поведенческие расстройства в состоянии обострения и (или) представляющие опасность для себя и окружающих.
11. Психические расстройства, сопровождающиеся нарушениями настроения, поведения и социальной адаптации при отсутствии сопровождения ребенка законным представителем ребенка или уполномоченным лицом.
12. Зависимость от алкоголя, наркотиков, психоактивных веществ.”
Таким образом, отсутствие прививок и манту не является противопоказанием к нахождению ребенка в детском лагере.
ПИСЬМО Астахова Управомоченным по правам ребенка в субъектах РФ ЗДЕСЬ https://bez-privivok.livejournal.com/801022.html
Источник
Уполномоченный по правам ребенка заявил, что родители вправе отказаться от вакцинации детей и без ограничений водить их в сад и школу.
Все врачи мира пытаются остановить распространение опасных заболеваний, способных в короткий срок выкосить население. А тут на тебе. Уполномоченный по правам ребенка во всеуслышание заявляет, что родители вправе отказаться от вакцинации и туберкулинодиагностики детей и беспрепятственно водить их в сады и школы.
По словам Павла Астахова, в последнее время участились случаи, когда администрации учебных заведений просят представить сведения о наличии у ребенка профилактических прививок либо заключение врачей об отсутствии заболеваний.
– В мой адрес, а также в адрес уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации поступают обращения граждан по вопросу нарушения прав детей на образование и охрану здоровья, связанные с требованиями администрации образовательных учреждений представлять сведения о наличии у ребенка профилактических прививок, иммунодиагностики либо заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания под угрозой отстранения ребенка от посещения дошкольного или общеобразовательного учреждения, – сообщил Астахов 16 мая на 13-м съезде уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ. – Нарушение принципа добровольности вакцинации детей, а также прав и свобод, связанных с отсутствием у ребенка диагностических проб и профилактических прививок, в частности права ребенка на образование, считаю недопустимым.
Вроде бы все правильно – закон разрешает, закон не запрещает. Понятно и то, что конкретного призыва не делать прививки в заявлении Астахова вроде бы нет, есть желание защитить права тех, кто не хочет их ставить. Но что значит для родителей, сомневающихся в пользе вакцинации, подобное заявление из уст человека, занимающего такой пост? Какой они могут сделать вывод?
А сомневающихся на самом деле не так мало. Педиатры проводят с ними большую работу, рассказывая о том, что банальная прививка может не только защитить от заболевания, но и спасти жизнь их ребенку. Но Астахов врачам, что называется, свинью подложил. Теперь, сидя на приеме у педиатра, мамочка, которую уговаривают защитить своего малыша от туберкулеза или полиомиелита, скажет: «Астахов сказал, что можно отказываться». Ведь каждый слышит то, что хочет услышать. Против этого не попрешь.
Далее. Что плохого в том, что администрации учебных заведений просят представить сведения о наличии у ребенка профилактических прививок либо заключение врачей об отсутствии заболевания? Это нормально. Таким образом они пытаются защитить права других детей на здоровье. Мы доверяем своих детей школе, а она заботится о них. Ну не хотите вы делать ребенку прививки, принесите хотя бы справку о том, что он не болен. Нет, лучше сесть и писать жалобы во все инстанции: нас обидели, в садик не приняли.
Астахов считает, что при отсутствии контакта с туберкулезным больным родители ребенка вправе отказаться и от туберкулинодиагностики и это также не должно повлечь ограничения его права на посещение образовательного учреждения.
Ну откуда родители знают, что не было этого контакта? Больной туберкулезом может жить с вами в одном подъезде, ехать в одном автобусе, стоять сзади в очереди в магазине. На сегодняшний день ни победить, ни остановить распространение этого заболевания медики пока не в силах. Сам Астахов приводит такие данные. В 2015 году диагноз «туберкулез» впервые установили у более 68,8 тыс. человек, включая 2885 детей и 1011 подростков. Под наблюдением находились 590 несовершеннолетних инвалидов по туберкулезу, из них 91 ребенок в возрасте до 4 лет и 196 детей в возрасте 5-9 лет.
При таком положении вещей родителям просто необходимо обезопасить своих детей. Тем более, что манту – это не прививка, а определенный вид теста, который направлен на выявление иммунного ответа организма на введение туберкулина. Туберкулина, не способного вызвать туберкулез. Эта проба является совершенно безобидной для ребенка, но очень важной в плане диагностики заболевания.
Уполномоченный по правам ребенка предлагает Министерству образования направить в регионы информационные письма с разъяснениями федерального законодательства в части недопущения неправомерного вывода несовершеннолетних из образовательных организаций, если их родители отказались от медицинского вмешательства (диагностики, вакцинации). Не тем, по-моему, нужно заниматься. Министерство образования совместно с Министерством здравоохранения должно встать на защиту детей от страшных заболеваний, которые можно победить только с помощью вакцинации. Коклюш, дифтерия, столбняк, краснуха, паротит, гепатит В, полиомиелит. Хотите узнать, к каким последствиям приводит отказ от прививок? Вот несколько фактов, опубликованных на сайте «Япривит».
В 1988 году было зарегистрировано 350 000 больных полиомиелитом. Всеобщая вакцинация позволила за 20 лет сократить заболеваемость на 99%. В 2013 году зарегистрировано уже 416 случаев. Но до тех пор, пока в мире остается хоть один инфицированный ребенок, риску заражения полиомиелитом подвергаются дети во всех странах.
Последняя эпидемия краснухи в США, зарегистрированная в 60-х годах ХХ века, привела к заболеванию 12,5 млн человек, более 2000 случаев энцефалита, более 11 250 абортов, которые пришлось сделать, более 20 000 случаев синдрома врожденной краснухи, более 11 000 случаев глухоты, 3580 случаев потери зрения и 1800 случаев умственной отсталости. После этого в 1968 году была введена плановая вакцинация детей против краснухи.
Попытка отмены вакцинации против коклюша вакциной АКДС на три года была осуществлена в Японии в середине 70-х годов. Это привело к резкому росту заболеваемости коклюшем (13 000 случаев коклюша, 41 смерть). Возвращение в календарь профилактических прививок вакцинации против коклюша привело к постепенному снижению заболеваемости и практически к ликвидации этой инфекции.
До начала XX века дифтерия ежегодно уносила тысячи детских жизней, а медицина была бессильна облегчить их страдания и спасти от тяжелой агонии. Вначале 60-х годов с внедрением массовой вакцинации удалось добиться резкого снижения заболеваемости, и люди постепенно стали отказываться от прививок. Это закончилось небывалой эпидемией с заболеваемостью 25 на 100 000 в 1994-95 годах, в ходе которой в СНГ заболело 120 000 человек и умерло более 6000.
Ну и, конечно, туберкулез. При отсутствии надлежащего лечения две трети людей, больных туберкулезом, умирают. Например, в 2013 году 9 миллионов человек заболели туберкулезом и 1,5 млн человек умерли от этой болезни.
Безусловно, любой человек имеет право на выбор, но этот выбор не должен ограничивать права других людей. И если уж у кого-то появилось желание заступиться за одних, нужно делать это так, чтобы не пострадали другие.
Источник
Друзья! Похоже, медицинский беспредел на тему прививок удалось остановить! У меня для вас есть отличная новость и, самое главное, серьезный документ, который можно использовать при нарушении ваших прав и прав вашего ребенка в отношении «обязательной» вакцинации.
Итак: 2 марта 2016 г. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов направил всем региональным подведомственным структурам письмо, в котором разъяснил незаконность отстранения детей от образовательного процесса из-за отсутствия прививок или туберкулинодиагностики.
Скачать этот документ на двух страницах можно с Яндекс Диска: 1 страница, 2 страница. Вот прямые ссылки на скачивание:
https://yadi.sk/i/ljwb0PTYqJzjQ
https://yadi.sk/i/xQaebu1SqJzjU
Привожу текст письма, который вы можете копировать.
Письмо Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка от 2 марта 2016 года за номером УПР/25
В связи с участившимися случаями вывода из образовательного процесса несовершеннолетних, родители которых оформили отказ от медицинского вмешательства в части проведения туберкулинодиагностики считаю необходимым сообщить о своей позиции о правомерности ограничения данных детей в праве на образование.
Право на медицинскую помощь и отказ от нее закреплены в Федеральном Законе от 21.11.2011 №323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Согласно части 5 статьи 19 Федерального Закона пациент имеет право на отказ от медицинского вмешательства.
Под медицинским вмешательством понимаются выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие психическое или физическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетнего лица до 15 лет дает один из его родителей или иной законный представитель. Вакцинация (профилактическая прививка) является одним из видов медицинских вмешательств.
Статьей 5 Федерального Закона от 17.09.1998 года №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» закреплено, что гражданин имеет право отказаться от профилактических прививок. Обязательным только является подтверждение отказа в письменной форме.
Федеральным Законом от 18.06.2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» также предусмотрено оказание противотуберкулезной помощи только при наличии согласия граждан.
С учетом принципа добровольности, при отсутствии контакта с туберкулезным больным родители (иные законные представители) ребенка вправе отказаться от туберкулинодиагностики, что не должно повлечь ограничение его права на посещение образовательного учреждения.
Ограничения, предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 года №60, касаются тех детей, в отношении которых имеются подозрения заболеванием «туберкулез».
Установленное вторым абзацем п.5.7 Правил требование о допуске детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания направлено на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также на соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Вместе с тем, решением Верховного суда Российской Федерации от 17.02.2015 г. № АКПИ14-1454 установлено, что положение п. 5.7 Правил не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального Закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ. Не устанавливает оспариваемое положение и ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным Законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ, а также статьей 43 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, полагаю недопустимым нарушение принципа добровольности вакцинации детей, а также прав и свобод, связанных с отсутствием у ребенка профилактических прививок, в частности, права ребенка на образование.
С уважением, П.А. Астахов
==========================================
Используйте материал, который я собрала для вас в статье «Как написать отказ от прививок» и «Заявление на отказ от пробы Манту», а также этот важный официальный документ, который имеет силу.
И… «да прибудет с нами сила!»
Источник: https://rybkovskaya.ru/na-antiprivivochnom-fronte-pobeda/
P.S. Скачать образцы отказов, бланк Гарантийного письма и письмо Астахова (2 части) можно вот тут, с Яндекс-Диска:
https://yadi.sk/d/nu4T2AkS32cdiR
/
Поделитесь Вашим мнением в комментариях!
Источник
Павел Астахов:
СП касаются тех детей, в отношении которых имеются подозрения на заболевание «туберкулёз»
16.05.2016 В понедельник, 16 мая, в Ростове-на-Дону начал свою работу Съезд уполномоченных по правам ребёнка в регионах РФ.
В своём докладе Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов вновь поднял вопрос, актуальный для сотен тысяч российских семей. Речь идёт о беспрецедентном нарушении прав детей на образование из-за отсутствия у них прививок и тестов Манту.
Фрагмент выступления П. Астахова: «Еще одна актуальная проблема, широко обсуждаемая в последний год. В мой адрес, а также в адрес Уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации поступают обращения граждан по вопросу нарушения прав детей на образование и охрану здоровья, связанные с требованиями администрации образовательных учреждений предоставлять сведения о наличии у ребенка профилактических прививок, иммунодиагностики либо заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания под угрозой отстранения ребенка от посещения дошкольного или общеобразовательного учреждения. Нарушение принципа добровольности вакцинации детей, а также прав и свобод, связанных с отсутствием у ребенка диагностических проб и профилактических прививок, в частности права ребенка на образование, считаю недопустимым и противоречащим принципам добровольного информированного согласия на любое медицинское вмешательство, закрепленным в статье 5 Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины, части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статье 5 Федерального Закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», Федеральном законе «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». С учетом принципа добровольности получения противотуберкулезной помощи, при отсутствии контакта с туберкулезным больным, родители ребенка вправе отказаться от туберкулинодиагностики, что не должно повлечь ограничения его права на посещение образовательного учреждения.
Ограничения, предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 года № 60 касаются тех детей, в отношении которых имеются подозрения на заболевание «туберкулез». Такой же позиции придерживаются органы прокуратуры в отдельных субъектах Российской Федерации. Показательными и прецедентными можно считать решения Прокуратур Костромской, Кировской, Челябинской областей. Сложившаяся ситуация свидетельствует о необходимости разработки Министерством образования России и направления в регионы информационного письма с разъяснениями федерального законодательства в части недопущения неправомерного вывода несовершеннолетних, родители которых отказались от медицинского вмешательства (диагностика, вакцинация) из образовательных организаций. В то же время следует учитывать эпидемиологическую ситуацию с распространением туберкулеза в стране.
В 2015 году взято на учет с впервые в жизни установленным диагнозом туберкулез более 68,8 тыс. человек, включая 2 885 детей и 1 011 подростков. В 2015 году под наблюдением состояло 590 несовершеннолетних инвалидов по туберкулезу, из них 91 ребенок в возрасте 0-4 года, 196 детей – в возрасте 5-9 лет. И это очень тревожные данные. Право на добровольное согласие на оказание противотуберкулезной помощи не должно вступать в противоречие с правом обучающихся и воспитанников дошкольных и школьных образовательных организаций на обучение и воспитание в условиях безопасной эпидемиологической ситуации. И этот баланс прав и обязанностей необходимо обеспечить!»
От РИФ: очевидно, что для обеспечения такого баланса назрела необходимость включения в ОМС безопасных методов обследования здоровых детей на туберкулёз, в частности, ПЦР или тубинферонового теста. Стоимость последнего на сегодняшний день в Рязанском областном туберкулёзном диспансере составляет 1535 рублей. Сумма в условиях нынешнего экономического кризиса немалая, особенно, если речь идёт о многодетных семьях.
Источник: РИФ Новости
Источник