После прививки ребенок в реанимации

Такой принцип борьбы с эпидемиями реализуется достаточно давно. Но с принципами “прародителей” самой идеи иммунизации он расходится весьма существенно. И вакцина, созданная от беды защищать, в беду порой ввергает. Об этом “РГ-“Неделя” рассказала в прошлом номере (N 45 от 17.11.2006. “Прививай, но проверяй”). Читатели получили номер в пятницу. И в пятницу же публикацию “проиллюстрировала” сама жизнь.

Десять лет без рекламаций

Пошли тревожные вести из Ставропольского края, затем из Оренбуржья, из Екатеринбурга: в реанимационные отделения больниц поступают дети с достаточно тяжелыми симптомами. Стремительно развивающиеся отеки, резкое нарушение проходимости дыхательных путей и кровоснабжения мозга. Медики их обычно квалифицируют как анафилактическую реакцию. Реакция эта у угодивших к реаниматорам ребятишек развилась после введения отечественной вакцины “Гриппол”. Правда, несчастливцев таких оказалось немного – где три человека, где пять. Но вакцинация местами была приостановлена, партии вакцин изъяты и даже, по сообщениям прессы, “реабилитированы”. В прессе же (и в нашей газете в том числе) появилась и оценка этих событий – в частности “из высоких, компетентных уст”. Все эти отеки Квинке и анафилактические шоки – индивидуальные аллергические ответы на введенную вакцину. Иными словами: прививка принесла вред детям не слишком здоровым.

А прививать-то можно только здоровых. Об этом предупреждал в упоминавшемся нашем материале и один из создателей “Гриппола” – директор Института иммунологии ФМБА РФ академик РАН и РАМН Рахим Хаитов. Мы попросили его прокомментировать ситуацию.

Рахим Хаитов

Осуществление прививок несовершеннолетним без предварительного разрешения их родителей квалифицируется как нарушение российского законодательства

Мы стремились создать препарат, которым можно было бы прививать и самых маленьких детей, и людей пожилых, и людей не слишком здоровых. То есть вакцину, которая не вызывала бы осложнений. Не вызывает осложнений только вакцина чистая. Но если главный ее компонент – ослабленный возбудитель инфекции, чистота практически недостижима. Вирус – это тот самый чужеродный белок, на вторжение которого организм реагирует болезненно. И белка этого много. Плюс возбудитель чем-то должен быть ослаблен, рядом с ним не должны селиться, плодиться и размножаться его “друзья”, “родственники”, “коллеги”. И так далее. Решение всех этих задач требует введения в вакцину дополнительных компонентов. Что тоже увеличивает вероятность возникновения побочных эффектов.

Российская газета| В вашей вакцине, вы говорили, всего три компонента и никаких ослабленных возбудителей?

Хаитов| Да. Во-первых, в ней не вирусы, а их белки. Но и белков мы стремились взять минимальное количество. Взяли по одному от двух разных вирусов. Воздействие на прививаемый организм оказалось очень щадящим. Но и иммунный ответ на введение этой “парочки” оказался не слишком сильным. Тогда мы “усилили” ее иммуномодулятором. (Иммуномодуляторы нормализуют функцию иммунной системы.) Получилось очень эффективное и при этом мягко работающее “трио”.

РГ| И оно только в Национальном календаре прививок первый год. А практически применяется достаточно давно?

Хаитов| Десять лет. И за эти десять лет не было ни одной претензии. Вакцина показала себя высокоэффективной и не дающей осложнений. А провакцинированы миллионы. Каждый год выпускается 10-12 миллионов доз. А в этом году еще больше.

Разберется госкомиссия

РГ| Но дети-то оказались в реанимации. В чем же дело?

Хаитов| Во-первых, сравните количество вакцинированных с количеством так плохо перенесших вакцинацию детей. Получится ничтожная доля процента. Но все равно это есть. И о причинах надо думать. Ваши коллеги так много об этом говорить поторопились. Если следовать российскому законодательству, в подобных ситуациях каждый случай сначала должна изучить государственная комиссия: вакцинолог, иммунолог, аллерголог, другие специалисты. Однако такой комиссии еще не было. А значит, полностью адекватной оценки мы пока не имеем. Все, что сегодня по этому поводу говорится, – предположения. Но комиссия будет создана. И она разберется.

РГ| А обычно что бывает причиной подобных реакций?

Хаитов| Я, кажется, в прошлый раз говорил: даже самая чистая, самая качественная вакцина может вызвать тяжелую реакцию организма, если он в момент вакцинации нездоров. Могут вызвать осложнения вакцины бракованные.

РГ| Надеюсь, “вакцинного брака” у нас меньше, чем, скажем, “строительного”?

Хаитов| Есть специальный контрольный институт. Он каждый год проверяет каждую серию наших вакцин.

РГ| Потому что грипп приходит к нам в разных обличиях?

Хаитов| Актуальность штаммов прогнозирует Всемирная организация здравоохранения. Она же их и предоставляет. Мы штаммы размножаем и используем для вакцин.

РГ| И что вы размножали к этому сезону?

Хаитов| “Гриппол” защищает от двух вариантов вируса А и от вируса В. И это все актуальные на сегодня штаммы.

Казуистика статистики

Приятно знать, что хоть с “Грипполом” мы впереди планеты всей. Только вот немного смущает хорошая статистика в качестве доказательства безопасности вакцины. Ведь чтоб статистику подобную хоть чуть испортить, в нее нужно еще ухитриться попасть. Я имею в виду не только “Гриппол”. Вспомните, как лечащий врач Илюши (“РГ-“Неделя”, N 45 от 17.11.2006) в карте упорно именовала приступы бронхиальной астмы острыми респираторными заболеваниями. А ведь пекись она о полноте статистических данных, должна была о тяжелой реакции на прививку сообщить в органы санэпиднадзора. Но сведений о тяжести реакции даже в карте не оказалось.

С подобным подходом к “статучету” сталкивалась и я, когда своего сына растила. Описания подобных случаев попадались мне и в Интернете. А сразу после выхода прошлого номера мне позвонила из Башкирии Любовь Яковлевна Черкасова – бабушка четырех внуков. Любови Яковлевне в последние годы не везет: в ее окружении постоянно оказываются дети, серьезно пострадавшие от вакцин. Ее младший внук стал инвалидом после прививки на фоне режущихся зубов в три месяца. (Такой вот акселерат. Два зуба вылезли в реанимации.) Соседский мальчик впал в кому после двойной вакцинации и из нее не вышел. Было ему 14 лет. Болел не то гриппом, не то ОРЗ. С температурой 37 пришел в школу. Сердобольная учительница отправила его к фельдшерице – авось поможет. А фельдшерица вцепилась в мальчика мертвой хваткой: вакцину в рот, вакцину в руку. Вернулся он домой. Сказал: “Голова болит”. Лег. Заснул. Утром мама пришла его будить, а он мертвый. Сейчас у Любови Яковлевны собраны “досье” на четверых таких детей (включая внука). Ходит она с этими досье по инстанциям (медицинским и юридическим) два года. Волей-неволей поднаторела в медицинской и юридической терминологии, и не только терминологии. Везде ведь словно органчики щедринские поселились: “К вакцинации это не имеет никакого отношения”, “К судопроизводству не принимается ввиду отсутствия состава преступления”.

Но уже после разговора с академиком Хаитовым глаз мой зацепился в Интернете за слова, принадлежащие, похоже, детскому врачу. Это был обмен профессиональными мнениями в форуме дискуссионного клуба Русского медицинского сервера.

“Уважаемые коллеги! Не имеет ли кто негативного опыта применения “Гриппола” у детей? По отзывам врачей поликлиник, по информации в журналах и в Сети он хорош. Я же за последние две недели наблюдала в стационаре 3 случая осложнений. Связь с вакцинацией не вызывает сомнений. У двух детей дерматит (у одного из них – с вовлечением суставов). И один случай гломерунефрита с судорожным синдромом. Есть еще около десяти случаев с гипертермией, обострением хронических заболеваний, присоединением респираторных инфекций. Сообщите, пожалуйста, какие осложнения (из серьезных) наблюдали вы и в какие сроки”.

Дело рук самих утопающих

Десяток-другой-третий получивших осложнение на прививку по сравнению с числом прививаемых, наверное, и правда в море капля. Но аргумент ли это для тех, кто сам вдруг стал этой каплей, или для тех, у кого каплей этой стал ребенок? Надеюсь, когда-нибудь организаторы, вдохновители и исполнители тотальной иммунизации поймут всю меру своей человеческой ответственности за “перегибы” – на местах и не на местах. А пока давайте помнить:

Осуществление прививок несовершеннолетним без предварительного разрешения их родителей или лиц, родителей заменяющих, квалифицируется как нарушение российского законодательства.
Прививаться должны только здоровые дети.
Проведение прививок ранее чем через 4 недели после болезни (острой или обострения хронической) способствует осложнениям.
Дети-аллергики и имеющие наследственную отягощенность по аллергическим и другим иммунопатологическим состояниям, а также дети, хотя бы однажды давшие “нерядовую” реакцию на любую из вакцин, нуждаются в проведении перед прививкой реабилитационных мероприятий (антигистаминные препараты в течение 7-10 дней до вакцинации и 3 дней после нее). Чем серьезнее диагноз, тем серьезнее должна быть подготовка к прививке.
В течение месяца после прививки существует риск присоединения к реакции на вакцину инфекционного заболевания. В этот период контакты ребенка нужно максимально ограничить.
Осложнение от вакцины вызывает последствия еще более тяжелые, чем осложнения инфекции, от которой вакцина должна была защитить.

МНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ
– Учитывая ныне сложившуюся ситуацию с массовой вакцинацией населения “Грипполом”, когда, насколько я знаю, только официально более 40 человек оказались на больничных койках из-за этой вакцины, вопрос о том, полезны или нет прививки для детей, отпадает сам собой. Взрослые люди не выдерживают, что уж говорить об организме детей. То ли лекарства у нас такие, то ли врачи так прививки делают… crocodile@list.ru Лилия

Источник

Когда приехала неотложка сказали что всё нормально госпитализация не нужна отпаивайте и всё будет нормально поставили на актив но врач не приходила. А теперь разводят руками мол мы не знали.

Валерия, добрый вечер!

Вам нужно писать жалобу в прокуратуру, по данному факту должны провести проверку, так как нарушения были на всех этапах – с поликлиники до неотложки.

Всего Вам наилучшего!

Правомерно ли действие терапевта, который требует сделать прививку АКДС (взрослому 29 лет) для получения медицинского сертификата на временное убежище для граждан Украины. Хотя в Приказе №389 н от 24.07.2014 г в сноске указано, что данные о проф. Прививках заполняются на основании сведений, содержащихся в мед. документации, а при ее отсутствии – с его слов, т.е с моих получается (прививку мне эту делали, просто документального подтверждения у меня нет, осталось на Украине).

Требования правомерны.

Я преп.-ль муз школы. Нахожусь в длительном отпуске без сохранения зарплаты. При уходе мне выдали медкнижку с четким предписанием проставить задним числом АКДС за прошлый год. Я этого физически не могу сделать. За медкнижку. Я расписалась, что ее получила. Сейчас работодатель усиленно давит на психику, обзванивая по всем возможным телефонам, в том числе и оказывая давление на моего ребенка 16 лет. Требование в срок 1 день явиться из другого региона и предоставить ей медкнижку с прививками, иначе она меня уволит. Что мне делать? Этот работодатель идет в своих действиях на все, вплоть до негласного нарушения закона о персональных данных.

Уволить в отпуске по инициативе работодателя нельзя (ст. 81 ТК РФ). Вы не обязаны “задним числом” делать какие-либо прививки. Вероятно, работодатель хочет “прикрыть тылы”.

Чтобы обязать Вас сделать прививку по эпидпоказаниям или согласно национальному календарю прививок, Вас должны были своевременно ознакомить с приказом, выдать направление или иным образом под подпись уведомить о необходимости сделать прививку в какой-то определенный срок. Поскольку Вы сейчас трудовые обязанности не исполняете, то и необходимости в прививках, полагаю, не имеется, а за их отсутствие Вас нельзя отстранить от работы, т.к. Вы и так не работаете, а находитесь в отпуске. В отпуске (даже таком как длительный до 1 года отпуск педагогических работников) работник свои обязанности, установленные трудовым договором и федеральным законодательством исполнять не обязан.

Прививка АКДС делается в поликлинике по месту жительства бесплатно. Врач педиатр в данной поликлинике не вправе предлагать вам сделать прививку на платной основе.

• Здравствуйте,

Никто вас учить не будет, как оформляются документы в суд, обратитесь к юристу или адвокату, вам помогут составить заявление на платной основе

Желаю Вам удачи и всех благ!

Исковое заявление составляется по правилам ст 131 ГПК. К исковому заявлению необходимо приложить документы указанные в ст 132 ГПК РФ.

Заявление в суд подается в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ. Обязательно для суда необходимо заключение экспертизы о наличии причинно следственной связи между прививкой и инвалидностью.

Нам через пол года идти в садик, и мы от прививки акдс оТКазались, ТК ребенок очень сложно перенес прошлую такую прививку. И вот как нам сказала Мед сестра, нас без этой вакцинации не примут в Дет сад. Так вот подскажите, обязаны ли нас взять и могу ли отстаивать свои права, и на какие законы либо права я должна опираться.

Обязаны взять.

Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 06.04.2015) “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” статья 5

Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

отказ от профилактических прививок.

При этом, Отсутствие профилактических прививок влечет:

временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

То есть, при возникновении эпидемий, ребенка могут посадить дома до 60 дней, в т.ч. если у Вас нет живых вакцин и кому-то из детей сделают их.

Если вам откажут в приёме пишите жалобу в прокуратуру.

Прививки ставятся по желанию. На работу Вас примут, закон не предусматривает отказ в предоставлении работы из за отсутствия прививок.

Если я своему ребенку не поставила прививку АКДС, имеют ли права мне отказать в принятие в детский сад? Могу ли я,отстоять права ребенка? Спасибо за ранее.

Имеют право отказать, если вы не предоставите необходимые медицинские заключения. Согласовывайте вопрос с поликлиникой. Всего доброго!

Прививки ребенку делают только с согласия родителей и при приеме в детский вам не вправе были отказать. Обращайтесь в городское управление образования с жалобой.

Прививка человека это его право, а не обязанность, Поэтому любые ограничения, при приеме в детский сад, связанные с прививкой не имеют юридической силы.

Цитата:

если я своему ребенку не поставила прививку АКДС, имеют ли права мне отказать в принятие в детский сад? Могу ли я,отстоять права ребенка?

Если наличие данной прививки обязательно, то имеют полное право. Если эта прививка вам противопоказана, то отказать не могут.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Источник

В редакцию «АиФ-Ярославль» со своей бедой обратился ярославец Сергей Шлёнский: он утверждает, что его 6-летний сын после прививки стал инвалидом – заболел сахарным диабетом. Сергей написал заявления в прокуратуру и Росздравнадзор.

Убить иммунитет

«Никто никогда не говорил мне, что прививка может привести к таким страшным заболеваниям, как сахарный диабет, аутизм, болезнь Альцгеймера… Хотя в медицинских инструкциях это все есть, – с волнением начал свой рассказ Сергей Шлёнский. – И нигде родителям не дают объективной информации. Хотя по закону РФ врачи обязаны это делать (закон №157-ФЗ от 1998 года «Об иммунопрофилактике»)».

6-летний Гоша долго болел простудным заболеванием. Всё это время родители писали отказ от прививки. За несколько дней до прививки воспитатель детского сада дала маме бумагу, что её сын должен пройти вакцинацию. Гоше ввели тройную вакцину, призванную защитить мальчика от кори, краснухи и паротита.

Почти сразу после укола у малыша появилась вялость, слабость, пропал аппетит, он стал много пить.

«Буквально через неделю ребёнка скрутило, – расстроенно вспоминает Сергей. – Чуть не в коме привезли в больницу. Появились все симптомы сахарного диабета. Только мы с женой тогда этого не знали – ни в одном колене у нас ничего подобного не было. Я веду здоровый образ жизни: бег, никакого алкоголя, табака, с весны по осень мы с детьми на даче в сосновом лесу. То есть я понимаю, что надо делать, чтобы у детей был крепкий иммунитет. Что могло убить этот иммунитет? Мое мнение, после того, как я изучил гору литературы, – это прививки».

Теперь Гоша вынужден жить на инсулине. Фото: Из личного архива / Из личного архива С. Шлёнского

Ничего не докажете

«Лежит мой сын в больнице, вижу – поступают каждый день новые дети с сахарным диабетом, – продолжает Сергей. – Подошёл к каждому: прививки были? Были – у кого за неделю, у кого за две, у кого за месяц. Я обратился к следователям, прокурорам, но те сразу сказали: департамент здравоохранения не найдёт причинно-следственной связи между прививкой и вашим заболеванием. Однако эндокринологи детской больницы №3 признали факт того, что прививка может быть пусковым механизмом в развитии сахарного диабета».

Добрался несчастный отец и до знакомых врачей: в приватных разговорах с Сергеем они не скрывали, что он прав в своих предположениях. Но поддержать открыто отказались – каждый побоялся за репутацию и своё место, которого можно и лишиться за такие «откровенности».

Откуда у малышей рак?

Сергей, по образованию учитель истории, самостоятельно начал изучать проблему, перелопатил огромное количество литературы и научных трудов известных медиков. В редакции он процитировал нам письмо онкоиммунолога, профессора Городиловой в Российский национальный комитет по биоэтике: «Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Вакцины же ускоряют, подстёгивают процесс “расходования” лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда старческие болезни у молодёжи. В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непрестанно поступающими антигенами – вакцинами».

«Вот вам ответ иммунолога, – говорит Сергей. – А я всё не мог понять, откуда у маленьких детей рак?! Теперь у меня ответы есть. И мне с этими ответами нужно что-то делать…»

Диабетиков всё больше

По сахарному диабету вообще страшная статистика, утверждает Сергей Шлёнский. И цитирует «Настольную книгу диабетика» Астамировой и Ахманова, которую им вручил в поликлинике детский эндокринолог: «Напомню, что мы по-прежнему зависим от поставок лекарств из-за рубежа, что не все наши врачи готовы лечить и учить с открытым сердцем, что главные в нашей медицине – чиновники, а не медики, что мошенников у нас еще хватает и некоторые из них уже не первый год светятся на экранах телевизоров. Однако истинное положение дел всё чаще озвучивается в СМИ, и видные диабетологи уже не боятся сказать правду. А она такова: в России не два-три миллиона диабетиков, а вдвое, втрое или вчетверо больше».

Почему именно в последнее время зафиксирован резкий рост числа заболевших?

«Насколько я выяснил, в вакцинах находится ртуть, свинец и прочие гадости, – продолжает своё расследование Сергей. – А приказ Минздрава РФ от 23.03.1998 № 82 «Об исключении из государственного реестра лекарственных средств препаратов ртути и её соединений» запрещает применять в медицинских препаратах ртуть. Но до сих пор она в вакцинах присутствует, и никто этот приказ не выполняет!»

Одной из самых бессмысленных прививок Сергей вместе с его знакомыми врачами считает прививку от гриппа. Вирус гриппа постоянно мутирует, и вовсе не обязательно, что очередная эпидемия будет вызвана штаммом, находящимся в вакцине. Значит, вакцина не подействует! Кроме того, медики утверждают, что нужно учитывать индивидуальные параметры организма, начиная с характеристики иммунитета и заканчивая склонностью к аллергии. Без учёта этих факторов вакцинация может закончиться катастрофой.

Родителей не спросили

Друг Сергея Шлёнского тоже принёс заявления в Росздравнадзор и прокуратуру: его 14-летняя дочь пострадала от вакцинации. Ей была сделана прививка АКДС под лопатку и покапали капли от полиомиелита. В класс пришла медсестра и сообщила, что поступила вакцина и всем надо идти на прививку, а согласие от родителей можно принести завтра. Перед прививкой состоянием здоровья детей никто не поинтересовался, а девочка в этот момент была простужена.

Место от укола сильно болело на протяжении двух недель, девочка покрылась сыпью. Ребёнок занимается профессионально спортом – лёгкой атлетикой, а тут сразу ухудшились все спортивные результаты. Через неделю она потеряла аппетит, появилась жажда, учащённое мочеиспускание, слабость. Пошли в поликлинику. После того, как выяснилось, что у девочки подскочил сахар, её на «скорой» увезли в больницу. Диагноз – сахарный диабет. Кстати, никто из родственников им раньше не страдал. Теперь девочка на инвалидности.

«Возьми, мне нельзя»

Маленькому Гоше жизнь исковеркана. Пока его пустили в садик только на 2 -3 часа, потому что ребёнку нужно общение со сверстниками.

«Когда ему вручили на Новый год подарок с конфетами, сын со слезами отдал его мне: «Возьми, папа, мне же нельзя». Я тут сам был готов разреветься», – вздыхает Сергей.

Почему же не проводятся исследования последствий от прививок?

«Мы живём в алчном и жестоком мире, – уверен Сергей. – Деньги делаются на всем, в том числе на лекарствах и вакцинах».

А расплачиваются за это наши дети.

Мнение власти

Прививки нужны

Руководитель территориального органа Росздравнадзора по Ярославской области Татьяна Замиралова: «Отказываться родителям от вакцинации своих детей не стоит, хотя право решения остаётся за ними. После прививки вырабатывается иммунитет, и это в дальнейшем обезопасит малыша от инфекции. Если ребёнок был привит, при контакте с инфицированными больными он не заболеет. Но прививаться нужно при условии отсутствия медицинских противопоказаний, которые определяет лечащий врач, например, некоторые хронические заболевания, наличие острых воспалительных заболеваний. Необходима ли подготовка ребёнка к вакцинации, также решает лечащий врач. В день прививки ребёнок осматривается педиатром. Перед проведением вакцинации родителями обязательно должно быть оформлено добровольное информированное согласие или отказ от прививки».

Мнение медика

Родители несут основную ответственность

Александр Костливцев, мануальный терапевт: «40-50 лет назад люди по-другому питались, дышали другим воздухом, редко пользовались антибиотиками. С помощью прививок в этот период удавалось справиться со многими грозными заболеваниями.

Но мир изменился: лекарства, токсины, аллергены нарушили иммунный статус человека. Участились реакции на прививки, появились серьёзные осложнения.

Наше государство даёт выбор – делать ребёнку прививки или нет. Прививочная кампания у нас добровольная, и родители должны понимать, насколько это ответственный шаг. Прививка – это не только укольчик или капельки, это вторжение в иммунитет человека, отдельные последствия которого трудно прогнозируются. Оставив решение за педиатром, родители остаются ответственными за судьбу своего ребёнка».

Взгляд изнутри

Болезнь системы

Чем сегодня ещё болеет наше здравоохранение?

Ирина Фёдорова, лор-врач поликлиники №2 клинической больницы №9 Ярославля: «Несколько последних лет проходит программа модернизации здравоохранения. Для пациентов это должно быть улучшение качества оказываемой специализированной помощи, её высокотехнологичность, доступность. Для врача – улучшение условий труда, новое оборудование, изменение заработной платы. Получилось ли?

Мой кабинет – всё тот же, что и прежде: стол, два стула, налобный рефлектор, настольная лампа. Может быть, изменилось количество инструментария с 1985 года? Нет.

Единый медицинский полис даёт право прикрепиться к лечебному учреждению по месту проживания, а не прописки. За счёт прикреплённых – увеличение количества обслуживаемого населения и, соответственно, количества лечебных ставок либо доплат за увеличение объёма работы. На деле – «мёртвые души» прикреплённых. В результате трудности пациентов с возможностью попасть на приём, поскольку трудится то же количество узких специалистов. Отсюда жалобы, оскорбления и высказывания на предмет коммерциализации медицины.

В рамках программы модернизации здравоохранения возобновлена диспансеризация и плановая вакцинация населения, которая была забыта в 90-е годы. Это позволяет увеличить раннюю выявляемость тяжёлых недугов и защититься от сезонной заболеваемости.

Я слышала, что наша зарплата значительно увеличилась. Я не заметила. Единственное, на что может рассчитывать узкий специалист, – это оклад в размере 6500 рублей плюс надбавка за стаж, правда, уже непонятно какая. У дворников зарплата начинается от 12 тысяч, а у нас всё чаще до 12 тысяч.
На сегодняшний день все проблемы медицины – это проблемы структур управления и организации здравоохранения, взаимодействия их между собой.

P.S. Редакция отправила запросы в территориальный орган Росздравнадзора по Ярославской области, областной департамент здравоохранения и фармации и Роспотребнадзор. Как только придут ответы, мы продолжим эту тему.

Смотрите также:

Прикипела душой к малышам. О любимой профессии рассказывает врач-педиатр Тамара Птицына →
«Сюсюкая» с ребенком вы тормозите развитие его речи →
Яд в прививке. Детям кололи просроченный препарат →

Источник