Правда нашей жизни отказ от прививок
Судя по спорам в соцсетях, есть четыре основных категории отказников от вакцины. Попробуем разобраться, на их ли стороне правда и какие нас ждут перспективы, если вакцинация сорвется по этим причинам.
РИА Новости
Такое наверняка случается с каждым, кто еще не переболел коронавирусом: даже легкое отклонение от привычного самочувствия вдруг кажется подозрительным, начинаешь прислушиваться к «симптомам», которым в другое время не придал бы значения. При этом ты ни разу не ипохондрик, а тут волей-неволей…
Нам осталось уколоться и упасть на дно колодца
Жить, съежившись, надоело, но по-другому пока не выходит. Статистика пугает новыми антирекордами, появляются новые вариации вируса – вот сейчас все паникуют из-за британского штамма, который может быть на 70% заразнее, и т.д.
Но как ни парадоксально, массовая вакцинация, которая должна стать мощным прорывом в борьбе с пандемией, воспринимается многими в штыки, как будто от нее станет только хуже.
Владимир Путин сказал на пресс-конференции, что повышать доверие людей к вакцине – это задача СМИ. Но в главных теленовостях, к примеру, усиленно критикуют западные вакцины, от которых падают в обморок и получают сильные аллергические реакции. На этом фоне хвалебные речи в адрес наших распрекрасных вакцин вызывают все что угодно, кроме доверия.
Тем не менее глава Минздрава Михаил Мурашко заявил о планах привить 60% взрослых россиян. Глава Центра им. Гамалеи, создавшего первую вакцину «Спутник V», Александр Гинцбург и вовсе рассчитывает на вакцинацию 70-80% населения к осени 2021 года. С учетом низкой готовности россиян таких цифр можно достичь только принудительно. Однако Путин уверяет, что процедура будет исключительно добровольной.
Как же тогда власти осуществят эти масштабные планы, остается загадкой. В комментариях Рунета, впрочем, предполагают, что через пару-тройку месяцев может случиться новый всплеск, и тогда до всех окончательно дойдет, что тупым ожиданием вирус не победить.
Хотите без вакцины? Как это будет
Между тем, судя по спорам в соцсетях, есть четыре основных категории отказников от вакцины. Попробуем разобраться, на их ли стороне правда и какие нас ждут перспективы, если вакцинация сорвется по этим причинам.
Тип 1. «Так быстро нельзя создать надежную вакцину»
Обе российские вакцины, которые уже приняты – «Спутник V» московского Центра им. Гамалеи и «Эпиваккорона» новосибирского Научного центра «Вектор», созданы на основе хорошо проверенных многолетних технологий.
К вакцине «Спутник V», например, шли 25 лет, эта же технология была применена для производства вакцины против геморрагической лихорадки Эбола, которую ВОЗ признал лучшей в мире, подчеркивает вирусолог Виктор Зуев.
Таким образом к началу пандемии в руках ученых центра им. Гамалеи «были полностью все инструменты для создания вакцины против коронавируса – это и позволило фактически за 5 месяцев пройти весь путь вплоть до завершения клинических испытаний», добавляет глава центра Александр Гинцбург.
Впрочем, лучше всяких слов говорит то, что 91-летний Зуев и 69-летний Гинцбург успешно привились своей вакциной в числе первых участников испытаний.
Но если «Спутник V» пока не разрешен к массовой вакцинации людей старше 60 лет (испытания на этой возрастной группе еще не завершены), то вторая вакцина «Эпиваккорона» обладает «высочайшим профилем безопасности» и может использоваться как для лиц старшего возраста, так и для аллергиков и людей с болезнями, подавляющими иммунитет.
Тип 2. «Пусть вакцинируют группы риска, а я здоровый, обойдусь»
Если защитить только уязвимых людей, то это снизит смертность среди них и уменьшит нагрузку на больницы, но не остановит распространение вируса. Не прошедшие вакцинацию будут по-прежнему заражать других, причем не только себе подобных, но и тех, кто получил прививку, но по каким-то причинам не выработал иммунного ответа, поясняет научный отдел BBC.
Это значит, что неизбежно будут возникать новые очаги заболеваемости, потому что большинство окружающих людей «открыты» для заражения.
Совсем другое дело – если большинство окружающих будут вакцинированы. Тогда создаются невидимые барьеры, которые не дают вирусу передаваться дальше по цепочке и косвенно защищают тех, кто еще уязвим.
Так действует «барьер» вакцинированных. Кадр пояснительного видео bbc.com
3. «Зачем вакцинироваться, если вирус мутирует – все будет зря»
Такой довод собрал новых сторонников после того, как в Британии появился новый штамм коронавируса, и ряд стран в панике закрыли авиасообщение с ней.
На самом деле, коронавирусу потребуется целая серия куда более существенных мутаций, чтобы он смог радикально измениться и стать неуязвимым для нынешней иммунной защиты, объясняют ученые.
У британского штамма произошла мутация шиповидных отростков (спайковых белков) и отсутствуют две аминокислоты. Но все разработанные на сегодня вакцины, включая российские, стимулируют иммунную систему пациента даже в случае заражения мутировавшим вирусом, успокаивает DW.
В России уже подтвердили, что и «Спутник V», и «Эпиваккорона» высокоэффективны против разнородных штаммов, включая британский.
Между тем вирус может начать мутировать уже в процессе масштабной вакцинации, пытаясь обойти защиту. В этом случае для непривитых риски возрастут, потому что новые штаммы могут вызвать более тяжелое протекание болезни, сказал News.ru член Российского научного медицинского общества терапевтов Андрей Кондрахин.
В общем, на ближайшее будущее можно быть уверенными в эффективности вакцин. А в будущем их, скорее всего, придется видоизменять, как это делается каждый год с вакцинами против гриппа. Разработчики уже сейчас говорят, что это можно будет сделать достаточно быстро и без проблем.
4. «Зачем вакцинироваться, если потом все равно носить маску»
Действительно, ученые и эксперты предупреждают, что вакцины при всей их пользе вряд ли в ближайшее время вернут нам привычный образ жизни.
Но вакцина – это дополнительный мощный инструмент в борьбе с вирусом. Без нее мы остаемся только с тем, чем мы и так жили весь этот год. Ведь смотрите, что получается к концу 2020-го: несмотря на масштабы пандемии, без вакцины мы не видим спада заболеваемости и не приближаемся к коллективному иммунитету. Все просто: с настоящей массовой вакцинацией возвращение к нормальной жизни значительно ускорится, без нее – надолго затянется.
Да, власти пока не разрешают даже после вакцинации снять маски и перестать соблюдать ограничения. Но в московской мэрии, например, уже рассматриваются «привилегии» для привитых. А мэр Сергей Собянин поставил условие: «Москвичи могут рассчитывать на возвращение к жизни без ограничений из-за коронавируса только после массовой вакцинации».
Кажется, нетрудно представить, каким может стать без вакцины еще и следующий год.
Источник
Разбираемся, почему люди боятся прививок
В 2019 году ВОЗ назвала недоверие к вакцинам одной из 10 глобальных угроз человечеству. В том же списке – Эбола и изменение климата. По данным организации, вакцинация позволяет предотвратить два-три миллиона смертей ежегодно. Антипрививочники думают иначе: для них вакцины – не спасение, а причина тяжелых болезней и даже смертей. «Инде» поговорил с тремя людьми, которые убеждены в опасности прививок, а заодно рассказывает, чем чреват отказ от вакцин.
Когда я родила первую дочку, пришла медсестра и спросила, буду ли я делать ребенку прививки. Я спросила, можно ли мне подумать, а она сразу же ответила: «Нет». Тогда я сообщила, что отказываюсь. Утром пришла врач и все-таки поставила прививку, несмотря на подписанный мною отказ. Меня это удивило, но особого значения я этому не придала.
В декрете у меня было много свободного времени, и я стала глубже погружаться в тему вакцинирования, читать о составе прививок. Первым открытием стали видео советского вирусолога Галины Червонской. После этого я занялась изучением вопроса всерьез.
Я узнала, что в составе вакцин содержится ртуть. Абсолютно все прививки вредные. Например, у меня, в отличие от всех членов семьи, с детства плохое зрение. Я убеждена, что это связано с прививкой. Какой именно – не знаю, мои родители не хотят прояснять этот вопрос, так как не согласны с моей точкой зрения.
«Я уверена, государству выгодно больное население. Это приносит огромные деньги».
Они пытаются убедить меня вакцинировать моих детей. Аргумент у них один: родители говорят, как опасно сейчас заболеть полиомиелитом или коклюшем. Они считают, что государство лучше знает, как нас обезопасить от таких болезней. А я уверена, государству выгодно больное население. Это приносит огромные деньги.
Ко мне подступались не только родители. Все обычно говорят одно и то же: «Нам кололи прививки, и мы как-то выжили, мы же победили прививками страшные болезни! А сейчас столько приезжих – опасно жить без прививок». Но никто почему-то при этом не добавляет, что мои дети после них могут стать инвалидами.
У моей дочери одна прививка, а сын вообще ни разу не был привит – и с ним все хорошо. Правда, недавно в саду у нас возникли проблемы, но я все быстро решила. Дело было так: мне позвонили 30 августа и сказали, что в саду карантин. Детям сделали прививки от полиомиелита, так что нам в сад нельзя приходить до 24 сентября. Я была в шоке, так как я работаю и сидеть с детьми было некому. Я готовилась к масштабному разбирательству, но нас все-таки перевели в другую группу. Других сложностей из-за отказа от прививок пока не возникало.
Почему люди отказываются от прививок
Евгений Фомин
врач-психиатр, кандидат медицинских наук
Современные антипрививочники появились из интернета. Их недоверие к медицине связано со вполне определенными психологическими причинами. В таком отношении к врачам нет золотой середины: люди либо «ночуют» в клиниках, буквально заставляя найти у них патологию, либо панически избегают докторов. Во втором случае это замаскированный страх смерти. Человеку по-детски страшно: «А вдруг что-то смертельное найдут?»
В этом страхе нет логики и здравого смысла. Как дети пугаются бабайки под кроватью, так взрослых пугают белый халат и запах лекарств. Безусловно, это приобретенный страх. Дети, которые впервые встречаются с врачами, их не боятся. Ужас перед докторами и медицинскими манипуляциями (например, прививками) – это последствие стрессовых личных историй, связанных с посещением медицинских учреждений, например, болезненных уколов или длительных госпитализаций.
Более того, в слове «больница» уже заключен этимологический код в корне слова – «боль». Предполагаю, что если бы больницу, к примеру, называли здравницей, неосознанное отношение к ней было бы более лояльным.
В США осталось немного штатов, в которых от прививки можно отказаться в силу религиозных убеждений или по состоянию здоровья. В основном требуют прививки для посещения школы. У нас с мужем двое детей, и старшая уже школьница, но нам повезло: педагоги совершенно не интересуются, делали ли ей прививки. Никто не задает вопросов.
Я советский человек, поэтому мне, в отличие от моих сына и дочери, пришлось пройти через обязательную вакцинацию. Отказаться от прививок для себя и своих детей я решила по двум причинам: во-первых, у мужа были осложнения после введения вакцины, сделанной в подростковом возрасте, и, во-вторых, после просмотра документального фильма про вакцинацию.
Муж помнит совершенно точно, что прививка была от дифтерии. Абсолютно здоровому подростку вкололи прививку в 18 лет (ходили по домам прививали). Первые две недели была температура, но когда обратились к врачу, тот сказал, что спортсмены плохо переносят прививки, – мой муж занимается борьбой.
Вскоре после этого муж попал в больницу на скорой помощи с осложнениями на миокард. Он не помнит, что сказали врачи в больнице и связали ли они его состояние с прививкой. Но мы убеждены, что все дело было в ненужной вакцинации.
«Я не верю, что отказ от прививок провоцирует эпидемии. Те, кто это утверждает, пусть докажут свою позицию цифрами».
Я знала об истории мужа, однако всерьез не задумывалась о вреде прививок до беременности. А когда первый раз забеременела, поняла: только на мне лежит ответственность за жизнь и здоровье моего ребенка. Я стала интересоваться темой прививок и однажды посмотрела документальный фильм (название уже не помню), который меня потряс.
В нем говорилось о вреде химического состава вакцин и о том, что вакцинация по сути – это совершенно не то, что преподносят медиа. Я не верю, что отказ от прививок провоцирует эпидемии. Те, кто это утверждает, пусть докажут свою позицию цифрами. За попытками заставить всех поголовно делать прививки стоят люди с определенными интересами – почитайте книгу «Фармацевтическая мафия», там об этом подробно рассказывается.
Если вкратце, массовая вакцинация – это огромный бизнес с большими деньгами. Например, в Америке только одной семье, пострадавшей от вакцинации, выплатили 290 миллионов компенсации. Представляете, сколько зарабатывают на прививках, если могут заплатить такие деньги? Так что для меня очевидно, что прививки – это и бизнес влиятельной элиты, и регулирование роста населения, и, в том числе, опыты над людьми.
Почему прививки необходимы
Андрей Кондрахин
клинический фармаколог Федерального центра цереброваскулярной патологии и инсульта минздрава России, кандидат медицинских наук
В чем суть вакцин в двух словах. Возбудитель в минимальной концентрации попадает в «чистый» организм. Это приводит к включению защиты человека, то есть иммунной системы. Как это происходит: лейкоциты активируются и начинают уничтожать патогенные организмы. Они выбрасывают в окружающее пространство активные вещества, которые стимулируют систему воспаления и активируют иммунокомпетентные клетки. Это позволяет нашему организму выработать иммунный ответ и «записать» его в память иммунной системы.
С помощью профилактических прививок на нашей планете удалось победить самую страшную болезнь – натуральную оспу. Отказ от прививок может привести к эпидемиям и росту смертности. Пример – недавняя эпидемия кори в Украине. В 2018 году количество заболевших там исчислялось тысячами.
Конечно, побочные реакции от проведения вакцинации возможны. Осложнение после прививки от гепатита В выражается в виде крапивницы, сыпи и мышечных болей. Но встречается оно редко: раз на 600 тысяч прививок. С остальными прививками ситуация похожая. Анафилактический шок совокупно от всех вакцин приводит не более чем к двум смертям на миллион доз. Вакцина от полиомиелита – к 4,7 смерти на миллион доз. Вакцина от оспы (сейчас не применяется) вызывала две смерти на миллион доз. Вакцина от гриппа ни разу не стала подтвержденной причиной летальных исходов. Люди, выступающие против вакцинации, в качестве аргументов ссылаются как раз на исключения из общей практики.
Вакцинация населения довольно затратна для государств, но только с ее помощью можно предотвратить заболевания и эпидемии. Тем не менее сегодня вокруг прививок образовалось много мифов и небылиц. Важно понять, почему государству невыгодно нездоровое население: больные люди не приносят вклад в ВВП. Тяжело заболевший человек, например ребенок, требует ухода. По статистике, он «выключает» из экономики четырех человек на свое обслуживание. Снижение трудоспособного населения приводит к снижению заработной платы, снижению отчислений страховых взносов и, в конечном итоге, снижению ВВП. Гораздо дешевле проводить качественную профилактику заболеваний, чем лечить возможные осложнения.
Моему поколению делали прививки, и, мне кажется, мы по здоровью слабее своих родителей. Например, я, когда была грудничком, перенесла экссудативный диатез и потом в детстве очень часто болела. У моего брата после прививки в пять лет вылез большущий ячмень. Плюс он стал аллергиком, и я связываю это с вакцинацией.
У моих непривитых детей таких проблем нет: они не знают, что такое аллергия или тяжелая болезнь. Сейчас младшая дочь болеет ветрянкой – и при этом у нее ни температуры, ни слабости. Если бы не характерная сыпь, можно было бы подумать, что это совершенно обычный суперактивный ребенок.
Мое доверие к врачам подорвала история, которая произошла с моей старшей дочерью. Малышке было два года, когда у нее на виске образовалась шишка, наполненная жидкостью, похожей на кровь. Девять месяцев мы мазали шишку, прикладывали пиявок. В итоге сдались: выкачали жидкость, но она снова набралась.
Врачи решили вырезать эту шишку и провести гистологический анализ. По их словам, это был туберкулез кожи и возможная реакция на прививку БЦЖ, которую нам на самом деле не делали. Нас сразу поместили в тубдиспансер. Мы пролежали в нем пять недель. Знакомые сказали мне, что дочери можно оформить инвалидность. Это позволило бы решить жилищный вопрос, поэтому я решила заняться сбором необходимых документов.
Когда я подошла к заведующей диспансером, она сказала: «У вас нигде сейчас туберкулез не подтверждается – ни на снимке, ни в мокроте, ни в крови, ни на коже». Я удивилась: а что мы тогда лечим и как понять, до каких пор продолжать лечение? Я пообещала, что буду ставить уколы дочери сама, и нас выписали.
«Я думаю, что не только прививки, но и медицина в принципе – это бизнес. Врачам не нужны здоровые люди».
После выписки надо было ездить на осмотры. И в очередной раз, когда мы приехали, в очереди я услышала разговор мамочек. Они говорили, что у их детей после противотуберкулезных лекарств раскрошились все зубы. Тогда я решила совсем отказаться от лекарств и перестала делать уколы дочери.
Мы продолжали ездить на осмотры, брать таблетки – а после их выкидывали. Нам надо было лечиться полгода и потом еще три года по два месяца в полугодие. Все это время мы ездили к врачам и делали честные глаза, говорили, что лечимся по всем правилам. Анализы были хорошие, так что в конце концов нас сняли с учета. Кожный туберкулез больше себя никак не проявлял.
Я думаю, что врачи не ошиблись с диагнозом. Но они назначили лечение, от которого было больше вреда, чем пользы. Организм моей дочки не был ослаблен прививками, поэтому справился сам.
Сейчас дочери уже 18, у нее все хорошо. Слышать историю о «туберкулезе» врачи не хотят. Да что врачи, даже некоторые мамочки меня не слушают. Но для меня эта история расставила все по местам. Я думаю, что не только прививки, но и медицина в принципе – это бизнес. Врачам не нужны здоровые люди. А прививка – самый благовидный предлог для снижения иммунитета.
Источник
Арай Адильбекова, финансист
К решению не прививать своего ребенка мы шли долго и окончательно к нему пришли еще до рождения нашего малыша. В течение всего этого времени мы долго общались с родными и близкими, искали по этой теме информацию, советовались со специалистами. Однажды мой супруг поехал в командировку в Россию, и там у него завязался разговор с таксистом, который вез его из аэропорта в город. Он рассказал ему, что у него трое детей, и двое из них больны ДЦП. По словам водителя, болезнь была вызвана прививками. Третий ребенок, которого родители решили не прививать, сейчас растет абсолютно здоровым. Проанализировав все то, что мы услышали и прочитали, мы приняли решение не прививать своего малыша.
Те родители, которые делают прививки и с которыми мы общались, чаще всего конкретно не понимают, для чего они это делают. По их словам, так нужно, потому что все так делают.
Все наши родственники и друзья, включая моих подруг-мамочек, выступающих за привитие, спокойно и с пониманием относятся к нашему решению. Но при этом мамочки признают, что сами никогда бы не пошли на такой шаг. А наши родители и мы сами привиты.
Вакцина, которая использовалась нами и нашими родителями, совсем другая по своему составу в отличие от нынешних
Мы с малышом ходим на плавание для грудничков. Там, исходя из моих личных наблюдений, я заметила, что непривитые детки спокойнее. Чтобы сравнить, я даже специально спрашивала у тренеров, какие малыши привиты, а какие нет.
Чего-то особенного по укреплению иммунитета ребенка мы не делаем. Я считаю, что организм новорожденного уникален и изначально он не предрасположен к заболеваниям. Нужно лишь оберегать его от негативного воздействия. Мы лишний раз не бежим в поликлинику, только если раз в год – на профилактический осмотр.
Каждая мама чувствует своего ребенка, и если он бегает, радуется и хорошо ест, то по несколько раз возить его к врачу нет смысла. Всем мамочкам рекомендую осознаннее подходить к этому решению, чтобы каждый родитель был уверен в своем выборе.
Гаухар Киикова, основатель Клуба осознанного родительства в социальных сетях и оффлайн, коуч родителей, детей и подростков, специалист Монтессори
У меня двое детей: Алану 4,5 года, Аслану 2 года. Когда родился Алан, мы поставили прививки в роддоме. После этого уже никаких прививок не ставили. Аслана с самого рождения не прививали.
Отказ от прививок не был простым решением. Мы с мужем, как люди с высшим иностранным образованием, привыкли все подвергать сомнению, изучать, читать перед принятием любого решения, провели большой обзор имеющейся литературы. В официальных источниках дается одна информация, но также есть и другие источники, пусть и не признанные официально, на которые не закроешь глаза. Слишком много моментов, которые не сходятся, если верить лишь официальной информации. Тут на весах с обеих сторон здоровье ребенка. С одной стороны, рискуешь подвергнуть ребенка опасности заражения инфекционными заболеваниями, от которых есть прививки. С другой – своими руками подвергнуть своего ребенка риску попасть в тот самый минимальный процент, в сотую долю, опять-таки, если доверять официальным источникам. Как здесь выбирать? И тот, и другой выбор имеет определенные последствия.
Получилось так, что у Алана была сильная аллергия, и нам постоянно откладывали прививки. Сейчас, когда ему уже 4,5, он все еще аллергик, и не бывает такого, чтобы со здоровьем было все полностью идеально. Хоть реакции и небольшие, но они есть. Однажды, когда нам позвонили из поликлиники и сказали, что пора ставить АКДС (Адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) я сказала, что у ребенка обострение аллергии. Они ответили, что все равно нужно прийти и поставить. Когда я отказалась, нас открепили от поликлиники. Такое равнодушие и тот факт, что для врачей, к сожалению, важнее выполнить план, а не беспокоиться о здоровье детей, подтолкнул нас с мужем к решению воздержаться от прививок в дальнейшем. С младшим уже не задавались таким вопросом.
В будущем мы планируем привить детей от самых опасных инфекций, но это будет не раньше 5-6 лет – времени, когда у ребенка сформировался свой иммунитет и прививки не нанесут такого вреда. И делать это мы будем не здесь. Я, к сожалению, не очень доверяю нашим поликлиникам. У меня был негативный опыт и не раз.
Родители не были в восторге от нашего решения. Никакие доводы не помогли убедить их. Но это наши дети, и мы в полной мере несем за них ответственность, и все решения должны принимать родители, даже если кто-то в семье против. Мы взяли на себя такую ответственность, сейчас разговоры о прививках не поднимаются вообще.
Мы тверды в своем решении, и ничто не сможет изменить его
Я считаю, что это не та тема, которую стоит обсуждать. Риск есть и там, и там. Просто каждый родитель сам решает, какой риск для него более оправдан. Вот и все.
Мы с рождения детей тщательно следим за их здоровьем. Мы поддерживаем систему Комаровского. Хотя, какая там система, это просто нормальная среда для любого ребенка. С детства детей не кутаем, купаем в прохладной воде, не закрываем окна настолько долго, насколько это возможно. Они оба любят ходить голышом по дому, на полу у нас нет ковров, сквозняков не боимся. Мы и сами стали здоровее, как только привыкли к такому образу жизни. Также мы не лечим легких ОРВИ, только промывание носа и обильное питье. Антибиотиков в нашей жизни тоже нет. Не доводим до такого состояния, иммунитет детей сам справляется, а мы исключаем все возможные для распространения бактерий факторы.
У меня двое детей, один получил прививки в роддоме. И я вижу разницу. По здоровью он все же слабее, аллергия сильная. У младшего есть аллергия, но она выражена намного меньше. Я считаю, что роль прививок здесь очевидна. И мне очень жаль, что мы не приняли соответствующее решение до того, как Алан родился. В целом же, отсутствие прививок сказывается положительно. Как я уже сказала, мы легко переносим ОРВИ и любые другие инфекции. Болели и корью, и краснухой. Все прошло достаточно легко. Мы намного здоровее других детишек, у нас не бывает бактериальных осложнений после инфекций. Я думаю, это все в целом влияет на здоровье, потому что, помимо отсутствия прививок у детей, также есть нормальная здоровая среда.
Вера Ишимова, переводчик
У меня двое сыновей. Одному летом исполнится 10 лет, а второму полгода. Старшего мы прививали, а вот младшего до года точно решили не прививать. После первого года будет видно.
Я считаю, что в первый год организм малыша только укрепляется и адаптируется к окружающему его миру
Поэтому с самого рождения нагружать организм ребенка нельзя. После рождения старшего сына я слушала тех, кто за прививки, и тех, кто против, читала статьи в Интернете, консультировалась с врачами. В результате, взвесив все плюсы и минусы, второго ребенка я решила не прививать. Тем более со старшим ребенком у нас был не совсем удачный опыт. После прививки у него были постоянные недомогания, он часто болел, и мы с ним достаточно намучились.
Все родственники и друзья считают, что мама всегда права, поэтому отнеслись к моему решению с пониманием. А наши бабушки и дедушки понимают, что сейчас времена совсем другие, и подстраиваться под тот опыт, который был у них, нельзя.
Для укрепления иммунитета мы с малышом регулярно занимаемся детской гимнасткой, делаем массажи, проветриваем помещения. Я ни в коем случае, как большинство мамочек сейчас, не кутаю ребенка.
Имея опыт с привитым старшим сыном, я заметила, что непривитые дети намного спокойнее. Ведь для ребенка укол в таком раннем возрасте – большой стресс. Поэтому это негативно отражается на его дальнейшем поведении.
Источник