Правда о прививках закон
В связи с эпидемией коронавирусной инфекции в России планируется проведение массовой прививочной кампании — вакцину для нее в экстренном порядке готовят ученые. Недавно опубликованный проект нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), и вступивший в силу с апреля закон о крупных штрафах за невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий и предписаний санитарных властей встревожили многих: не грозят ли санкции гражданам, которые откажутся от вакцинации? В Роспотребнадзоре заверяют, что в проекте КоАП говорится лишь о случаях, когда прививаться должны работники определенных профессий, связанных с риском заражения.
Позволяют ли действующие в России законы принуждать граждан к вакцинации и наказывать за отказ от прививок, и вводятся ли такие наказания в новом административном кодексе, мы спросили у адвоката, учредителя юридической компании «Факультет медицинского права» Полины Габай. Портал Милосердие.ru публикует подробный ответ эксперта.
«Определения «принудительная вакцинация» на законодательном уровне не существует, — отметила Полина Габай.
— На сегодняшний день проведение профилактических прививок входит в число санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, правила организации которых установлены Федеральным законом от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее – ФЗ № 157), а также Приказом Минздрава России от 21.03.2014 № 125н «Об утверждении Национального календаря профилактических прививок и Календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» (далее — Национальный календарь прививок).
При этом ни один из указанных актов не устанавливает обязанность лиц, в том числе лиц, входящих в профессиональную группу риска (например, медицинских работников), на проведение профилактических прививок.
Более того, следует заметить, что вакцинация является медицинским вмешательством, к ней применяются положения Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее — ФЗ № 323). Как известно, для проведения медицинского вмешательства согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ № 323 требуется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. А в случае нежелания такого вмешательства пациент имеет право на отказ от него.
Данные нормы вполне понятны, поскольку медицинское вмешательство корреспондирует конституционному праву каждого на свободу и личную неприкосновенность, в том числе и на физическую свободу, информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство является одной из форм реализации данного конституционного права.
Напомним, что основополагающий постулат о праве на свободу и личную неприкосновенность зафиксирован не только в Конституции РФ (ст. 22), но и во Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 (ст.3), Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (ч. 1 ст.5).
Право на отказ от медицинского вмешательства предусмотрено в первую очередь статьей 26 ФЗ № 323.
Кроме того, право на отказ от профилактической прививки предоставлено гражданину ст. 5 ФЗ № 157. При этом ФЗ № 157 такое право предоставляет всем лицам, которые подлежат вакцинации в соответствии с Национальным календарем прививок. Это касается и профессиональных групп риска, в частности медицинских работников. Таким образом, лицам, в том числе работникам, которые относятся к профессиональным группам риска (Постановление Правительства РФ от 15.07.1999 № 825), не может быть принудительно навязано проведение профилактической прививки.
В то же время право на отказ от медицинского вмешательства не является абсолютным.
В частности, возможны случаи, когда допускается медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя. Эти случаи регулируются п. 9 ст. 20 ФЗ № 323.
Теоретически можно предположить, что в ситуации с распространением инфекционного заболевания, в частности COVID-19, возможно применить исключительный случай, разрешающий медицинское вмешательство без согласия в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, предусмотренный пп. 2 ч. 9 ст. 20 ФЗ № 323.
Между тем в действительности, по моему мнению, данная норма не имеет отношения к профилактическим прививкам при COVID-19, поскольку касается только лиц, страдающих указанным заболеванием. Для ее применения в первую очередь нужно установить диагноз, а вакцинирование от заболевания, в том числе от коронавирусной инфекции, предполагает, что заболевания нет.
Таким образом, по моему мнению, отказ от вакцинации не может повлечь наступления ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП), поскольку лицам, в том числе входящим в профессиональную группу риска, законом предоставлено право отказаться от медицинского вмешательства, в частности от профилактической прививки.
В то же время последствия отказа от вакцинации для работников имеются.
Таковым является отказ в приеме граждан на работу или отстранение граждан от работы, выполнение которой связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Следовательно, в случае отказа медицинского работника от вакцинации работодатель должен принять соответствующие меры по его отстранению от работы.
И если, например, медицинская организация таких мер не предпримет, это будет свидетельствовать о нарушениях противоэпидемических мероприятий, в частности, невыполнение требований ч. 2 ст. 5 ФЗ-157, и Постановления Правительства РФ от 15.07.1999 № 825, согласно которому утвержден Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок.
Проектом Кодекса об административных правонарушениях предлагается установить отдельную ответственность за нарушения санитарно–противоэпидемических (профилактических) мероприятий (часть 4 статьи 10.1 проекта КоАП). По моему мнению, в соответствии с указанной нормой административная ответственность будет наступать за нарушение порядка организации санитарно–противоэпидемических (профилактических) мероприятий, и непосредственно за нарушение указанных мероприятий.
Например, ответственность по части 4 статьи 10.1 проекта КоАП для граждан может наступить в случае ненадлежащего оформления отказа от проведения профилактической прививки. Согласно части 3 статьи 5 ФЗ от 17.09.1998 № 157-ФЗ при осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.
Также разработчики предлагают увеличить размеры административных штрафов и смягчить наказание в виде административного запрета деятельности (до 30 суток).
Однако по сути ничего не меняется. И отказ от вакцинации по-прежнему не повлечет ответственности по ч.4 ст. 10.1 проекта КоАП, по тем же причинам, о которых я говорила ранее.
Что же на самом деле будет происходить в реальности, будут ли привлекать медицинских работников за отказ от вакцинации, неизвестно.
Тем более, опасения вызывают комментарии Роспотребнадзора, который отметил, что штрафовать за отказ от вакцинации будут только профессиональные группы риска. Однако я полагаю, что для воплощения идеи об ответственности за отказ от вакцинации, требуется внести изменения в ФЗ № 323 и другие нормативные правовые акты».
Источник
законно ли заставлять делать прививку, как отказаться
В настоящее время продолжают разрабатывать и тестировать вакцину от COVID-19. Если она окажется действенной, то в скором времени удастся защитить часть населения от нового вируса. Но все еще остается много вопросов, касающихся того, будет ли вакцинация от коронавируса принудительной и можно ли от нее отказаться.
Будет ли вакцинация от коронавируса обязательной в России
Вакцинация от коронавируса будет обязательной или добровольной в России
В настоящее время все вопросы, связанные с вакцинацией, носят предположительный характер. Скорее всего, прививки будут делать на добровольной основе и принуждать к этому действию россиян не будут. Но, по прогнозам специалистов, для тех, кто откажется от проведения вакцинации, могут быть наложены следующие виды ограничений:
Каждый день главной темой новостных каналов всего населения планеты является пандемия COVID-19. Вирус уже унес за собой более 190 тыс. человеческих жизней по всему миру, и пока только набирает свои…
станет невозможно получить доступ на работу в большом коллективе;
появятся проблемы отправить ребенка в детский сад, школу или секцию;
станет недоступным посещение некоторых общественных мест, особенно тех, где присутствуют дети и пожилые люди.
Пока неизвестно, законно ли это ограничение и какой будет вакцинация от коронавируса в России — добровольной или обязательной. Вероятно, принудительной она быть не может. Но все-таки многим людям придется решиться на этот шаг ради здоровья и возможности сохранения работы и места в дошкольном или образовательном учреждении для своего ребенка.
На заметку!
По последним новостям, в первую очередь привиться от вируса дадут возможность медицинским работникам и занятым в торговле. А также тем лицам, которым по долгу службы необходимо работать в местах с массовым скоплением людей.
Кто может отказаться от прививки против коронавируса
Вакцинация от коронавируса будет обязательной или добровольной в России
Эксперты в области медицины предполагают, что делать прививку против коронавируса придется далеко не всем людям. Каждый человек сможет сделать анализ на титр антител к новому китайскому вирусу. Если его показатели будут высокими, то в прививки необходимости нет, так как организм сможет побороть коронавирусную инфекцию.
Недавно весь мир охватила пандемия, по смертности и количеству заражённых коронавирус обогнал большинство существующих сейчас смертельно опасных вирусов. Эпидемия началась с Китая, а в дальнейшем…
Предположительно, без наложения штрафов и ограничений смогут отказаться от вакцинации следующие группы лиц:
пациенты, у которых в ходе лабораторных исследований был выявлен высокий титр антител;
люди со злокачественными новообразованиями;
беременные женщины.
Что касается детского возраста, то пока еще нет информации о том, с какого возраста станет возможно привить ребенка. В любом случае перед прививкой каждый пациент должен пройти осмотр в кабинете терапевта либо педиатра. Прививание не производится при повышенной температуре тела и плохом самочувствии.
Вероятно, вакцинация будет добровольной. Поэтому в этом случае будет действовать уже установленный закон о том, как отказаться от обязательных прививок. Будет достаточно написать заявление в произвольной форме и отдать ему лечащему врачу по месту регистрации.
Когда будет готова вакцина от COVID-19 в России
По данным вирусологов, в настоящий момент вакцина уже разработана и ее активно испытывают на добровольцах. В том, что она окажется действенной, сомнения у специалистов не возникает. В средствах массовой информации уже появилась новость о том, что первые прививки будут сделаны уже осенью 2020 года.
Вирусологи также заявляют об отсутствии у них необходимости испытывать вакцину в более короткие сроки. Связывают они это с тем, что в разгар лета при высокой температуре воздуха рост числа инфекционных болезней всегда заметно снижается. А осенью из-за прохладной погоды, сильного ветра и повышенной влажности рост заболевания всегда увеличивается. Поэтому не исключена новая волна эпидемии. Именно для того чтобы ее остановить, будет целесообразно начать делать прививание в это время.
Волна опасного «китайского» вируса в этом году все еще набирает обороты. Рост числа зараженных спровоцировал перемены – начало режима самоизоляции. Домашний образ жизни уже стал неудобным для…
Как стало известно, уже в скоро многие граждане смогут получить вакцину и защитить свой организм от воздействия COVID-19. Точной информации о том, будет ли она обязательной для разных категорий лиц, пока нет. Скорее всего, она будет такой же добровольной, как и все остальные прививки. Однако следует помнить, что отказ от нее может привести к появлению ряда ограничений и повысить риск заражения.
источник https://virusoff.net/vakcinaciya-ot-koronavirusa-budet-obyazatelnoj-ili-dobrovolnoj-v-rossii.html
Источник
В планах Совета Федерации в самом ближайшем будущем разработать законопроект, запрещающий допуск в школы и дошкольные учреждения детей без прививок. Всем понятно, что пишется эта законодательная инициатива под новую вакцину от коронавируса, которая, как нам обещают, должна появиться уже в сентябре.
А как к перспективе быть поголовно провакцинированными относятся сами граждане РФ?
В интернете на различных платформах множатся петиции против принудительной вакцинации россиян от коронавируса. Обращения адресуются лично президенту.
Петиции разные и двигают ими разные цели и идеи: от «посредством вакцины нас всех хотят чипизировать» – до вполне разумного: «Мы имеем право знать правду о том, насколько безопасна будет прививка, и что наши конституционные права, а также права наших детей, не будут нарушены».
Все эти петиции можно объединить одной общей мыслью: несмотря на угрозу заболеть, люди не готовы стать подопытными кроликами.
Мать двоих детей Аксинья Гурьянова, автор одной из популярных петиций, которая за несколько дней набрала 15 тысяч голосов поддержки:
– Ребенок не может вместо девяти месяцев родиться за один. Вакцина тоже должна сперва пройти полноценные клинические испытания на безопасность, – считает создательница петиции. – Государство обязано быть честным перед своими гражданами, если хочет, чтобы люди не прятались от прививок. Я – обычная женщина, мать двоих детей. Второй ребенок у меня родился с пороком сердца. Я не антипрививочница. Я очень тщательно следила за обязательным календарем прививок, мы выполняли все рекомендации врачей, но однажды нам сделали живую вакцину от полиомиелита, и иммунный статус моего ребёнка упал до нуля. Иммунитет восстанавливали потом несколько лет.
И сейчас, когда я узнала о предстоящей вакцинации, прежде всего групп риска, стариков, медиков, детей, если честно, не могу молчать.
Аксинья со своими детьми.
– Почему вы создали петицию? Другим способом мнение народа до власти, думаете, невозможно донести?
– К сожалению, мы все видим, что происходит с законом, как на местах ужесточают правила поведения, сочиняют новые законы на старые, никто ничего не понимает и не знает, что будет завтра… Сегодня тем, кто наверху, искренне кажется, что это наилучший выход – провакцинировать всех подряд, а завтра выяснится, что за этим следуют тяжёлые побочные эффекты… И кто окажется виноват? Ведь, как это всегда делается, перед прививкой людей могут обязать подписать согласие, что все риски и последствия они берут на себя. Конечно, можно помечтать, что нам предоставят право выбора – отказаться от прививки или сделать ее, но однажды мы все проснемся и поймём – да, прививка, якобы, добровольна, но тем, кто ее не сделал, запрещено выходить из дома, посещать работу, школы, садики…
– Но без вакцины тоже не понятно, что будет? Болезнь опасна, зачастую смертельна.
– Прежде массового применения, я считаю, данные клинических испытаний необходимо обнародовать, каждый должен иметь открытый доступ к их результатам. Сама информация обязана быть достоверна и проверяема. Да, мне не все равно, что за учёный, который ее изобретает, есть ли у него семья, собственные дети… Могу ли я ему доверить жизнь и здоровье своё и своих родных?
Автором ещё одной петиции против обязательной вакцинации выступила председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец.
Она также подчеркивает, что никогда не была противницей вакцинации, но при этом также отрицательно относится к этому законопроекту. «К инициативе я отношусь отрицательно, – сообщает она СМИ. – Сейчас принимать ее категорически нельзя. Мы все прекрасно понимаем, почему эта поправка рассматривается на законодательном уровне в преддверии появления прививки от коронавируса, которая станет, скорее всего, обязательной абсолютно для всех. Я прививала всех своих четверых детей. Но делала это не для того, чтобы отдать в детский сад или школу, а потому что я искренне верила в то, что я делаю правильно».
Имеют ли право ограничить в гражданских правах тех, кто откажется от вакцинирования? Ведь то же право на получение бесплатного государственного образования, как известно, прописано в Конституции. Законодательная инициатива может полностью лишить детей, не получивших прививки, будущего. Во всяком случае, как пишут в аннотациях к лекарствам: потенциальная польза от его приема, должна быть объективно выше возможного вреда. Так и с прививкой против COVID-19. То, что происходит сегодня, по мнению авторов петиций – это не медицинская проблема, а вопрос доверия гражданского общества – власти. И ответа на него пока нет.
Источник
Президент Владимир Путин на днях поручил начать масштабную вакцинацию от COVID-19, с 4 декабря она стартовала в Москве, на подходе и другие регионы. Будет ли реальная польза от введения новой вакцины или же меры властей направлены на обогащение производителей?
Сама по себе программа вакцинирования является прогрессивной и правильной, как, например, доступная система прививок от гриппа. Однако, в отличие от последних, отечественные вакцины против коронавируса «Спутник V», которые собираются ставить россиянам, ещё не до конца прошли испытания, их результативность и побочные действия оставляют много вопросов.
Последнее время претензии возникают к принудительному вакцинированию, про которое говорят работники системы здравоохранения и госучреждений, несмотря на то что чиновники это отрицают. NEWS.ru выяснил, как помимо борьбы за здоровье нации руководители тех или иных госучреждений могут гнаться с внедрением «Спутника V» не только за статистическими показателями, но и преследовать цели экономии бюджета.
Уколоться и забыться
В начале декабря правозащитница Марина Литвинович на своей странице в Facebook сообщила, что «в московских поликлиниках начали массово увольняться врачи — из-за обязательной прививки на коронавирус».
Помощница депутата Мосгордумы Сергея Митрохина Мария Чуприна рассказывала, что в столичной поликлинике № 3, которую возглавляет единоросс Елена Самышина, одномоментно уволилось 11 врачей. По словам Чуприной, причины ухода врачей по собственному желанию неизвестны, но «2 октября этого года вышел приказ об обязательной вакцинации всех работников поликлиники против COVID-19».
Позднее московские власти заверили, что сообщения о сокращении медперсонала в поликлинике № 3 «не имеют под собой никаких оснований» и доступность помощи в учреждении «находится на высоком уровне».
Информация о принуждении сотрудников к вакцинации абсолютно не соответствует действительности. Решение о вакцинации сотрудники принимают добровольно. Приказ, который распространяется в Интернете, говорит лишь о необходимости обеспечить сам процесс вакцинации и создания максимально комфортных условий для ее проведения, а также необходимости разъяснительной работы. Москва один из немногих регионов, где сотрудникам медицинских учреждений предоставлена возможность сделать прививку от новой коронавирусной инфекции, — говорится в опровержении на сайте комплекса социального развития Москвы.
В комментарии NEWS.ru один из бывших сотрудников медучреждения на условиях анонимности заверил, что уволился «из-за всего этого» и теперь не может трудоустроиться. Как сообщила Мария Чуприна, всего из поликлиники № 3 «в течение месяца ушло около 40 врачей, это чуть меньше половины коллектива».
Жители начали разбираться с этой проблемой, ведь они лишились медпомощи, они не могли записаться к профильным специалистам, также врачи, к которым они ходили много лет, ушли. Потом врачи тайно, потому они хотят ещё дальше работать в медсистеме, начали говорить, что вышел приказ о том, что поступила вакцина от COVID-19 и необходимо вакцинироваться. В случае если люди отказывались, они были вынуждены писать [заявления об увольнении] по собственному. Мы общались с главврачом этой поликлиники, она, конечно же, это всё отрицает. Тем не менее факт есть факт: врачи уволены, приказ есть, несмотря на то что врач уверяет, что это совершенно не так. Я предполагаю, что такие случаи сейчас начнутся по всей стране. Потому что на изготовление вакцины было потрачено немалое количество денег, и важно теперь показать для граждан России и для других стран, что она эффективна, что мы впереди планеты всей и что мы удачно сможем побороть коронавирус. Всё это будет сопровождаться медийными вещами — уже есть примеры, что вакцинируются публичные люди, но, правда, это не всегда удачно получается. В первую очередь под ударом [принудительной вакцинации] окажутся бюджетники — врачи, учителя и относительно зависимые от государственной системы люди. При этом если люди будут отказываться, они будут терять минимум комфортные условия, максимум — работу.
Мария Чуприна
помощник депутата Мосгордумы Сергея Митрохина
Сергей Лантюхов/NEWS.RU
Она обращает внимание на случаи, когда люди после вакцинации «Спутником V» подхватывали коронавирусную инфекцию. За последнее время об этом сообщали и те, кто участвовал в испытаниях препарата: журналист Алексей Пивоваров, депутат Госдумы Валерий Гартунг. После того как COVID-19 заразились привитые отечественной вакциной врачи из Алтайского края, в Минздраве РФ предположили, что у них якобы не успел выработаться иммунитет. Всего, по данным директора Института трансляционной медицины и биотехнологии Сеченовского университета Вадима Тарасова, таких случаев около 20, хотя заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова заявляла, что только в столице 273 человека заболели после укола «Спутником V». Руководитель центра имени Гамалеи Александр Гинцбург не исключал, что некоторые участники исследований были инфицированы, потому что могли получить плацебо вместо вакцины.
Кроме того, по данным издания Baza, добровольцев, которые получили плацебо, отказываются прививать настоящим препаратом. На старте испытаний, говорится в публикации, было сказано, что четверти добровольцев вместо вакцины введут обычный физраствор. Что именно вкололи участнику, проверить можно было только через 21 день после второй инъекции, сдав тест на антитела. Но затем «выяснилось, что добровольцам, получившим плацебо, нужно ждать вакцину ещё 180 дней» (данный срок участия в исследованиях указывался в сообщении Минздрава РФ ещё в сентябре).
Непонятно, почему это (заражение участников исследований. — NEWS.ru) происходит — это плацебо или вакцина не работает? На мой взгляд, вакцина пока ещё сырая и может быть опасна. И непонятно, как она может помочь, учитывая то, что вирус мутирует. Ещё к тому же вакцина двухэтапная и много ограничений. Голикова заявила, что нельзя 42 дня употреблять алкоголь. Многие уже смеются по этому поводу, что она так специально сказала, чтобы потом, если что, заявить, что люди сами виноваты, — комментирует Чуприна.
Сергей Булкин/NEWS.RU
По её мнению, «принуждение к вакцинации незаконно», но поскольку это «происходит кулуарно, на словах, очень сложно это доказать потом». Помощница столичного депутата предполагает, что «у главврачей стоит задача вакцинировать всех своих сотрудников и они будут этого добиваться любыми способами», но чтобы не подставлять себя, они «будут документально максимально не подтверждать».
Ещё в октябре на принуждения медработников отреагировала лидер профсоюза «Альянс врачей» Анастасия Васильева. Она приводила копию приказа руководства столичной поликлиники № 214, обращая внимание на то, как сотрудникам «при отказе от вакцинации непроверенной вакциной» грозят «какой-то непонятной личной ответственностью».
Ответственности за тяжёлые осложнения, которые уже выявили у медперсонала после прививки, никто нести не будет. <…> Власти ищут пути снижения нагрузки на систему здравоохранения, и их рвение вполне понятно, но достигать своих целей наши правители ни в коем случае не должны за счёт вашего здоровья, ваших свобод, нарушения закона и принуждения к участию в качестве подопытных кроликов в этих государственных экспериментах, — отмечала Васильева.
Невыплаты страшнее болезни?
Оргсекретарь профсоюза медработников «Действие» Александр Золотарёв в беседе с корреспондентом NEWS.ru заявил, что реальных фактов принуждения к вакцинации у них в организации не наблюдают. При этом данная тема волнует подавляющее большинство их активистов в различных регионах России не только из-за сомнения в качестве препарата, но и по экономическим причинам.
Первый момент — медики обеспокоены тем, проводились ли соответствующие клинические исследования этой вакцины. Второй момент — медики переживают, будут ли они после вакцинации иметь право на различные доплаты: в случае заболевания COVID-19, страховые в период работы с коронавирусными пациентами, будут ли выдавать в соответствующем объёме средства защиты, будут ли анализы у них брать на коронавирус. Это и так сейчас приходится добиваться с трудом. Велика вероятность, что всего этого не будет после вакцинации. То есть в случае заражения медиков COVID-19 руководство больниц будет говорить, что это у вас другое, потому что вы вакцинированы. Соответственно, и положенные деньги за заражение на рабочем месте не будут выплачивать. Средства защиты тоже могут хуже выдавать, утверждая, что у медиков иммунитет от вакцинации.
Александр Золотарёв
оргсекретарь профсоюза медработников «Действие»
Представитель профсоюза «Альянс врачей» Наталья Эйсмонт также полагает, что многие медики не хотят вакцинироваться из-за опасений, что в случае заражения им не станут давать доплату, а также сомнений в качестве «Спутника V», от которого «не очень хорошо вырабатываются антитела».
pixabay.com
По нормативам медиков раз в неделю нужно обследовать на антитела. Этого не делается, потому что анализы слишком дорогие по сравнению с ПЦР. Чтобы понять эффективность вакцины, нужно исследовать титр антител иммуноглобулина IgG — перед и после вакцинации. Если их не было, они должны появиться в достаточном количестве. Но никто не знает, какое количество иммуноглобулина IgG достаточно для нормального иммунитета — 13, 100 или 300. Была публикация исследований вакцины «Спутник V» — её отправили в европейскую штаб-квартиру ВОЗ на оценку, но в общем доступе нет научных публикаций по всем фазам исследований. Но по международным стандартам должны быть публикации. Анализы на антитела во время исследований брали не у всех испытуемых. А сейчас во время вакцинации не берут вообще.
Наталья Эйсмонт
лидер профсоюза «Альянс врачей» в Свердловской области
Собеседница NEWS.ru полагает, что кроме «Спутника V» необходимо исследовать и в случае подтверждения их действенности использовать другие вакцины. Для того чтобы понимать, кому какой препарат показан или противопоказан, должен быть научный подход, «а не так, чтобы всем одно и то же», подчёркивает Эйсмонт.
Ранее по соцсетям и СМИ распространялись данные о том, что участвовать в испытаниях «Спутника V» принудительно заставляли не только медработников, но и сотрудников других бюджетных учреждений. Например, в октябре и ноябре журналисты Reuters посетили 13 клиник, где можно сделать прививку от коронавируса, и поговорили с 32 участниками тестирования препарата, из которых только 23 человека оказались настоящими добровольцами. В числе «принуждённых» якобы оказались сотрудники детсадов и школ, однако в столичном департаменте образования эти данные опровергли.
Как заявил мэр Москвы Сергей Собянин, отчитываясь перед главой кабмина Михаилом Мишустиным, всего за 5–6 декабря в столице от COVID-19 привилось около двух тысяч человек. С 4 декабря в городе была открыта «электронная запись групп риска — в первую очередь это работники здравоохранения, образования и социальных служб».
В подготовке материала также участвовала Марина Ягодкина.
Источник