Прививка от соплей хипп

Миф 1. Вакцина внедряется в клетки и начинает сама себя производить

Для отдельных видов вакцин в этом и есть цель. Например, векторные вакцины, скажем, «Спутник V» или вакцина от компании AstraZeneca представляют собой ослабленный простудный вирус, несущий ген коронавируса, и этот вирус действительно внедряется в клетки и начинает синтезировать там свои белки – точно так же, как при заболевании простудой.

В случае мРНК вакцины (препараты от BioNTech/Pfizer и Moderna) особая молекула мРНК тоже внедряется в клетки и с нее начинается синтез спайк-белка коронавируса.

В этом нет ничего страшного, потому что этот процесс ограничен по времени. Он длится несколько дней, после чего иммунитет уничтожает все клетки, в которые проникли эти компоненты. Итогом такой интервенции является безопасное формирование иммунного ответа.

В случае вакцин на основе белковых компонент, например, субъединичных или пептидных, а также для инактивированных вакцин синтез никаких чужеродных элементов в принципе невозможен.

Миф 2. После вакцинации человек заражается коронавирусом и заболевает

Нет. Опасения, что, прививаясь, мы получаем коронавирус и заболеваем, беспочвенны. Потому что ни в случае векторных, ни в случае мРНК-вакцин мы не получаем собственно вируса.

Из вакцин, которые уже так или иначе используются, коронавирус есть только в инактивированных – по этому принципу созданы “Ковивак” от Центра имени Чумакова и вакцины китайских компаний SinoVac BioTech и SinoPharm.

Есть еще так называемые живые, или аттенуированные вакцины, они содержат специальным образом ослабленный коронавирус, который также не способен вызвать болезнь. Однако пока таких вакцин в массовом использовании нет.

Взгляд внутрь человеческого тела: 24 удивительных экспоната. Смотрите в нашей галерее:

Миф 3. Вакцина будет влиять на ДНК и приведет к мутации генов, из-за этого человек становится генно-модифицированным

Нет, ни одна из вакцин не встраивается в ДНК. Исследователи прилагают много усилий, чтобы исключить даже минимальную возможность такого сценария.

Поэтому даже если предположить , что какой-то вирион в инактивированной вакцине окажется жив, он не сможет встроить свои гены в наш геном. Для того чтобы переписать РНК в ДНК, нужны особые ферменты, которых у коронавируса нет. Вирусы из векторных вакцин — это ДНК-вирусы, но у них, со своей стороны, нет ферментов, которые могли бы встроить их ДНК в человеческий геном. Это активный процесс, спонтанное встраивание настолько маловероятно, что всерьез эту возможность никто не рассматривает.

По описанным причинам в геном не может встроиться и РНК из мРНК-вакцин. Более того, вакцины этого типа в принципе не проникают в ядро, где находится наша ДНК.

Миф 4. Человек после прививки становится заразным, потому что ему вводят коронавирус

Нет. Активный коронавирус будут вводить только в случае живых (аттенуированных) вакцин, но они еще нигде не одобрены и не зарегистрированы, пока проходят только испытания. Но даже в вакцинах этого типа вирус ослаблен настолько, что не размножится до концентраций, опасных с точки зрения заражения других людей.

А остальные вакцины – это просто не коронавирус (кроме инактивированных вакцин, в которых коронавирус убит). Векторные вакцины – это аденовирус, в который встроен только один ген коронавируса, причем аденовирус тоже модифицирован, из него вырезаны гены, которые необходимы, чтобы вызвать болезнь, то есть этот вирус не умеет размножаться. Никаких новых вирусных частиц после введения этой вакцины не синтезируется.

мРНК-вакцины – это не вирус, а специальный тип молекул, из которых клетки умеют синтезировать белки. Они синтезируют их не с генома напрямую, а через эту молекулу-посредник. Соответственно, мРНК несет информацию только об одном белке, которого никак не достаточно, чтобы собрать полноценный вирус.

Это очень старый миф.

Более того, у женщины все яйцеклетки уже есть от рождения, они не синтезируются в течение ее жизни. Вакцины от коронавируса никак не влияют на фертильность, потому что не существует механизмов, при помощи которых вирус мог бы как-то повлиять на эту функцию.

Очень частая страшилка, существующая в разных вариантах. В принципе, если как следует поискать в интернете, можно выяснить, что примерно все, что угодно, может вызывать рак. Но это не так.

Возможный механизм, при помощи которого вакцина могла бы вызвать рак, это как раз ситуация, когда какой-то вакцинный компонент встраивался бы в ДНК и случайно повреждал какой-нибудь из генов, отвечающих за защиту клеток от перерождения.

Но вакцины от ковида в ДНК не встраиваются, а другого механизма, при помощи которого они могли бы вызвать рак, не существует в природе. По крайней мере, ученым их еще ни разу не удалось его обнаружить.

12 важных фактов о раке узнайте в нашей галерее:

Миф 7. Все, кто вакцинируется, теряют иммунитет

Нет, конечно. Люди при вакцинации не теряют иммунитет, а приобретают. Вакцина – это безопасный способ получить иммунный ответ против какого-либо патогена.

Если болеть ковидом, то есть приобретать иммунитет, так сказать, естественным путем, всегда есть риск умереть или стать инвалидом. А вакцина – это безопасный способ выработать антитела и клеточный иммунитет против различных возбудителей даже самых страшных болезней – наше супермощное оружие против болезней, равного которому создать еще никому не удалось.

Миф 8. Если вакцинация не дает абсолютной гарантии, что человек не заболеет, зачем тогда делать прививку?

Стопроцентной гарантии нет ни для какой терапии. Но антикоронавирусная вакцина существенно снижает шансы заражения. Этот риск не исключается, потому что вирус не знает, что человек вакцинирован, и перепрыгнет на его слизистые точно так же, как на слизистые непривитого. Но иммунитет вакцинированного очень быстро этот вирус распознает и уничтожит. Вопрос только в том, до какой степени этот вирус успеет размножиться.

Не очень эффективные вакцины дают не слишком сильный или не слишком быстрый иммунный ответ, позволяя вирусу размножиться до существенной концентрации. Поэтому люди могут заболеть в легкой форме.

Но многие вакцины от коронавируса оказались настолько эффективными, что существенно снижают не только риск тяжелого ковида, но в принципе риск появления симптомов. То есть они не дают вирусу размножиться до концентраций, достаточных для проявления признаков заболевания.

Кроме того, имеются серьезные основания полагать, что даже если человек заболеет после вакцинации, то тяжелого постковида у него не будет. А после болезни такое очень часто возможно, вплоть до инвалидизирующего состояния, когда люди не могут работать.

То есть вакцинироваться имеет смысл по трем причинам:

Миф 9. Вирус мутирует, будут другие штаммы, нынешняя вакцина против них не сработает

Все имеющиеся на сегодняшний день данные говорят о том, что вакцины – как минимум те, для которых были проведены соответствующие исследования, – дают достаточную защиту даже для тех штаммов, которые частично уходят из-под иммунитета. То есть переболевшие заражаются ими, а поствакцинального иммунитета, согласно лабораторным исследованиям, достаточно, чтобы все равно не дать человеку заболеть.

По результатам лабораторных исследований, эффективность ниже, но она по-прежнему такова, что она не даст заболеть человеку или, по крайней мере, предотвратит тяжелое течение болезни.

Вакцины в отличие от болезни дают более стабильный иммунитет с высоким титром антител. И их может хватить для защиты от тех штаммов, которые уходят из-под иммунитета.

Коронавирус убивает. Смотрите нашу галерею о звездах, которые умерли от пандемии:

Миф 10. С помощью прививки людей чипируют

Сталкиваясь с подобным, ученые оказываются в непростой ситуации, потому что такую чушь очень сложно опровергать. Более того, любая попытка опровержения играет на руку тем, кто распространяет эту чепуху, потому что сразу позволяет сказать: «Аааа, они оправдываются, значит что-то за этим есть!». При этом людям, которые верят в подобное, бесполезно что-то объяснять, так что нет смысла это делать.

Утопично думать, что можно переубедить всех жителей планеты, и разговоры о чипировании – отличный маркер, указывающий, что в этом случае не стоит тратить время и силы.

Миф 11. Если ранее переболевший привьется от коронавируса, то заболеет в тяжелой форме

Думаю, что нет.

Это явление, свойственное некоторым вирусам, называется антительнозависимое усиление инфекции (ADE). Оно описано, например, для лихорадки Денге, когда люди переболевали одним серотипом (разновидностью) этого вируса, и потом болезнь более тяжело протекала при заражении другим серотипом. Также прививка против лихорадки Денге в некоторых случаях вызывала более тяжелое течение инфекции, вероятно, также по причине неточного попадания иммунного ответа, выработанного в результате прививки, в серотипы, распространенные в популяции.

Для SARS-CoV-2 это явление не удалось обнаружить, хотя ученые проводили довольно тщательные исследования, пытались выявить его в экспериментах с животными и на культурах клеток.

Вероятно, это явление для нынешнего коронавируса просто несвойственно.

Миф 12. Я сделал прививку, теперь могу не носить маску

Прививка — не табличка, на которой вирус может прочитать, что человек привит, и не станет его заражать.

Привитые люди могут быть переносчиками инфекции. Вероятность, что они заразят кого-то, мала, но, возможно, сохраняется в особых ситуациях. Например, при очень тесных контактах, скажем, между супругами, или если прививка оказалась неэффективна для конкретного человека. Также стоит помнить, что есть люди с иммунодефицитами различной природы, которые, вероятно, могут заразиться от привитого человека даже когда концентрация вируса в верхних дыхательных путях будет мала.

И самое важное — это психологический момент. Человек, который перестает носить маску, очень плохо влияет на других людей.

Поэтому носить маску после болезни или прививки необходимо для того, чтобы не способствовать массовому отказу от масок. Особенно учитывая, что в обществе много ковид-диссидентов, да и просто люди устали от ограничений.

Говоря об инфекционных заболеваниях, которые легко передаются, нельзя думать только о собственной безопасности. Важно думать, как твои действия скажутся на коллективной безопасности, потому что в конечном счете именно от коллективной безопасности зависит и наша собственная. Вести себя по принципу «я защитился, а что будет с остальными, меня не волнует» – безответственно и очень глупо.

Читайте также:

Смотрите наши видео:

В России уже несколько месяцев идет программа массовой вакцинации против коронавируса. Однако некоторые люди, сделавшие прививку, все же заболевают Covid-19. Врачи и ученые пока советуют не снимать маски даже тем, кто сделал прививку.

Массовая вакцинация против коронавируса идет в России с января. Официальной статистики по привитым нет. Однако в конце февраля главный эпидемиолог министерства здравоохранения Николай Брико сообщил, что всего в стране привито около 4 млн человек — это примерно 2,84% населения.

При этом врачи и чиновники в большинстве своем пока не рекомендуют привитым снимать маски. А некоторые привитые сообщают о том, что заболели даже после двух уколов вакцины. Подобные случаи, однако, не опровергают эффективность вакцин или не свидетельствуют об их плохом качестве.

Русская служба Би-би-си поговорила с людьми, заболевшими после вакцинации, а также с врачами, чтобы понять, почему люди болеют после вакцины, как проходит болезнь и нужно ли привитым соблюдать ограничения, в том числе носить маски.

Как болеют ковидом после прививки?

Наталья участвовала в клинических исследованиях «Спутника V»: первый компонент ей ввели 20 сентября 2020 года, а второй — 10 октября. Она сдала анализ на антитела к S-белку — этот анализ показывает, вырабатывает ли организм антитела после прививки. Антитела у женщины обнаружились.

Через четыре месяца после первой прививки на работе у Натальи начали «один за другим» заболевать ее коллеги. «У всех практически одни и те же симптомы: невысокая температура, насморк, боль в горле, слабость и ломота в мышцах. У двоих из них — положительный ПЦР», — рассказывает она.

Вскоре симптомы появились и у самой Натальи. «У меня тоже началось с того, что сначала заложило нос, потом начался сильный насморк, не помогали ни одни капли, как вода. Обоняние не пропадало. Потом присоединилось першение в горле. Температура 36,9−37,1», — говорит Наталья.

Легко протекала болезнь и у другой Натальи, с которой побеседовала Би-би-си. Она сделала вторую прививку «Спутника V» 16 января, а 13 февраля у нее появились первые симптомы. Она сдала тест на антиген, который делается дома, и он показал положительный результат.

Болезнь началась с небольшой температуры, рассказывает Наталья, а также кашля, боли в горле, заложенности носа и слабости. На третий день у нее пропало обоняние и начались мышечные боли, но температура нормализовалась.

По ее словам, она не знает, где заразилась: женщина работает из дома, в новые места она не ходила, а если с кем-то и контактировала, то только в респираторе. К ней начали возвращаться запахи, которых не было пять-шесть дней, и прошли мышечные боли, которые длились больше недели. До сих пор остается заложенность носа, рассказывает Наталья. Сделанный недавно антигенный тест показал отрицательный результат.

13 самых опасных коронавирусных мест — в нашей галерее:

В мессенджере «Телеграм» есть целая группа заболевших после вакцинации. В ней на момент написания статьи состоят более 2 тысяч человек.

Администратор группы и кандидат биологических наук Алена Макарова в беседе с Би-би-си рассказывает, что о своем опыте встречи с коронавирусом ей написали 84 человека после гражданской вакцинации и 14 участников клинических исследований, которые сделали тесты на антитела и считают, что точно получили вакцину, — всего ей известно о 98 заболевших.

Из этих 98 случаев 78 человек столкнулись с симптомами, похожими на коронавирус (39 из них получили положительные тесты ПЦР или на антитела). Еще у 20 человек был длительный тесный контакт с зараженными, но они не заболели, рассказывает Макарова.

Случаи заражения после второй прививки также случаются, но значительно реже, отмечает Макарова.

«С декабря по февраль мы [группа администраторов сразу нескольких чатов о вакцинации] собрали несколько тысяч отзывов после вакцинации “Спутник V” , — рассказывает она. — Как правило, вакцина переносится достаточно хорошо и практически у всех появляются антитела… Результаты “народного исследования” “Спутник V” выглядят очень обнадеживающими».

Конечно, в таких группах никак нельзя проверить, насколько эффективно «Спутник V» защищает от Covid-19, так как в «народном исследовании» отсутствует группа плацебо, замечает Макарова. «Но мы можем точно сказать, что защита есть, и Covid-19 у вакцинированных протекает в легкой форме», — говорит она.

Если контакт с вирусом произошел через неделю после первой прививки (то есть симптомы появились примерно через 12 дней), то болезнь во всех случаях в этой выборке протекала в легкой форме, отмечает Макарова. Редко у кого поднималась температура выше 37,6 градусов.

Макарова отметила одну из особенностей, о которой рассказывали многие заболевшие участники группы, — сильный насморк, похожий на аллергический ринит. «Возможно, это отличие протекания Covid-19 после вакцинации от “естественной” болезни», — предполагает администратор группы.

Сама Макарова вместе с мужем тоже переболела Covid-19 после вакцинации — контакт с болеющим родственником у них случился через несколько дней после второй прививки.

«Мы оба заболели в легкой форме: у мужа были симптомы ОРВИ и субфебрильная (37−37,4) температура четверо суток, а у меня была аносмия неделю и странная двухнедельная температура 37,2».

Макарова уже болела коронавирусом в июне прошлого года и, по ее словам, тогда заболевание протекало намного тяжелее. «Поэтому я считаю, что вакцина защитила, так как антитела у меня исчезли в октябре-ноябре», — говорит она.

Почему вакцины не дают полную защиту?

На данный момент ученые не располагают точными данными, которые бы позволяли соотнести степень защиты от коронавируса с уровнем антител, вырабатываемых в результате вакцинации.

Во-первых, антитела могут выработаться в небольшом количестве, могут — в большом, а могут не выработаться совсем из-за индивидуальной реакции, хотя такие случаи единичны. Во-вторых, никто не может достоверно сказать, какой уровень антител достаточно высок, чтобы не заразиться, а какой — нет. Эти проблемы — общие для всех вакцин в мире.

«Действительно, мы не знаем конкретного уровня нейтрализующих антител. Более того, сам уровень может не коррелировать с реальной защитой — есть люди, которые имеют незначительные титры и не болеют — вероятно работает эффективный клеточный ответ», — поясняет Игорь Соколов, врач-терапевт медицинского центра «Содалитас» в Литве.

В группе, получившей укол настоящей вакцины (14 964 человек), в итоге заболели 16 человек, или 0,1% тех, кому ввели препарат. В группе плацебо, в которую вошли 4902 человека, заболели 62 человека — 1,3% тех, кому ввели физраствор. Это число заболевших зафиксировали через 21 день после получения первой дозы препарата.

«Мы всегда оцениваем эффективность той или иной вакцины в процентах. Это означает банальную вещь — есть люди, для которых она не сработает», — говорит Игорь Соколов.

Вторая пандемическая весна: посмотрите 25 красивейших фотографий!

«Ни одна прививка не защищает на 100% от заболевания, против которого делается. Но она может защитить до 100% от тяжелых случаев и летального исхода болезни. И серьезно защитить от других форм болезни, гарантируя более 90% эффективности», — добавляет врач. По его словам, прививки от гриппа в среднем защищают около 60% привитых, а одна из самых высокоэффективных прививок — это двойная доза прививки от ветрянки, которая защищает 92−98% привитых.

Кроме того, в мире уже появились новые штаммы коронавируса — британский, бразильский, южноафриканский и калифорнийский. «Эффективность против них, а тем более сравнительная эффективность, отсутствует. Прививка элементарно может защищать от обычного, уханьского штамма, но не сработать против бразильского варианта. Мониторинга распространения по стране (в России) различных штаммов нет», — говорит Соколов.

По данным разработчиков «Спутника», иммунитет после вакцины нужно оценивать на 42-й день после первого укола. Именно на этот день они советуют сдавать поствакцинальный анализ на антитела к S-белку.

Отсюда вытекает и другая причина, по которой можно заразиться после прививки — контакт с вирусом может произойти до формирования полноценного иммунного ответа. Случаются и ситуации, когда человек приходит на прививку уже инфицированным, находясь в инкубационном периоде болезни.

Длительность иммунитета против вируса разработчики «Спутника» оценили в два года — правда, не совсем понятно, на основании каких именно данных они делали это заключение, ведь первые дозы вакцины людям вводили летом прошлого года, то есть наблюдали за ними до публикации в Lancet чуть более шести месяцев.

Соколов предполагает, что этот вывод был сделан на основании анализа данных по вакцине на аденовирусных векторах от вируса Эболы, также разработанной центром Гамалеи. «Думаю, у них есть определенные основания (возможно, контроль за животными) полагать, что длительность иммунитета будет такой. Но это только экстраполяция факта, не более», — говорит врач.

Ответ на вопрос, насколько эффективна вакцинация, ученые смогут дать лишь через какое-то время, когда будет проанализировано большое количество данных, поясняет врач. При этом прививаться необходимо всем, а не только группам риска, подчеркивает она.

Нужно ли снимать маски?

К отмене масочного режима — и одновременно к стимулированию вакцинации — призвал в начале февраля бывший главный санитарный врач России, первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко.

«Надо этим [отменой обязательного ношения масок] заниматься, и не только Удмуртии, а всем, потому что это затянувшееся наше болото с этими мерами, надо его раскачивать и давать возможность людям работать. И самое главное — стимулировать вакцинацию, вот это тот эффективный рычаг, который позволит нам уже превращать этот фетиш, который мы себе придумали, в нормальное сосуществование человека с этой новой инфекцией», — сказал Онищенко РИА Новости.

В стране появились прецеденты с отменой масочного режима: в середине февраля об отмене обязательного ношения масок заявили власти Удмуртии и Чечни. Правда, в Удмуртии после критики соседнего Татарстана позже заявили, что ношение маски переводят в разряд рекомендаций. В Чечне, по словам главы региона Рамзана Кадырова, региональные власти пришли к такому решению после тщательного изучения эпидемиологической ситуации, которая «складывается благоприятным образом». В конце февраля в республике заявили, что, несмотря на отмену масочного режима, заболевших становится меньше.

По поводу необходимости носить маски после прививки мнения расходятся даже у чиновников, связанных с минздравом. Так, в середине января этого года директор центра Гамалеи Александр Гинцбург посоветовал «не носить маски при высоком уровне антител».

«Вируснейтрализующие антитела должны [быть] 1:3200, можно и побольше. Это хорошо. И после этого можно при таком титре антител, я еще одну крамольную вещь могу сказать,.. можно ходить без маски для того, чтобы этот уровень антител постоянно поддерживался на высоком уровне», — сказал Гинцбург РИА Новости. Уровень 1:3200 является максимальным в тесте центра Гамалеи.

Глава минздрава Михаил Мурашко возразил Гинцбургу, заявив, что привитые должны носить маски вне зависимости от уровня антител, так как они все равно могут быть переносчиками вируса.

«Граждане, прошедшие вакцинацию от новой коронавирусной инфекции, должны носить маски вне зависимости от титра антител до формирования популяционного иммунитета. Вакцинация надежно защищает от тяжелого течения и в абсолютном большинстве случаев — от заболевания, но вакцинированный человек, тем не менее, может передать инфекцию тем, кто не защищен. Маски в этом случае защищают ваших близких и окружающих от возможного инфицирования», — сказал Мурашко.

Его личные антитела, наработанные после прививки, могут справиться с вирусом, однако, нет никаких научных данных о том, что имевший контакт с ним человек, даже с антителами, не может вирус распространять.

Такой вариант вероятен, например, если вирусная нагрузка большая, а вакцинация была давно, поясняет врач Игорь Соколов. Человек станет распространителем, а соответственно маска нужна. «Замечу, что в обоих вариантах сам вакцинированный ничего не заметит, он не заболеет и симптомов у него не будет», — говорит эксперт.

Читайте также:

Смотрите наши видео: