Прививки и их вред видео
Прим.Ред. – Дорогие во Христе братья и сестры! Все независимые специаисты и эксперты в один голос говорят, что вакцину от коронавируса создать нельзя, а тем более за какие-то месяцы. Они предупреждают, что грядущее обязательное вакцинирование против коронавируса станет самой настоящей диверсией против человечества.
Братья и сестры! Ни в коем случае не делайте прививки от коронавируса, если их станут заставлять делать фашисты путины с собяниными. Поверьте! Ни себе, ни своим детям эти враги Христа и Руси делать эти прививки не станут. Не губите себя и своих детей! Имеющий разум, да разумеет!
Вакцина от коронавируса может унести жизни 20-30% населения планеты!
Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший – американский радиоведущий, экологический активист, писатель и адвокат, специализирующийся в области экологического права, сын Роберта Фрэнсиса Кеннеди, сенатора Соединенных Штатов от штата Нью-Йорк и 64-го Генерального прокурора США, и Дэл Бигтри – ведущий и продюсер The Highwire Тalk With Del Bigtree, генеральный директор группы по борьбе с вакцинацией Informed Consent Action Network (ICAN), предупреждают о смертельной опасности вакцины от коронавируса, не прошедшей обязательных испытаний на животных.
Они рассказали и о том, как вакцина, изготовленная под руководством Тони Фаучи в 2014 году унесла жизни 600 филиппинских детей. Они говорят то же, что говорила Джуди Миковиц. Вакцина при встрече с вирусом убивает вакцинированную особь.
Какой вред несут неизученные вакцины, а также масочный режим
Эксперты в области иммунологии и эпидемиологии один за другим предупреждают об опасности поспешного внедрения вакцины от COVID-19. Израильский иммунолог рассказал о том, какие последствия могут грозить людям, привитым неизученными должным образом вакцинами…
А последствия могут быть весьма плачевными. Заведующий отделением в больнице Хадасса Ар а-Цофим профессор Яков Беркун уверен, что спешить с массовой прививкой от нового коронавируса нельзя, потому что очень велик риск побочных эффектов. Несмотря на то, что разработку вакцины сейчас ведут десятки исследовательских лабораторий по всему миру, эта вакцина нигде не прошла должной проверки эффективности и безопасности.
Специалист пояснил: хоть современные технологии и позволяют серьезно сократить период исследований, проверки эффективности и безопасности прививок, все равно нужно время, чтобы понять, какая вакцина эффективна и, главное, безопасна: “В случае с эпидемией SARS в начале 2000-х считалось, что быстро нашли и разработали прививку, а проверка тогда длилась около пяти лет. А сейчас технологии позволяют сократить сроки, но все равно нужно время, чтобы понять, какая прививка эффективна”, – говорит иммунолог.
Яков Беркун рассказал об одном из многих случаев, когда поспешность внедрения новой вакцины крайне навредила людям. Порядка десяти лет назад в Израиле спешка с вакцинацией от ротавируса привела к опасными последствиям: “Когда начали массово давать тысячам людей один из первых препаратов, который прошел первую и вторую фазу испытаний, то увидели, что он вызывает непроходимость кишечника. Уже закончились исследования, уже начали давать людям, а потом пришлось эту вакцину снять с производства. Вот и сейчас все так торопятся, но очень важно знать, что будет потом”, – предупредил профессор.
Кроме всего, Яков Беркун указал на тот факт, что сама по себе вакцина от COVID-19 всего лишь некое производное от известной вакцины против гриппа, поэтому есть большие сомнения в ее эффективности: “Вакцина от коронавируса похожа на вакцину от гриппа – полной гарантии, что пациент не заразится, она не даёт. Кроме того, вирус мутирует, и вакцина может быть не такой эффективной. Наконец, следует принимать во внимание многочисленные побочные эффекты и осложнения после вакцинации“.
О том, как опасно торопиться в деле разработки и внедрения вакцин уже высказали свое мнение многие специалисты. В частности, доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Алексеевич Гундаров говорит:
“Заявление, что через два месяца будет готова вакцина, и её можно будет применять – преступление. Это давление политиков ради своих политических амбиций на врачей, на учёных. Вакцина, возможно, появится не ранее, чем через полтора года, а с учётом того, что вирус мутирует, вакцина – это оружие проигранной войны. Там уже будут другие штаммы“.
Украинский вирусолог, кандидат биологических наук Надежда Жолобак считает что вакцина от коронавируса COVID-19 может быть смертельно опасна для людей пожилого возраста. Более того, она уверена, что в вакцинации нет никакой необходимости. Эксперт рассказала, что качественные вакцины создаются в течении нескольких лет.
Обязательным этапом в их создании является тест на аллергенность, который проводится на морских свинках. Однако в 1990-х годах ВОЗ приняла решение о том, что для так называемых третьих стран могут использоваться вакцины, которые не прошли тест на аллергенность, т.е. морских свинок заменяют непосредственно на людей во время испытаний.
“Это очень настораживает”, – отметила Надежда Михайловна, пояснив, что вакцины, не прошедшие такого теста, представляют потенциальную угрозу для группы риска по респираторным заболеваниям – пожилых людей.
“С возрастом у людей снижается иммунный ответ, поэтому стимуляция иммунного ответа на патоген может быть неэффективной. Применения вакцин, особенно тех, которые имеют большое количество побочных эффектов, у людей, у которых есть большое количество сопутствующих заболеваний, неизвестно как реализуется”, – подчеркнула она.
Заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, доктор биологических наук, академик РАН Виталий Васильевич Зверев согласен с коллегами: “Надежную вакцину нельзя сделать быстрее, чем через два года. Создание вакцины включает определенные этапы, которые нельзя обходить, например, изучение токсичности“, – считает специалист.
“Многие исследовательские организации по всему миру заявляли, что препарат, способный побороть коронавирус, будет создан до осени. Прогнозы выглядят очень оптимистично, но каждую предложенную вакцину нужно испытывать. Последняя попытка создания препарата против заболевания у свиней принесла негативный результат. Вакцина начала создавать антитела, но они оказались токсичными“, – пояснил академик.
Помимо опасности, которая грозит нам от прививок, Виталий Васильевич указал на то, что ношение перчаток, на котором настаивают власти, тоже может нанести людям немалый вред. “Корронавирус COVID-19 не сохраняется на поверхностях в течение долгого времени, поэтому носить перчатки не только бесполезно, но и вредно: можно заработать грибковые заболевания”, – сказал академик.
“Мы собираем на них все, что можно, – и грибки, и бактерии, и аллергены, и тащим это все домой, и точно так же – тащим к лицу. Если человек в перчатках – он что, не может коснуться лица, это его как-то остановит? Это бессмысленная мера. И, естественно, любые перчатки портят кожу, а это наш защитный механизм, часть врожденного иммунного ответа”, – сказал он.
Также Виталий Зверев указал на вред ношения защитных масок на улице: “Я когда вижу, что на детей на улице надевают маски, хочу задать вопрос – а кто у них эмфизему будет лечить после ношения этой маски? Или когда люди на велосипеде в маске едут… На улице не летает вирус. Если соблюдаете социальную дистанцию, ничего вам не передастся”.
Эксперт считает, что маску допустимо надевать в местах большого скопления людей, однако на улице она не просто бесполезна, а наносит вред, потому что всего через два часа ношения превращается из средства защиты в средство распространения инфекции, т.к. множество микроорганизмов, присутствующих в воздухе и оседающих на маске, могут заразить еще вернее, чем коронавирус. Ученый уверен, что следствием постоянного ношения масок станет рост таких заболеваний, как эмфизема легких, бронхиальная астма, грибковые, аллергические, бактериальные заболевания.
Кроме этого академик поставил под сомнение и целесообразность дезинфекции улиц различными препаратами, потому что в результате постоянной обработки города этими веществами, вырастают штаммы бактерий, устойчивые к этим дезсредствам: ведь не возможно уничтожить все патогенные микроорганизмы, а те, которые остались живы, очень быстро мутируют и превратятся в настоящих монстров, которых убить уже будет практически невозможно.
“Как бактерии вырабатывают устойчивость к антибиотикам, они точно так же выработают устойчивость к дезинфектантам, и потом какая-нибудь синегнойная палочка попадет в медклинику, и вы никакими санитарными методами ее оттуда не выведете”, – пояснил специалист.
Источник
Не секрет, что современные родители по отношению к прививкам делятся на два лагеря. Одни искренне верят в пользу вакцинации и считают ее спасением от большинства известных человечеству опасных инфекционных заболеваний, а другие убеждены, что введение вакцинных препаратов со временем оборачивается настоящей катастрофой и может провоцировать развитие в детском организме весьма печальных последствий.
Массовые отказы от плановых прививок в последнее время стали довольно распространенным явлением, которое наблюдается в большинстве стран постсоветского пространства.
Такая тенденция связана с появлением свободного доступа к информации об осложнениях вакцинопрофилактики. Многие родители напуганы печальной статистикой развития постпрививочных патологий, поэтому все чаще ищут пути, как избежать процедуры. Так ли на самом деле опасны прививки для человечества? Является ли мифом убеждение о вреде вакцинации?
Чем опасны прививки детям?
Не каждый врач, назначая очередную прививку ребенку, расскажет родителям обо всех вероятных опасностях предстоящей процедуры.
Мало того, далеко не все педиатры предпочитают открыто предупреждать взрослых о последствиях введения вакцины в организм малыша и рисках развития побочных эффектов как реакции на попадание в кровь чужеродного биологического материала. Итак, попробуем разобраться самостоятельно, чем опасны прививки детям?
Противники плановой и массовой вакцинации приводят несколько аргументов, которые создают основу для антипрививочного движения:
- большинство современных вакцин содержат достаточно агрессивные химические соединения (мертиолят, формальдегид, соли алюминия), которые являются сильными токсинами с канцерогенной активностью, практически не выводятся из детского организма, со временем скапливаются во внутренних органах, а также нервной системе и приводят к развитию тяжелых патологических состояний, ведущих к инвалидности и смерти;
- вакцины содержат чужеродный биоматериал, извлеченный из сыворотки крови многих животных, а также человеческих абортированных эмбрионов;
- долгосрочное действие вакцинных препаратов на иммунную систему остается до конца неизученным;
- по результатам независимых статистических исследований привитые дети чаще болеют бронхиальной астмой, дерматитами, диатезами и другими патологиями аллергической природы;
- доказано, что у некоторых малышей прививки провоцируют замедление развития головного мозга, задержку речевого развития, слабоумие и тому подобное;
- некоторые ученые считают вакцинные растворы главными виновниками развития у ребенка аутизма или состояний, ему подобных;
- у привитых грудничков чаще диагностируется синдром внезапной смерти младенцев.
Перед тем как давать разрешение на прививку, родители ребенка должны понимать, что вместе с иммунными комплексами они вводят в организм малыша много токсических веществ, опасных для его нормальной жизнедеятельности.
Согласно плану вакцинации, груднички первого года жизни получают ту же дозу вакцинных препаратов, что и более старшие дети в возрасте до 14 лет.
Чтобы понять все масштабы проблемы, следует знать, что еще ни один врач или служащий фармацевтической компании не отважился выпить стандартную смесь детских прививок, которую вводят деткам первых месяцев жизни. И это, невзирая на предлагаемое вознаграждение в сумме более 100 тыс. долларов.
Почему дети умирают от вакцинации?
Смертельные случаи после прививок согласно официальным данным Всемирной организации здравоохранения встречаются крайне редко (примерно с частотой 1 случай на 3 млн. привитых детей).
Противники вакцинации высказывают сомнение относительно этого и утверждают, что постпрививочная летальность малышей первого года жизни – достаточно распространенное явление.
Существует несколько официальных причин смерти малышей после прививки:
- выраженная аллергическая реакция немедленного типа на введение вакцинного препарата в виде анафилаксии или ангионевротического отека, когда ребенку не успевают оказать неотложную помощь;
- синдром внезапной смерти или гибель грудничка во сне без каких-либо серьезных нарушений со стороны его организма;
- тяжелые варианты течения постпрививочных осложнений, в частности, поражения центральной нервной системы, судорог, пневмонии, органной недостаточности, тому подобное.
Как правило, осложнения вакцинации, ведущие к смерти малышей, возникают через 1-3 дня после прививки инактивированным препаратом или спустя 5-10 дней после введения живой вакцины.
В большинстве клинических случаев смерти малышей списывают на другие проблемы со здоровьем ребенка, не признавая влияния на них вакцинных растворов.
Самые опасные и тяжелые прививки для детей
Нанести вред здоровью малыша может любая прививка, но именно АКДС считается самой скандальной и противоречивой в плане развития постпрививочных осложнений.
Адсорбированная коклюшно-столбнячно-дифтерийная вакцина предназначена для выработки иммунитета сразу против трех инфекционных заболеваний (коклюш, столбняк и дифтерия). Для формирования длительного иммунного ответа сыворотку необходимо ввести ребенку четыре раза на протяжении первых 1,5 года его жизни.
Вакцина АКДС
В чем основная опасность АКДС? Согласно статистическим исследованиям, именно АКДС является виновницей большинства зарегистрированных осложнений плановой вакцинации, так как содержит три достаточно агрессивных составляющих, а также ртуть, алюминий, формальдегид, ведущие к медленному отравлению детского организма.
Самым реактогенным элементом прививки является коклюшный компонент, способный вызывать тяжелые варианты постпрививочных аллергий, выраженную гипертермию, судороги.
В последние годы ведутся исследования относительно целесообразности введения девочкам до 14 лет вакцины против папилломавируса человека, которая необходима для предупреждения рака шейки матки.
Скептики не верят в безопасность этого препарата, основываясь на результатах его тестирования, согласно которым после введения раствора увеличивается риск развития раковых патологий внутренних органов.
К тому же прививка от папилломатоза является новым иммунным препаратом, действие которого на организм остается до конца не изученным.
Самые безопасные вакцины
Сегодня самыми безопасными считаются инактивированные и убитые вакцины, которые не содержат ослабленных, но живых возбудителей инфекционных заболеваний.
Именно эти растворы отличаются низкой реактогенностью и достаточно редко приводят к развитию послевакцинальных осложнений.
К примеру, риск возникновения постпрививочного полиомиелита после введения инактивированной вакцины против полиомиелита ровняется нулю, по сравнению со случаями введения оральной живой вакцины, когда заболевание диагностируется с частотой 1:40 000.
Распространенные мифы о вреде иммунизации
Современные иммунологи отрицают вред вакцинации и настаивают на массовом прививании всех детей, что позволит, по их мнению, искоренить ряд опаснейших инфекций по всему земному шару.
К самым распространенным мифам о вреде иммунизации специалисты относят:
- миф о том, что прививки вызывают осложнения у каждого второго привитого малыша (частота последствий иммунизации составляет 1 случай на несколько тысяч детей);
- миф о губительном влиянии прививки против гепатита В на печень (на самом деле, вакцина не способна спровоцировать нарушение строения или функциональности органа, а, наоборот, защищает его от проникновения вирусных агентов);
- миф о связи вакцин с развитием аутизма (подобному убеждению многих нет никаких научных подтверждений);
- миф о том, что естественный иммунитет лучше привитой иммунной протекции (оба варианта иммунного ответа обеспечивают длительную и эффективную защиту детского организма от инфекционных заболеваний).
Видео по теме
О пользе и опасности вакцинации в видео:
Верить или нет во вред и пользу прививок, решают сами родители. Сегодня право отказа от вакцинации регулируется на законодательном уровне и касается абсолютно всех граждан нашей страны независимо от возраста и социального положения.
Источник
О Бедной прививке замолвите слово.
В 1796 году английский врач Дженнер создал вакцину от черной оспы и спас все население Европы. Именно тогда мир узнал о прививках.
Но с того времени многое изменилось. Мир полнится информацией, ложной и истинной.
Но прежде один единственный аргумент в защиту прививок.
Благодаря прививкам, навсегда ушли в прошлое чума и холера, истреблявшие целые государства и континенты, сметавшие на своем пути все живое.
Вакцинация усмирила черную оспу, смертность от которой достигла уже 40%, у выживших после оспы оставались страшные рубцы по всему телу.
Прививки остановили по всему миру полиомиелит.
Противники вакцинации, которые есть и среди медицинских работников, активно распространяют в интернете информацию о вреде прививок. Основываются в основном на индивидуальных случаях реакции на те, или иные прививки.
Появилось множество мифов о прививках.
Взглянем на самые распространенные.
Миф 1. Все люди заражены туберкулезом или являются носителями палочки Коха (возбудитель туберкулеза). Поэтому заболеваемость туберкулезом зависит не от прививок, а от социально-экономического развития страны и уровня оказания фтизиатрической помощи. Прививка не защитит от заражения туберкулезом.
Правда.
Вакцинация БЦЖ делается новорожденному ребенку в роддоме, на 4-7 день жизни. И это, прежде всего, обусловлено все еще достаточно высокой заболеваемостью туберкулезом в нашей стране и во всем мире в целом.
Новорожденный попадает в совершенно новую для себя среду. Представьте, что вы прилетели на другую планету, на которой «кишат» враждебные для вас вирусы и микроорганизмы. И у вас абсолютно нет защиты.
Прививка дает новорожденному начальную степень защиты. Ведь туберкулез передается воздушно-капельным путем и риск заразиться у ребенка очень велик.
Что такое БЦЖ ?
Это ослабленные делением бактерии туберкулеза, которые не могут спровоцировать болезнь, но вызывают ответ организма на введенную вакцину.
После введения вакцины образуются антитела и формируется иммунитет. Вводятся именно живые клетки, потому что ввод убитых клеток не вызовет нужного отклика организма, ему просто не с чем будет бороться.
Миф 2. БЦЖ. Импортная вакцина БЦЖ опаснее и хуже российской. Импортную БЦЖ тестируют на наших детях.
Правда. Российская и импортная БЦЖ не имеют особой разницы. Во всех случаях используется ослабленная делением живая культура. Единственный момент – условия хранения, короткие сроки годности и транспортировка. Если эти моменты нарушаются, вакцина БЦЖ может стать по настоящему опасной и привести к развитию серьезных осложнений.
Поэтому нежелательно закупать БЦЖ за рубежом и везти издалека. Здесь надо отдавать предпочтение российской вакцине.
Миф 3. Ослабленные дети и новорожденные с дефицитом веса могут умереть от БЦЖ.
Правда. Если врач назначает ослабленному ребенку обыкновенную прививку БЦЖ, без учета состояния и веса новорожденного, наличия абсолютных и относительных противопоказаний, то возможно развитие серьезных осложнений.
Ослабленным детям, новорожденным с дефицитом веса можно делать только БЦЖм, гораздо более слабую версию вакцины БЦЖ.
БЦЖм предназначена для детей с малым весом при рождении и ослабленным организмом.
Миф 4. После вакцинации БЦЖ иммунитет действует только 1 год.
Правда. Срок действия иммунитета после БЦЖ — порядка 7 лет. Примерно в этом возрасте у детей с отрицательной пробой Манту проводят ревакцинацию.
Миф 3. БЦЖ не защищает от туберкулеза. Можно заболеть туберкулезом, даже если есть прививка БЦЖ.
Правда. Вакцинация БЦЖ снижает риск заболеть туберкулезом легких на 50%, а риск летального исхода на 70%.
Важно понимать, что после вакцинации риск заболеть тубекулезом сохраняется. Но во время вакцинации формируется первичный иммунитет, который защищает детей и взрослых от развития тяжелых форм заболевания, в том числе и вне легочного туберкулеза.
Абсолютные противопоказания для БЦЖ:
Рак крови
ВИЧ
Опухоли
Туберкулез
Тяжелые осложнения после предыдущих БЦЖ
Относительные противопоказания для БЦЖ:
сыпь
лечение кортикостероидами
глубокая недоношенность
ВУИ (внутриутробные инфекции)
гемолитическая болезнь
Миф 4. Туберкулез — болезнь алкоголиков, наркоманов и бомжей?
Считается, что палочка Коха больше всего «любит» людей с низким социальным статусом, а также бомжей, наркоманов и алкоголиков.
Правда. Туберкулезом может заболеть каждый, независимо от толщины кошелька и социального положения.
Способствовать развитию туберкулеза может снижение иммунитета и ослабленный организм. Нашу защищенность снижает плохая экология.
Недостаточное питание, стрессы, алкоголь, курение и наркотики.
Хронические заболевания: сахарный диабет, язва желудка, бронхиальная астма.
Высокий риск заболеть туберкулезом у людей, которые проходят или прошли химиотерапию.
Постоянное пребывание в местах с большим количеством людей увеличивает наши шансы заболеть.
Главная группа риска – ВИЧ-инфицированные. У человека без синдрома иммунодефицита риск заболеть 3-5%процентов. У ВИЧ-инфицированного – от 50 до 70 процентов.
Миф 5. Все вакцины содержат ртуть. Это приводит к развитию аутизма у детей.
Правда. В составе некоторых вакцин действительно есть этил ртути (мертиолят или тимеросал). Этил ртути применяется для защиты вакцины от попадания в нее других патогенных микроорганизмов и от преждевременной порчи.
В 1 дозе вакцины может содержаться до 6 мкг этила ртути.
И эта доза не способна навредить человеческому организму. В продуктах питания, к примеру, этил ртути может содержаться в гораздо большем количестве.
В креветках – 27 мкг ртути на 1 кг.
В тунце – 165 мкг ртутит на 1 кг.
В жареном палтусе – 70 мкг на 1 кг.
В настоящее время под давлением общественности стали создаваться вакцины без применения тимеросала.
Отказ от прививок, содержащих тимеросал и мертиолят, однако не остановил развития аутизма. Потому что это в первую очередь генетическое заболевание.
Миф 6. Государство и врачи зарабатывают на прививках. Страдаем мы и наши дети.
Правда. В обязанности врачей входит обеспечение прививками населения, но никто за это не платит дополнительно.
Миф 7. Прививки гораздо хуже и опасней инфекций, от которых их делают.
Правда. Если не делать прививки, заболевание дифтерией в одном случае из 20 заканчивается летальным исходом.
При эпидемии кори осложнение в виде тяжелой пневмонии развивается в 6 случаях из 100.
При заболеваниях гриппом частота тяжелых осложнений варьирует в пределах 30-35%, в том числе и летального исхода.
В прошлом году знакомая мне женщина переболела гриппом, она отказалась от вакцинации против гриппа. Осложнение – менингит, сейчас сильные головные боли. Все, кто прививались в тот год от гриппа, переболели в легкой форме и я сама в том числе.
Миф 8. Прививка АКДС дает слишком много осложнений, особенно у детей.
Правда. Да, действительно тяжелые осложнения может давать коклюшный компонент прививки. Сейчас во многих странах, в том числе и в России стала применяться для ревакцинации бесклеточная вакцина «Инфанрикс». Вакцина дифтерийно-столбнячная трехкомпонентная бесклеточная коклюшная (адсорбированная)(Diphtheria, tetanus and pertussis (acellular, component) vaccine (adsorbed))
Она также эффективна как цельноклеточная, но не дает тяжелых осложнений у детей.
Миф 9. Прививки до 1 года вредны детям.
Правда. Если мать кормит ребенка грудью, то ребенок получает антитела и защиту с молоком матери. Но сохраняется высокий риск инфицирования ребенка, если мать внезапно прекратит кормить грудью.
Следует помнить, что после 6 месяцев естественный иммунитет, получаемый с молоком матери ослабевает и к концу кормления прекращается. А это именно тот период, когда ребенок начинает больше контактировать с окружающим миром. И только прививки могут гарантировать ему безопасный контакт.
Миф 10. Прививка от гепатита разрушает печень.
Правда. Сложные процессы расщепления и трансформации вакцины происходят, прежде всего, в плазме крови, а не в клетках печени. Кровяные клетки захватывают антиген вакцины и после этого иммунные клетки, в том числе Т-хэлперы, индуцируют (создают) антитела против вируса.
Миф 11. Вред о прививках замалчивается, также как и причины падения самолетов.
Правда. Система регистрации и расследования осложнений от прививок в России действует. Почему падают самолеты, мы в курсе.
Миф12. Лучше переболеть, чем сделать прививку.
Правда. Прививки не защищают нас на 100% от заболеваний. Зато гарантируют более легкую форму болезни.
Прививки на самом деле защищают от тяжелых осложнений, которые могут привести к инвалидности на всю оставшуюся жизнь.
Большинство мифов рождаются от страха и невежества.
Я есть Руня. Будьте здоровы и счастливы
runja.ru – мой сайт, здесь мои книги.
Все о моей жизни в тюрьме и на воле.
В рубрике “Здоровье Молодость Долголетие” – методики восстановления здоровья и омоложения.
Все о живой еде. Здоровом образе жизни.
Пишу только то, что проверено на себе и близких.
Источник