Прививки после смены зубов

Вот такой сенсационный заголовок в духе современных СМИ. А поводом для написания послужил следующий комментарий на тему вакцинации:

Вот именно, что при смене зубов НЕЛЬЗЯ вакцинировать, в особенности – от бешенства. Да только никто не пишет почему. Все только пишут про пользу вакцинации, умалчивая о вреде. Вот наша грустная история. Подобрала котенка на улице 21 июля, в тот же день показан ветеринару, поскольку был сильно ослаблен. Определили дате рождения прибл. 1 мая. Пролечен, проглистогонен, взяты анализы на основные инфекции – отрицательно. Надо прививать. Вот и привили 16.08, повторно, с бешенством – 09.09. И НИКТО НЕ ПРЕДУПРЕДИЛ, ЧТО НЕЛЬЗЯ ЭТО БЫЛО ДЕЛАТЬ!!! В результате – осложнение в виде остеокластической резорбции зубов (кто бы еще про это написал). При ней зубы у молодого кота фактически рассыпаются, причем начиная с корня, что причиняет немалые страдания живитному и мне, вынужденной смотреть на мучения любимца и понимать, что помочь ему УЖЕ НЕВОЗМОЖНО! В возрасте 1 год 8 месяцев кот уже потерял 4 зуба, которые ему удалили из-за постоянной боли под общим наркозом, и в перспективе скоро несчастное животное останется вообще без зубов. Да лучше бы я его вообще не прививала! Тем более – от бешенства! И тем более, что он никуда не выезжает и не выходит! Знали – могли бы и дотерпеть до года. Но все статьи о вакцинации похожи друг на друга как две капли воды и пишут только о пользе, пропагандируя ее. И НИ ОДНА СТАТЬЯ НЕ КАСАЕТСЯ ВОЗМОЖНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ И КАК ИХ МОЖНО ИЗБЕЖАТЬ! Загубили несчастного кота эти прививки, мучаться ему теперь до конца дней… Елена

Елена! Очень жаль Вашего питомца, надеюсь, жизнь у него сложится хорошо. А Вам огромное спасибо, что не прошли мимо, дали малышу кров, любовь и заботу!! Чувствуется, что котик в надежных руках. Но давайте разберемся с обвинениями в адрес вакцинации, в частности с пресловутым вопросом

Прививка от бешенства и смена зубов

Цитирую Вас: «…при смене зубов НЕЛЬЗЯ вакцинировать, в особенности – от бешенства. Да только никто не пишет почему. Все только пишут про пользу вакцинации, умалчивая о вреде.»

А вот действительно, почему никто не пишет?! Вроде народ у нас не стеснительный, особенно на форумах, где обычно бушуют африканские страсти, и каждый считает нужным высказать свое мнение. Да и аудитория ведь не малая – весь мир, поскольку домашних животных вакцинируют ВЕЗДЕ. Причем, в европейских странах, в США это делают практически все законопослушные и ответственные владельцы. А уж тишина про ВРЕД вообще просто пугает. Бедных животных губят прививками, а «народ безмолвствует»! Причем, в мировом масштабе. И даже в Америке, где суды под завязку забиты всевозможными исками, только дай повод. Хм-м… А, может, потому и не пишут, что этого самого вреда и нет?

Производители вакцин от бешенства рекомендуют их применение начиная с 3-х месячного возраста животного, на это время как раз приходится смена зубов. Вот выдержка из инструкции к популярной вакцине Нобивак Рабиес: «Собак и кошек начинают прививать с 3-х месячного возраста, ревакцинируют каждые 3 года (в зависимости от эпизодической ситуации, можно проводить вакцинации животных против бешенства каждый год)». Такого графика придерживаются и почти все ветврачи. Почти – это потому что действительно есть специалисты, считающие, что прививать от бешенства можно лишь после 6-10-месячного возраста, после того, как молочные зубы сменятся постоянными. Интересно, почему?

Далее, Елена, Вы пишете: «В результате – осложнение в виде остеокластической резорбции зубов (кто бы еще про это написал). При ней зубы у молодого кота фактически рассыпаются, причем начиная с корня…».

Давайте посчитаем владельцев, которые вакцинировали своих питомцев так, как советуют 99% ветврачей и производители вакцин, то есть как и должно. Раз, два, три,…, миллион. А теперь пусть поднимут из них руки те, кто знает термин «остекластическая резорбция зубов». Раз, два, три… И всё? Отчего же такое соотношение? Возможно, оттого что нет такого осложнения? И опять же, никто «про это не пишет». Поверьте, был бы спрос, написали бы!

На форумах мнения разные. Но в основном схема такая: Вопрос: можно ли вакцинировать до полной смены зубов? Ответ: нет! Вопрос: а почему? Ответ: не знаю, но на всякий случай не буду. При этом идет ссылка на знакомого врача или опытного заводчика. Любительские блоги, сайты питомников и клубов просто переписывают одну и ту же фразу: «не рекомендуется проводить вакцинацию в период смены зубов: 4-7 месяцев».

Итак, сторонники «послесменной» вакцинации аргументируют свою позицию двумя доводами: во-первых, вакцина от бешенства замедляет рост зубов, портит неокрепшую эмаль и пр.; во-вторых, во время смены зубов у животного происходит снижение иммунитета, и тогда либо оно тяжело перенесет добавление вируса, либо иммунный ответ организма формируется слабым.

Откуда появилось мнение о вреде прививок во время смены зубов?

Вот:

«Смена зубов не является противопоказанием к вакцинации. Смена зубов – это нормальное физиологическое состояние, а не болезнь. Снижения иммунитета при этом не происходит. Миф о необходимости вакцинации до или только после смены зубов возник по причине старых вакцин от чумы собак. Дело в том, что старые штаммы, которые использовали для вакцинации, могли приводить к тому же, что и сама чума – к «чумным зубам». Сейчас такого риска нет для собак, и никогда не существовало для кошек. Поэтому не думайте о смене зубов. Это не столько моя позиция, сколько доказанный наукой факт. Тоже Вам скажут и производители вакцины.» (Коняев С.В., главврач, ветеринарная клиника «АС Вет», Новосибирск)-ссылка

Или вот:

«Смена зубов – это естественный физиологический процесс. Вакцинация во время смены зубов переносится не хуже, чем в другой период. Этот миф появился в советское время, когда противопоказанием к вакцинации от чумы собак являлась смена зубов. Но современные вакцины усовершенствованы и лишены прежних недостатков. Поэтому прислушивайтесь к вашему ветеринарному врачу, а не к мнению заводчика или соседей. Другой вопрос в том, что у животного может быть какая-либо врожденная или приобретенная патология и тогда возможность вакцинации обсуждается индивидуально.»

Или вот:

«Хочется развеять миф, гуляющий как среди владельцев, так и среди докторов о недопустимости прививок во время дентации (смены зубов). Считается, что прививка, сделанная в это время, может вызвать поражение эмали зубов, типа гипоплазии эмали. На самом же деле, к моменту прорезывания зуб имеет уже полностью сформированную коронку и почти весь корень, и гипоплазии он уже недоступен. Второй миф о том, что прививка во время смены зубов не дает хорошей иммунизации. Но видимый глазу процесс появления постоянного зуба – это уже практически завершающая стадия дентации, весь основной процесс роста и развития зуба как раз и приходится на 1,5-3 месяца, то есть, как раз на время прививок.» («ВетФарма», профессиональное издание по ветеринарной медицине) -ссылка

Так что это всё – предание старины глубокой. Действительно, лет 40-30 назад была прямая связь между вакцинацией и сменой зубов. Но с тех пор многое поменялось. Век, например.

Современные наука и технологии, строжайший контроль за процессом изготовления и использования вакцин, работа различных комитетов по контролю за качеством вакцин, строгие международные стандарты – все это делает вакцинацию максимально доступной, надежной и безопасной.

Возьмем, например, нашу известную антирабическую (от бешенства) вакцину. Читаем:

«В 2006-2007 годах нами был разработан, испытан и рекомендован для использования на производстве Отраслевой стандартный образец иммуногенности антирабической вакцины. Он изготовлен из вируса бешенства штамм «Щелково-51», откалиброван по 5-му Международному стандарту антирабической вакцины, полученному из NIBSC Великибритании. В настоящее время данный препарат используется при контроле иммуногенности каждой серии антирабической вакцины всеми предприятиями-изготовителями в Российской Федерации, что способствует поддержанию высокого качества выпускаемой продукции.» (Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов (ФГУ ВГНКИ), Москва, Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт биологической промышленности, Московская область, п. Биокомбинат)

Ну вот, теперь у нас все на уровне мировых стандартов. Но, если осталось недоверие к отечественным вакцинам, есть ведь импортные.

Еще из личного опыта. Многие владельцы зачастую даже и не подозревают, что у их питомцев меняются зубы, поскольку для нормального здорового котенка процесс смены зубов проходит без особых отклонений. И прививки они переносят спокойно.

Конечно, если процесс обновления зубов проходит тяжело, у котенка явное недомогание, температура, то о вакцинации и речи не идет. Потому что:

Прививают только клинически здоровых животных!

Это золотое правило вакцинации, есть в инструкции к любой вакцине. Также нельзя прививать ослабленных животных, только что перенесших заболевание (если при лечении использовались антибиотики, должно пройти не менее 2-х недель) и т.д.

Так что, Елена, утверждение о вреде вакцинации во время смены зубов – миф. Да, когда-то он имел под собой почву. Но не сейчас. Если у Вас есть информация об обратном, пожалуйста, укажите ее источник. Но пусть он будет достоверным.

Вот ответ ветврача Дубовицкой О.А. на форуме клиники «Белый клык»:

Теперь по поводу зубов Вашего котенка.

Опять цитата из «ВетФарма»: «все медицинские препараты, имеющие остеотропный эффект, будут откладываться в растущих постоянных зубах. Особенно это касается антибиотиков тетрациклинового ряда. При их применении в раннем возрасте они обязательно отложатся в дентине растущих зубов и вызовут их дисколорит. В географических местностях, где есть излишек фтора в воде при выпаивании ее животным можно получить флюороз – нарушение нормального строения эмали.

Поражения, вызванные медикаментами, вирусными инфекциями, избытком микроэлементов, будут поражать симметричные зубы с обеих сторон и на обеих челюстях. Если фактор действовал недолго, то поражена будет лишь та часть коронки зуба, которая в этот момент находилась в стадии формирования.» и т.д.

Вы сами пишете, что котенок был сильно ослаблен, болен (не исключена и вирусная инфекция), пролечен. Скорее всего, и условия для его внутриутробного развития, влияющие на здоровье зубов, не были достаточно хорошими. Так что в последующем заболевании зубов логичнее обвинить эти неблагоприятные факторы, но не прививки!

Значит, прививки всегда безопасны? Нет, так утверждать нельзя.

Когда вакцинация может иметь негативные последствия:

• если она была поставлена при наличии противопоказаний – нездоровому животному или животному с ослабленным иммунитетом (после недавно перенесенного заболевания, операции, приема антибиотиков и пр.), при гельминтозе и т.д.
• если у животного оказалась аллергическая реакция – индивидуальная непереносимость какого-то компонента вакцины
• если были нарушены условия хранения или транспортировки вакцины
• если была «плохая партия вакцины». Редкая ситуация, когда оказывается нарушенным процесс изготовления вакцин. Последствия – массовые случаи тяжелых аллергических реакций и «пробиваний». Производитель отзывает такую партию

Вот, Елена, я честно «коснулась возможных осложнений». Простите, если они не те, что вы ожидали. Но уж как есть. И да, я тоже «пишу только о пользе вакцинации, пропагандируя ее».

Отсебятина: Работая в ветклинике, вижу, как тяжело переносят инфекционные заболевания непривитые животные, и как вместе с ними страдают их хозяева. Не стóит забывать и про материальные расходы и затраты времени, сопровождающие лечение.

Вопрос такой: ЭТО КОМУ-НИБУДЬ НАДО?

Загрузка…

Источник