Прививки вся горькая правда

Прививки вся горькая правда thumbnail

Содержание

Мир узнал о прививках в 1796 году, когда английский врач Дженнер создал против чёрной оспы вакцину, которой было привито и спасено всё население Европы. Последующие вакцинации в других странах мира, в том числе и в России, позволили окончательно искоренить чёрную оспу, чуму и холеру во всём мире.

Со времён начала эры вакцинации и до наших дней общественность и врачей волнуют вопросы о пользе и вреде прививок. Последние годы во всём мире взросли споры о прививках. В обществе сложилось неоднозначное отношение к ним. Противники вакцинации, используя отдельные случаи различных реакций после прививок, муссируют в прессе мифы о вреде прививок. Благо вакцинации для человечества заменяется якобы злом от прививок. Рассмотрим, как соотносятся прививки, мифы и реальность, с точки зрения врачей.

Заслуги прививок

В мировой статистике инфекционные заболевания до сих пор считаются одной из причин смертности населения. Каждое государство старается оградиться с помощью прививок от распространения наиболее опасных инфекций. Более эффективной мерой борьбы с пандемиями и эпидемиями инфекций, чем вакцинация, в мире не существует.

Благодаря прививкам навсегда исчезли чума и холера, истребляющие государства и континенты. Вакцинация стёрла с лица земли чёрную (натуральную) оспу, смертность от которой достигала 40%, а у выживших людей навсегда оставляла обезображивающие рубцы на лице и теле. Окончательное исчезновение оспы в мире было объявлено на Ассамблее ВОЗ в 1980 году. С того же времени была прекращена сама вакцинация от оспы. В наше время благодаря прививкам удалось остановить распространение полиомиелита в большинстве стран.

Без прививок сейчас в мире бушевали бы эпидемии опасных инфекций, распространяясь по всему миру гораздо быстрее, чем два века назад.

Какие мифы о прививках наиболее распространены

Вся правда о прививках — волнующая тема для родителей и животрепещущая — для СМИ. Рассмотрим, как опровергают врачи некоторые мифы о прививках.

Миф № 1 — о прививке против туберкулёза

Мы все заражены туберкулёзом, но заболеваемость и исход болезни зависят не от прививок, а от социально-экономической обстановки страны и уровня фтизиатрического лечения.

Правда о прививке против туберкулёза такова.

В РФ самый высокий уровень туберкулёза. Переполненные больницы, детские сады и школы способствуют инфицированию туберкулёзом. Количество мигрантов и путешественников со всего света не даёт гарантии отсутствия у них любой инфекции. Все факты заставляют задуматься о превентивных мерах против туберкулёза с самого раннего возраста младенцев.

Да, действительно, полноценное достаточное питание обеспечивает крепкую иммунную систему, способную противостоять многим инфекциям. Однако, в случае массивного или длительно продолжающегося инфицирования туберкулёзом, даже самый сильный организм у взрослого, а тем более у младенца, не выдержит натиска палочек Коха. Сотрудники в маленьких помещениях, жильцы общежитий или члены семьи, где имеется больной туберкулёзом, рано или поздно обязательно заражаются им. То же касается и роддомов. Прививки младенца от инфекции туберкулёза в самые первые 24 часа жизни дают ему гарантию от заражения.

Конечно, успех борьбы с туберкулёзом зависит не только от прививки, но и от уровня лечения. Если больные не соблюдают курс лечения или инфекция не поддаётся ему, то эти факторы поддерживают циркуляцию палочки Коха и вызывают инфицирование окружающих людей. В таких условиях прививки от туберкулёза необходимы и для младенца, и для популяции страны в целом.

Миф № 2 — о вакцинах, содержащих ртуть

Вакцины содержат ртуть в качестве консерванта и провоцируют развитие аутизма у детей.

Правда такова — в составе некоторых вакцин действительно в качестве консерванта содержится этил ртути (мертиолят или тимеросал). Этил ртути используется для защиты вакцины от попадания в неё микробов. Однако незначительное количество тимеросала в 1 дозе 6 мкг не может навредить здоровью. По нормативам ВОЗ, грудной ребёнок, может, без опасения для здоровья получать в неделю 5 мкг ртути. К тому же мертиолят выводится из организма меньше чем за неделю, в то время как метил ртути может находиться до 40 дней. В действительности, содержание ртути в продуктах питания, которые мы употребляем, намного выше, чем в 1 дозе вакцины. К примеру, в креветках содержится ртути 27 мкг на 1 кг. В тунце, который мы употребляем, ртути содержится до 165 на 1 кг, а в жареном палтусе 70 мкг на 1 кг.

Тем не менее под давлением общественности производители стали создавать вакцины без добавления тимеросала. В настоящее время в РФ имеются в продаже тимеросал содержащие и без него вакцины. Россия выпускает вакцину от гепатита B «Комбиотех» без содержания мертиолята (тимеросал). Отказ от прививок вакцинами, которые содержат мертиолят, однако, не смог остановить нарастание аутизма во всех странах, потому что природа аутизма генетически обусловлена и не связана с прививками.

Миф №3 — о заработке государства на прививках

Государство и врачи зарабатывают деньги на вакцинации, а дети страдают от прививок.

Правда — в обязанности врачей входит обеспечение прививками населения, но они не получают за это премию либо другой вид денежного вознаграждения. Что касается прибыли государства от прививок, то, напротив, оно берёт на себя охрану населения от инфекций и обеспечивает бесплатную вакцинацию по календарю. Кроме того, дорогостоящий процесс создания вакцин также финансируется государственным бюджетом.

Читайте также:  Прививка от полиомиелита в 14 лет отказ

Миф № 4 — прививки хуже инфекций

Прививки более страшны, чем сама инфекция.

Правда о прививке — каждый лекарственный препарат, в том числе вакцины, имеют допустимые побочные действия. Осложнения после прививки развиваются в отдельных случаях, а вот после перенесённой болезни — гораздо чаще и тяжелее. По информации ВОЗ такое осложнение, как вакциноассоциированный паралитический полиомиелит наблюдается в 1 случае из 1500000 прививок. Такое осложнение, к тому же чаще развивается после применения живой оральной вакцины. В России сейчас стоит вопрос о прекращении использования живой и замены её на инактивированную вакцину. В случае же заражения полиомиелитом параличи по статистике развиваются в каждом десятом случае. При прошедшей эпидемии полиомиелита в Африке почти в каждом классе школ имелся искалеченный параличом ученик.

По другим инфекциям статистика осложнений также печальна. Заболевание дифтерией заканчивается летальным исходом в 1 случае из 20. При эпидемии кори осложнение в виде пневмонии развивается в 6 случаях из 100. Энцефалит как осложнение кори выявляется в 1 случае из 1000. Прививка же от кори в большинстве случаев протекает в форме лёгкой реакции на месте инъекции.

Миф № 5 — о прививке вакциной АКДС

Прививка АКДС даёт слишком много реакций, и вакцину нужно отменить.

Правда действительно совпадает с нареканиями. Однако нужно учесть, что тяжёлые побочные реакции от прививки вакциной АКДС даёт только её коклюшный компонент. В 70-х годах в Японии прививка АКДС была отменена. Три последующих года без вакцинации повлекли за собой подъем заболеваемости коклюшем, приведший к 41 смертельному исходу на 13 000 заболевших. Инфекцию удалось погасить возобновлением прививок с применением другой, более лёгкой вакцины. Во многих странах, в том числе в России, для поддержания иммунитета от коклюша при ревакцинации стала применяться бесклеточная вакцина «Инфанрикс». Она настолько же эффективна, как цельноклеточная АКДС, но даёт намного меньше реакций.

Миф № 6 — о вине прививок в смерти детей

Вакцинация повинна во внезапной младенческой смерти.

Правда — в мифах о прививках циркулирует неподтвержденная научно идея о связи вакцинации с внезапной смертью детей раннего детского возраста. Так называемый синдром внезапной младенческой или детской смерти (СВМС или СВДС).

Внезапная смерть взрослого человека или младенца известна не только врачам во всём мире. Из общего числа внезапных летальных исходов детская смертность составляет не более 9%. Чаще всего синдром регистрируется в США, Новой Зеландии, Англии, России. Большинство случаев младенческой смертности в возрасте 2–4 месяцев регистрируется как раз во время проведения прививок. В связи с этим исследования, проведённые в институте США, не смогли доказать причастность прививок к синдрому детской смертности.

Миф № 7 — о вреде прививок для детей до года

Нужно подождать с прививками до года, когда ребёнок окрепнет, и тогда уже прививать.

Правда в том, что у ребёнка до шестимесячного возраста имеются в организме защитные материнские антитела. По истечении 6 месяцев он ещё может получать антитела против инфекций с молоком матери. При искусственном вскармливании иммунная система ребёнка после 6 месяце очень уязвима против инфекций. В этом возрасте ребёнок начинает активную жизнь и контактирует с родственниками и соседями, подвергаясь риску инфицирования.

К 6 месяцам ребёнок по календарю прививок успевает получить защиту против туберкулёза, гепатита B, дифтерии, коклюша, столбняка и полиомиелита. Таким образом, прививки гарантируют малышу безопасное знакомство с окружающим миром.

Миф № 8 — о вреде прививки против гепатита

Гепатитная вакцина разрушает печень.

Правда такова, что прививка от гепатита B не может оказать отрицательного воздействия на печень, так как вакцина не метаболизируется в ней. Сложные химические процессы расщепления и трансформации вакцины происходят в плазме крови, а не в печёночных клетках. Антиген вакцины захватывается кровяными клетками, после чего в ответ иммунные клетки индуцируют антитела против вируса гепатита.

Миф № 9 — о замалчивании вреда от прививок

Государство замалчивает действительное число случаев побочного действия прививок.

Правда состоит в том, что согласно закону «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» все случаи побочного действия вакцин входят в государственную статистику. Случаи осложнений после прививок врачи докладывают в Федеральную службу по защите прав населения — Роспотребнадзор. Система регистрации и расследования осложнений после прививок в России на самом деле действует.

Миф № 10 — лучше переболеть, чем сделать прививку

Прививка не обеспечивает 100%-ю защиту от инфекции, тогда уж лучше переболеть.

Правда в том, что целью прививки является не только предупреждение от заражения, но также избавление от тяжёлых форм инфекций со смертельным исходом. Даже если прививка даст защиту не на 100%, а меньше, то в случае заражения человек переболеет более лёгкой формой инфекционного заболевания. В таком случае у заражённого пациента не будет тяжёлых осложнений, которые могут привести к инвалидности на всю жизнь.

Читайте также:  Сколько прививок нужно щенку лабрадора

Миф № 11 — о вреде комбинированных прививок

Если уж прививать ребёнка, то не одновременно от нескольких инфекций, а раздельно, через интервал, чтобы не перегружать его иммунную систему.

Правда в том, что даже детский организм в состоянии воспринять одновременно 10 тысяч антигенов и выработать иммунитет. В комбинированной вакцине АКДС — 3002 антигена. А в комбинированной пятивалентной вакцине «Пентаксим» — всего 45 антигенов. Иммунная система при этом не напрягается, а тренируется. Комбинированные вакцины при совместном применении содержат меньше добавок, чем сумма тех же вакцин раздельно. Это значит, что риск аллергических реакций от комбинированных прививок в итоге уменьшается.

Кроме того, с вакциной человек получает меньше антигенов, чем с пищей, воздухом и водой. Ведь только в воздухе содержится неисчислимое количество различных антигенов микробов. А питьевая вода всегда содержит антигены в виде палочек и бактерий, которые мы не видим невооружённым глазом. И к такой армии антигенов организм адаптируется и вырабатывает антитела. Вы замечали, что, когда мы приезжаем в другую местность, где меняется питьевая вода, первое время случается расстройство пищеварительного тракта. Это происходит, потому что иммунная система ещё не выработала антитела к бактериальному составу местной воды. Но вот проходит 2–3 дня, и наша иммунная система выработала антитела, которые автоматически продолжают успешно бороться с бактериями местной воды.

В заключение подчеркнём, что большинство мифов о вакцинации рождаются от медицинской неосведомлённости и страха перед неизвестным. Надеемся, что наши ответы внесли ясность и позволят изменить отношение людей к вакцинации.

В России производство вакцин осуществляется в государственных НИИ. Наблюдение за качеством выпускаемых вакцин ведёт НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича. Все вакцины проходят лабораторные и клинические испытания на безопасность применения. Случаи реакций на прививку врачи сообщают в Роспотребнадзор. Закупка импортных вакцин и их регистрация в России проводятся под контролем Министерства Здравоохранения.

Источник

«Как в стране, где для лечения детей нужно за границей покупать лекарства, могут создать вакцину от короны? Получается, ничего не могут, а от короны впереди планеты всей. Инфу надо проверить на фуфлометре, зашкалит». Что смущает россиян в вакцине от коронавируса и можно ли ей доверять на самом деле.

Фото «Боюсь больше ковида». Что пугает россиян в вакцине и правы ли они

РИА Новости

Власти отчитываются, что в рамках масштабной вакцинации от коронавируса, начатой по приказу Владимира Путина, привились уже тысячи человек. Правда, пока это только жители Москвы и Подмосковья, где процесс стартовал досрочно и более-менее полноценно.

А вот большинство регионов только ждут поставок препарата с 10 декабря. Причем в некоторых областях чиновники сообщают, что желающих привиться уже «намного больше, чем поступившей вакцины».

Ну что, вот она и близится, обещанная победа над «заразой коронавирусной»?

«Пусть ищут психов, я не дамся!»

В федеральных телерепортажах «прививочная кампания» идет как по маслу: показывают довольных учителей и врачей, которые уверенно рекомендуют вакцину коллегам и рассказывают, как идеально налажена вся система.

Репортеры опрашивают жителей разных городов – и половина уже выражают готовность вакцинироваться. Во всяком случае категорических скептиков как будто нет, хотя еще в октябре 73% россиян отказывались делать прививку.

Прививки вся горькая правдаПациентка подписывает согласие на вакцинацию. Кадр программы «Вести»

Но на интернет-форумах картина далеко не такая благополучная. Там через раз встречаются реплики такого рода:

«Даже бесплатно не сделаю такую вакцину. Я же не самоубийца».

«Пусть ищут подопытных кроликов среди психов! Я никогда не дамся под вакцинацию от ковида!»

«Я боюсь ставить эту вакцину больше самого ковида».

«На фуфлометре зашкалит»

Доля недоверчивых и критиков заметно преобладает, а их логика и доводы просты и по-человечески понятны. С некоторыми трудно не согласиться – судите сами:

1. Не верю властям – не верю вакцине

Даже если забыть про выборы и прочую политику, людям запомнилась масса других примеров – с «жизненно важными» лекарствами, которые не лечат, «полностью готовой» ко второй волне медициной, которая не помогает, и всякими другими нестыковками с реальностью.

Из комментариев: «Всё как “Арбидол”. Такая же и эта вакцина…»

«Как в стране, где для лечения детей нужно за границей покупать лекарства, могут создать вакцину от короны? Получается, ничего не могут, а от короны впереди планеты всей. Инфу надо проверить на фуфлометре, зашкалит».

«Как можно при нашей отсталой научной базе первыми в мире создать эффективную вакцину? Мировые лидеры фармакологии не успевают, а мы успели?»

«Не понимаю. Писали же, что после прививки надо пару недель от заразы беречься, а тут доктор вышел из красной зоны, укололся и обратно в красную зону пошел. Кто врет-то?»

Читайте также:  Прививка для кота от инфекций

2. Высшие лица не подали пример

Путин, конечно, говорил, что вакцинировалась одна из его дочерей, и мэр Москвы Сергей Собянин докладывал о своей вакцинации, но эти устные пересказы не очень убеждают народ. Судя по репликам, многие изменили бы отношение к вакцине, если бы руководство на высоком уровне публично «попробовало само».

Из комментариев: «При социализме всегда на передовой были члены правящей партии, коммунисты. И сейчас не следует рушить наработанные духовные скрепы: в первых рядах должны идти самые достойные представители передового отряда нашего общества, члены партии “Единая Россия”. Прямо по списку».

«Вот когда главные лица соизволят это сделать – тогда еще можно подумать».

3. Про вакцину не объяснили открыто и доступно: есть что скрывать?

Большинство обычных россиян практически ничего не знают о вакцине. Все слышат только уверения от разных говорящих голов по ТВ, что она эффективна и безопасна, но, по общему мнению, убедительных доказательств никто не представил. Даже результаты исследований, присланные в журнал Lancet, содержали подозрительные совпадения и пробелы и вызвали скандал в научном мире.

Прививки вся горькая правдаПервый компонент вакцины. РИА Новости / Илья Питалев

А сейчас, например, многие обращают внимание, что в России самые уязвимые к коронавирусу люди старше 60 лет к вакцинации не допускаются, тогда как в Великобритании, которая тоже начала массовую вакцинацию, одной из первых привили 90-летнюю женщину. У россиян возникает вопрос – значит, качество нашей вакцины сомнительно, а побочных эффектов больше, чем пользы?

На самом деле люди старше 60-ти сейчас участвуют в испытаниях российской вакцины, и только после этого, если не будет негативных результатов, данной группе риска тоже разрешат массово прививаться.

4. Не всегда добровольно и не везде бесплатно

Хотя власти клянутся, что вакцинация проводится только добровольно и бесплатно, в это по привычке не верят. СМИ уже пишут о принуждении бюджетников к прививкам, а на форумах жители разных регионов рассказывают, как им все равно приходится платить из своего кармана.

Из свежих откровений:

«Работаю педагогом в школе, месяц назад нас в приказном порядке заставили подписать согласие на прививку от короны. Сказали – можете не ставить, главное, согласие напишите. А теперь подумайте, сколько денег можно отмыть с данного мероприятия».

«Работаю в школе учителем, спросили нас, кто хочет поставить прививку, я согласился. Думаю, бесплатно же, пусть ставят. А сегодня выясняется, что нужно будет экспресс-тест на антитела сдать за 1100 рублей, если антител не окажется, то поставят. Вот тебе и бесплатная вакцинация».

«Работаю на станции скорой медицинской помощи. У нас на подстанции все отказываются прививаться, мало того, нужно еще справку на антитела предоставить, а где ее брать и за чей счет, никто не знает».

«Вакцинация будет добровольной, но без нее не будет плановых операций, обследований и льгот».

Прививки вся горькая правдаРИА Новости / Александр Кряжев

5. «Непьющих 42 дня подряд в России нет»

Ну и еще россияне много шутят про 42-дневный «сухой закон» для привившихся:

«Все 42 дня нельзя употреблять алкоголь. Проект обречен».

«Столько дней без принятия на грудь. Новый год, 23 февраля, 8 марта, 9 мая… Чёт в первом полугодии никак не получается».

«Продайте вакцину за бугор (если возьмут). Продукт для них и разработан, непьющих 42 дня подряд в России нет».

Впрочем, сами создатели вакцины порадовали соотечественников: бокал шампанского в Новый год все-таки можно.

А на самом деле? Правда о вакцине «Спутник V»

Но шутки в сторону. Если серьезно, то про первую российскую вакцину хорошо объяснил журнал Naked Science. Вот почему на самом деле страхи необоснованны и препарату в целом можно доверять (цитаты из статьи):

«Новой российскую вакцину можно назвать лишь с некоторой натяжкой. Сам подход вакцинирования от заболеваний с помощью аденовирусного “движка” разрабатывается в центре имени Гамалеи с 1990-х годов, и на нем сделана уже не одна вакцина».

«Основная часть вводимого с вакциной материала давно прошла клинические испытания. Новый ее компонент (кодирующий белок коронавируса) просто не может сделать вакцину действительно опасной для здорового человека».

«Это не результат того, что в нашей стране какая-то чудесная медицина. Просто центру имени Гамалеи повезло: у них была готовая вакцина на основе аденовируса человека, в которую минимальными изменениями удалось быстро ввести белок коронавируса».

Поэтому академик Александр Гинцбург, возглавляющий центр, и все прочие причастные к созданию «Спутника V», так уверенно говорят о том, что новая вакцина эффективна и безопасна. И между прочим, сами сотрудники центра, включая 69-летнего руководителя, вакцинировались еще в ходе испытаний.

Кстати,редактор Anews поделился семейным опытом участия в испытаниях вакцины: «Ты что, дурак?» Как мы с женой привились от ковида и к чему это привело

Источник