Прививки за и против в хабаровске

Все о вакцинации

439 Ответы
129395 Просмотры
Последнее сообщение Козерожка

23.07.2020 4:34

1076 Ответы
49858 Просмотры
Последнее сообщение Натташа

23.09.2020 8:20
84 Ответы
6653 Просмотры
Последнее сообщение Stejs

28.10.2019 0:25
1774 Ответы
41866 Просмотры
Последнее сообщение Ro_Za

24.10.2019 1:28
52 Ответы
5184 Просмотры
Последнее сообщение user1

16.03.2019 8:38
910 Ответы
36562 Просмотры
Последнее сообщение SinHee

04.03.2019 21:34
52 Ответы
4917 Просмотры
Последнее сообщение Smile 😉

04.03.2019 19:02
222 Ответы
13684 Просмотры
Последнее сообщение Dove

19.02.2019 16:53
Манту
Тася77 » 09.11.2007 6:06
1104 Ответы
34490 Просмотры
Последнее сообщение Юльяна

19.11.2018 1:39
199 Ответы
11870 Просмотры
Последнее сообщение Frozen

13.11.2018 23:57
74 Ответы
5752 Просмотры
Последнее сообщение Miss_Mery

12.08.2018 22:45
1057 Ответы
37914 Просмотры
Последнее сообщение Mirra

30.05.2018 17:26
394 Ответы
24313 Просмотры
Последнее сообщение ghhg

25.02.2018 16:30
118 Ответы
26523 Просмотры
Последнее сообщение Валентина К.

24.12.2017 6:48
9 Ответы
1424 Просмотры
Последнее сообщение Шанталь

16.11.2017 0:59
12 Ответы
2086 Просмотры
Последнее сообщение Малиновка

25.09.2017 10:35
395 Ответы
15686 Просмотры
Последнее сообщение tinna

02.09.2017 1:31
26 Ответы
2714 Просмотры
Последнее сообщение Alena Andreevna

02.06.2017 12:46
537 Ответы
28537 Просмотры
Последнее сообщение nastasia9

03.12.2016 0:34
93 Ответы
6243 Просмотры
Последнее сообщение nuta

01.10.2016 13:26
2 Ответы
625 Просмотры
Последнее сообщение Tigerlily

05.02.2016 20:17
1 Ответы
700 Просмотры
Последнее сообщение pole4ka

02.02.2016 17:29
45 Ответы
6620 Просмотры
Последнее сообщение vo-xena

29.01.2016 22:38
6 Ответы
964 Просмотры
Последнее сообщение olchik_khv

27.01.2016 9:18
0 Ответы
573 Просмотры
Последнее сообщение Джуллия

25.09.2015 18:29
1803 Ответы
70817 Просмотры
Последнее сообщение Zолнечная

13.07.2015 23:26
1 Ответы
664 Просмотры
Последнее сообщение Suntana

13.07.2015 16:01
28 Ответы
6420 Просмотры
Последнее сообщение Джуллия

10.07.2015 23:09
6 Ответы
1123 Просмотры
Последнее сообщение HelgaV

06.07.2015 17:00
1 Ответы
746 Просмотры
Последнее сообщение Ирмочка

27.05.2015 21:09
0 Ответы
603 Просмотры
Последнее сообщение Viera

03.05.2015 23:48
152 Ответы
18962 Просмотры
Последнее сообщение Лотос

10.11.2014 12:11
14 Ответы
951 Просмотры
Последнее сообщение Мася

01.07.2014 21:46
7 Ответы
703 Просмотры
Последнее сообщение Наталья88

25.06.2014 15:44
9 Ответы
2355 Просмотры
Последнее сообщение kika090587

25.06.2014 14:34
40 Ответы
14573 Просмотры
Последнее сообщение kika090587

25.06.2014 12:12
9 Ответы
1197 Просмотры
Последнее сообщение whisper

26.05.2014 21:58
2 Ответы
668 Просмотры
Последнее сообщение пончелла

08.05.2014 18:54
1517 Ответы
31751 Просмотры
Последнее сообщение Zолнечная

29.10.2013 10:30
5 Ответы
736 Просмотры
Последнее сообщение Ната

30.09.2013 18:11
61 Ответы
4892 Просмотры
Последнее сообщение deladreall

21.11.2012 22:40
13 Ответы
1817 Просмотры
Последнее сообщение Karmensita

12.11.2012 0:48
10 Ответы
1282 Просмотры
Последнее сообщение Firehead

06.08.2012 22:46
5 Ответы
872 Просмотры
Последнее сообщение tais_afinskaya

02.08.2012 17:15
6 Ответы
1993 Просмотры
Последнее сообщение кысЪ

15.05.2012 16:32
39 Ответы
2648 Просмотры
Последнее сообщение svetlasha

07.03.2012 23:03
3 Ответы
1220 Просмотры
Последнее сообщение You-ла

09.02.2012 17:49
8 Ответы
3036 Просмотры
Последнее сообщение Беспокойная

10.12.2011 20:25
23 Ответы
2342 Просмотры
Последнее сообщение МатильдаСбер

15.10.2011 23:24
42 Ответы
2647 Просмотры
Последнее сообщение AleksaD

14.07.2011 13:46
1494 Ответы
47801 Просмотры
Последнее сообщение Мерцана

08.07.2011 19:49
19 Ответы
1872 Просмотры
Последнее сообщение Лилифи

08.06.2010 13:40
15 Ответы
2057 Просмотры
Последнее сообщение anastasya_g

28.05.2010 23:31
3 Ответы
931 Просмотры
Последнее сообщение wow_fuzzy

20.10.2009 15:46
3 Ответы
2699 Просмотры
Последнее сообщение vo-xena

14.07.2009 3:06

Источник

доброго времени суток всем

мое сообщение для тех, кто Очень ООчень против прививок, и достаточно имеет информации о вакцинации.

решила написать, собственно, потому что как и многие очень боялась поступления в дет сад – и не зря, конечно. повоевать пришлось достаточно, но все терпимо.

для тех кто хочет отказаться от прививок – залог вашего успеха – это хорошо составленное заявление и уверенность. потому что очень многие отступают под натиском врачей.

как это делается:

1. с картой в дет сад и с пройденным медосмотром Вы сами идете к человеку, который ставит допуск к дошкольным учреждениям, во преки бытующему мнению это вовсе не заведующая поликлиникой

2. если вас оправляют в тубдиспансер, пишут кучу рекомендаций, что нужно офрмить карту с прививками, не смотря на то что вы от них отказываетесь – в тубдиспансер отправить вас не могут, у них есть внутренее распоряжение по больницам, тем более если у вас есть БЦЖ, а все остальное пусть оформляет педиатор

общие рекомендации – все ж таки не стоит сразу вставать в опозицию, старайтесь быть более мягкими, тогда когда это возможно и стараться призвать к общечеловеческой стороне рассмотрения этого вопроса

не бойтесь, когда на вас орут, а орут еще как, чего вы только не наслушаетесь – вы и эксперементируете над дятем, и как он вобще может быть здоровым без прививок, и ноги вашей в детском учреждении не будет и тварь Вы бессовестная…… зато в конце эйфория
сами заведующие поликлиник – заметьте только после того как облили вас помоями – улыбаются и говорят, что они просто привыкли жить в стаде, люди они советские, а вот таких они боятся, а другие ответсвенные лица, тоже после попыток склонить вас к прививкам, улыбаются и говорят “Вы правильно идете”

как результат мой ребенок ходит в дет сад – и никто его там не шпиняет, наоборот самое позитивное отношение, воспитателям собственно говоря, вобще все равно, медсестра тоже после того как увидела допуск – стала просто золотой женщиной

а напоследок для рьяных защитников прививок – доказано:

– имуннитет от прививки держится всего (в лучшем случае) 3 года, поэтому постоянные ревакцинации

– статистика говорит о тубинфицированности России не помню точно то ли 98 то 90 %% – конечно вероятность возбуждения этой гадости не понятно какая, но стоит ли рисковать и нарочно садить ее в организм (БЦЖ)

– корь и краснуха ох, ох! как нужна! – а кто скажите загнал эти такие опасные болезни в такой возраст когда они наиболее опасны – защитили посредством вакцины в раннем возрасте, зато болейте потом!

– почитайте химический состав вакцин, кстати на вопрос заведующей – мы задавали – Вы знаете химический состав того, что вы нашим деткам колите? – с таким недоумением ответили – “а зачем нам это нужно?”

– а содержатся в них – фенол, формальдегиды, соли ртути, соли аллюминия, и куча еще всего

– скажите мне фамилии именно ИММУНОЛОГОВ, которые говорили о пользе прививок и советовали их делать

– прочитайте перечень побочных эффектов к каждой вакцине – ведь он родился не просто теоретически, а после тиого, как много случаев было зарегестрированно (синдром внезапной детской смертности, аутизм, и какие -то такие что так просто и не выговоришь)

– многие рассуждают – “вот нас прививали и мы здоровы” – как наши педиаторы прямо – статистики, елки палки – “на одну тысячу детей приходится пять смертей, пост вакциональных осложнений…” – а если ВАШ ребенок попадет в эту статистику?

– а многие болезни искореннили не благодаря вакцинации – почитайте, какие эпидемии были после нее, и уже в то время вставал народ против них

– а то что иы подрываем “коллективное здоровье” – да чего ж вам бояться, ваши то детки привиты, и дай им Бог здоровья

если у когго то будут вопросы именно по отказу – пишите на электронку

Источник

Мама новорожденной девочки Юлия Юрасова судится с врачами хабаровского роддома №4, которые через суд добились принудительной вакцинации для ее дочери. Блогер и журналист Ирена Понарошку пообещала юридическую, информационную и материальную поддержку матери ребенка, на что одни обвинили ее в антипрививочной агитации, другие потребовали наказать врачей. Чьи права были нарушены и какие аргументы должны быть услышаны в вопросе прививок, который делит родителей на два непримиримых лагеря?

После того, как Юлия отказалась от медицинской помощи, врачи хабаровского роддома №4 обратились в суд. Судебное разбирательство длилось не более часа, а его итоги уместились на одном листе формата А4. Суд выдал разрешение на введение викасола (витамина К) с целью профилактики развития геморрагической болезни, закладывание тетрациклиновой мази за веко новорожденной с целью профилактики гонобленореи, проведение иммунизации от гепатита В и туберкулеза.

Правозащитники усмотрели в этом грубое нарушение закона. Врачи же вступились за коллег. Мать ребенка также решила восстановить справедливость через суд. На этот раз она выступит истцом.

Нам удалось связаться с Юлией, но от комментариев она отказалась, ссылаясь на то, что адвокат не рекомендовал общаться с прессой до решения суда. На вопрос, все ли сейчас в порядке, ответила: «Получше, чем в роддоме. Дело не в том, что кто-то любит прививки, а кто-то не любит, а в том, чтобы поступать по закону. Вот пусть суд и разберется, кто прав», – добавила Юлия.

«Спасать» вакцинами не было необходимости»

Прививки за и против в хабаровске

Ирена Понарошку

Возможно, этот случай остался бы незамеченным, если бы не пост телеведущей Ирены Понарошку в социальных сетях. Она резко раскритиковала действия врачей роддома №4 города Хабаровска. Сама Ирена не прививает своих детей, но заявляет, что никогда не призывала принимать решение о вакцинации, основываясь на ее примере.

«Вчера в роддоме №4 города Хабаровска произошел дикий, вопиющий случай нарушения прав матери и ребенка! Нарушения закона! Мама здоровой новорожденной девочки отказалась от вакцинации, в результате чего столкнулась с агрессией со стороны медицинского персонала, обвинениями и угрозами», – написала она.

Ребенок родился здоровым, поэтому, по мнению Ирены Понарошку, «спасать» его вакцинами от туберкулеза и гепатита B в первые дни жизни не было никакой необходимости.

Она также напомнила, что в Федеральном законе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок, но суд почему-то не увидел разницы между «спасением жизни» и «профилактической вакцинацией».

Ирена Понарошку связалась с мамой ребенка, которая, по ее словам, была раздавлена этой чудовищной несправедливостью.

Права матери были нарушены

Юрист, правозащитник, эксперт медицинского семейного права Руслан Трофимов первым оказал женщине юридическую помощь.

Прививки за и против в хабаровске

Руслан Трофимов

– Требование принудительной вакцинации в суде противоречит 5-й статье Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», согласно которому эта процедура считается добровольной. Врачи нарушили базовые права родителей, которые гарантирует российское законодательство. Перед вакцинацией не была проведена комплексная диагностика, которая могла бы послужить причиной медотвода с целью выявления противопоказаний. Прививка – это профилактическая мера, это не лекарство. Она вводится, чтобы стимулировать иммунную систему организма к защите от инфекции или болезни. Какой у новорожденной иммунитет? Она только оторвалась от матери и до конца еще не окрепла.

Ребенок не находился в реанимации, а значит, не было непосредственной угрозы его жизни.

Судья нарушила 45-ю статью Конституции, не предоставив ответчику возможность себя защитить. В данном случае матери не дали время на оформление доверенности, чтобы она могла передать полномочия юристу/адвокату для защиты ее интересов в суде. Кроме того, так как судья не является медиком, то в таких случаях необходимо созывать независимую медицинскую экспертизу, желательно из других регионов, как это бывает в сложных случаях юридической практики. Мы не знаем, по какой причине врачи приняли решение об оперативных мерах.

Но, в любом случае, врачи должны были в доступной форме объяснить необходимость применения тех или иных медицинских средств и предложить альтернативные виды лечения. Этого не было сделано.

Женщина при поступлении в роддом сразу становится заложницей ситуации, пациентом, а значит, ее «надо лечить», даже если не выявлена патология.

Хотя роды – естественный процесс. И большинство здоровых женщин прекрасно справляются сами, им только немного нужно помочь.

Также моей подзащитной не давали покинуть роддом, а это прямое нарушение ее прав. Сейчас юристы готовят апелляцию к решению суда. Думаю, пострадавшая должна получить компенсацию за моральный ущерб.

«На месте врачей я бы поступил так же»

Сергей Бутрий – российский педиатр, один из самых цитируемых в Рунете специалистов в области доказательной медицины:

Прививки за и против в хабаровске

Сергей Бутрий

– Я против принуждения родителей к вакцинации детей. Это неэтично, это нарушает право на отказ от медпомощи, и это прямой путь к истерике. Нарастание напряжения в обществе приведет к еще большему росту отказов. Что касается случая в хабаровском роддоме, то думаю, что ситуация очень неоднозначная. Региональные СМИ пишут о том, что женщина была в послеродовом психозе, не подпускала медиков к ребенку, вела себя неадекватно и могла представлять угрозу для себя и окружающих. Если это так, то врачи поступили верно. Они на время ограничили мать в правах и провели ребенку положенные процедуры. К ним относятся: неонатальный скрининг, общий анализ крови, мочи и биохимический анализ крови на желтуху, отоакустическая эмиссия (скрининг на глухоту), ЭХО-КГ для исключения пороков сердца и многие другие.

Думаю, на их месте я бы поступил так же, но, учитывая взрывоопасность темы и то, как потом ее преподнесут и вывернут некоторые СМИ и блогеры, не ввел бы вакцины. То есть ограничился только обследованиями и жизненно необходимыми вмешательствами.

Но в этой ситуации есть два «но». Первое – если мать заражена гепатитом В, то вакцинация именно в первые сутки (или как можно раньше) действительно жизненно необходима, иначе с вероятностью 90% есть риск появления хронического гепатита В у ребенка.

Второе – я не уверен, что у врачей, которые пошли на такой беспрецедентный шаг, был шанс поступить по-другому. Суд дал разрешение на все процедуры, в том числе и вакцины. Какие были основания не вводить? Воля матери отменена судом, противопоказаний нет. Страх общественного резонанса? Это не аргумент. На мой взгляд, главная ошибка роддома не в том, что они все это сделали – они действовали в рамках закона и этики.

Главная ошибка в том, что они, увидев, какой резонанс приобретает дело, не ответили честно и открыто, что именно произошло и почему. Недосказанность привела к домыслам и пересудам.

Антиваксы (антипрививочники – прим.ред.) начали резвиться, применяя свои классические передергивания и гротески в стиле «все, государство теперь решит за вас, прививать ли вам вашего ребенка» и разогревая скандал.

Надо было сразу сказать: так и так, простите, иногда обстоятельства таковы, что нам в качестве исключения требуется временно ограничить родителей в правах, чтобы помочь ребенку. В медицинской практике так бывает: показательный пример, когда ребенку требуется перелить кровь, без этого он умрет, а родители возражают по религиозным убеждениям. Тогда через суд их лишают права отказаться и вводят кровь помимо их воли.

В этой ситуации не было жесткой необходимости вводить прививки, но раз суд дал разрешение заодно и на это, то не было оснований их не вводить. Такие случаи не являются ни постоянной практикой, ни нарастающей тенденцией.

Да, я уже говорил и писал в блоге, что категорически против принудительной вакцинации детей. Корни антипрививочных настроений лежат слишком глубоко, чтобы выкорчевать их одним лишь грубым давлением. Важно осознать, что люди, которые отказываются от прививок, искренне верят в то, что прививки приносят их детям больше вреда, чем пользы. А значит, давление со стороны государства только убедит их в злых намерениях последнего. Поэтому с антивакцинаторством можно эффективно бороться только просвещением.

«Если бы отказ был только от прививок, мы бы не подали в суд»

Главный врач хабаровского роддома №4 Михаил Баев пояснил, в чем заключались причины такого решения врачей.

Прививки за и против в хабаровске

Михаил Баев

– У меня есть право, данное мне 323-ФЗ: когда пациент отказывается от лечения, но я считаю, что есть угроза его жизни (а в этой ситуации я расценил именно так, ведь мать отказывалась абсолютно от всего, даже от обследования ребенка во время беременности) – подать в суд. Это первый случай в моей практике. Если бы эта женщина только от прививок отказалась, никто бы в суд обращаться не стал. Она прошла только один скрининг из трех необходимых, так как, по ее мнению, процедура могла повредить плоду. Позже, из-за отказа матери от введения препарата, стимулирующего роды, ребенок перенес кислородное голодание.

Мы не знали, есть ли у малыша патологии. Был риск того, что новорожденной понадобится хирургическое вмешательство. В этом случае могло бы понадобиться переливание крови – а это высокий риск заражения гепатитом В, от которого и делают новорожденным прививку. В стационаре также находятся другие дети, за которых мы несем ответственность.

Окончательную точку в этом споре поставит суд. И пока обе стороны конфликта приходят в себя, восстанавливают силы, Минздрав Хабаровского края предупреждает: началась широкомасштабная иммунизация населения. Из-за паводка и угрозы подтопления частных домов растет риск заражения инфекциями с водным путем. Кроме того, показатели по заболеваемости туберкулезом в Хабаровском крае превышают общероссийские.

Источник