Прививку делают или ставятся
Rafail 5 лет назад Прививка – это процесс. Когда речь идет именно о прививке, то конечно её делают. Ставить можно какую-то отметину, что-либо физически осязаемое, видимое. Конечно можно и “поставить процесс”. Но так можно сказать только в такой ситуации: на каком-то предприятии построили установку, которая будет осуществлять какой-то процесс (например, копчения рыбы). Но на самом предприятии нет специалистов с опытом. Тогда приглашают со стороны опытного специалиста, который обучает местный персонал, выявляет и устраняет неполадки и недостатки в монтаже оборудования и технологии. Вот в таком случае можно сказать, что это специалист “поставил процесс”. Но естественно, к прививке это не относится. Прививку можно только сделать. Кстати, тут Медвежонок Миша написал “…если укол,то СТАВИТЬ…” Он неправ, укол тоже делают. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим НеЯэто 3 года назад Согласна с тем, что укол, прививку делают. Однако, как оказывается, правильны оба варианта. Сделать укол, прививку – это общеупотребительный, нейтральный вариант. Поставить – это профессионализм, чаще употребляемый медработниками. В процессе учебы будущие медицинские работники сталкиваются с такими заданиями, как Постановка внутримышечной инъекции. Техника проведения подкожной инъекции, Постановка внутривенного катетера и так далее. Видимо, с учебной медицинской скамьи и прижились такие варианты. Но, как обычно, для подтверждения правоты мы обращаемся к официальным источникам. И в этом случае так поступим, и чтобы не быть голословной, заглянем в грамота.ру. Там задается такой же вопрос, и дается ответ, который я здесь изложила. Для облегчения поиска напишу, что это вопросы с номером 285644 и 287298. андрей4100 2 года назад Правильный конечно вариант-сделать прививку. Глагол “ставить” больше схож с глаголом “ложить”; Например возьмем больничный вариант-ставить грелку или положить её на больное место, вариант сделать грелку, будет в данном случае абсурдным. Альтера 3 года назад Правильно – делать прививку. Источник Русский медицинский сервер У нас можно услышать “ставят” применительно к уколам и прививкам,это основном от неспециалистов, но это не является правильным вариантом. Zummy out off 2 года назад Ставить прививку, ставить укол – ни в одном словаре русского языка не найдете эти словосочетания, а если где-то есть, то с пометкой “профессиональное”. Со многими врачами и медсестрами знакома и заметила, что говорят “ставить прививку” только те, кто и другие ошибки в речи допускает, а также приезжие, особенно из южных регионов России. В Санкт-Петербурге все говорят “сделать прививку”. Так что, скорее всего, я бы у “ставить прививку” сделала пометку “просторечное”, “вульгаризм”. Литературная норма: сделать прививку, сделать укол, делать прививку, делать укол. НО: поставить капельницу, ставить капельницу, поставить компресс. 127771 2 года назад На самом деле правильным будет сказать сделать прививку, а не поставить прививку. Ставить в медицине можно капельницу, горчичники или клизму. Конечно, может быть о медсестер можно услышать поставить прививку, но это редкое явление, в основном все говорят сделать прививку. Я бы так ответил на этот вопрос про прививку. Насколько мне это известно, то правильно будет говорить именно так: “делать прививку”, а “ставить прививку” или “поставить прививку” – это ужу просто разговорное упрощенное выражение. Колючка 555 4 года назад Мне кажется что прививку делают, а не ставят. Так даже лучше звучит. Ставят, например, эксперимент, опыт, колесо. А прививку делают. Например. Мне делали вчера прививку от кори и паротита, а через месяц будут делать манту. Khamitovr 2 года назад Поискал немного информации в интернете,удалось найти, что правильнее говорить всё же будет “Ставить прививку”. Делают всё же немного другие вещи, например клизму, какой-либо опыт. Конечно часто мы слышим делать привику, но это неправильно Красное облако 2 года назад Делать прививку говорить правильно (литературно правильный вариант). А ставить прививку примерно тоже самое что “замёрзнуть в уши, или в ноги”. Поставить прививку это из разговорной речи. Клизму можно поставить, а прививки делают. МедвежонокДима 5 лет назад По поводу прививки не отвечу,но если укол,то СТАВИТЬ. Знаете ответ? |
Источник
Всего найдено: 14
Здравствуйте! Уже давно коробит выражение “ставить укол”. Ставят капельницу, но делают укол. Я так думаю. Подскажите, как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ на вопрос № 295603.
Скажите пожалуйста: Ставить укол – почему не сделать укол Как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Сделать укол – корректно. В профессиональной речи: ставить укол.
Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста. В последнее время вместо привычных выражений “сделать укол”, “делать прививку” часто слышишь: “Поставить укол. Ставить прививку.” Очень режет слух. После того, как сегодня услышала такое выражение по телевизору, от ведущей программы “Человек и закон”, засомневалась: может, и правда, так говорить и писать допустимо?
Ответ справочной службы русского языка
Ставить укол, ставить прививку – профессионализм, характерный для речи медиков. Общеупотребительно и стилистически нейтрально по-прежнему делать укол, делать прививку.
Как правильно говорить? Делать/сделать укол, или поставить укол?
Ответ справочной службы русского языка
Норма литературного языка: делать/сделать укол.
Подскажите пожалуйста, как правильно говорить : сделать укол или поставить укол? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ставить укол – профессионализм медиков. Общеупотребительно и стилистически нейтрально: делать укол.
Здравствуйте! Мой вопрос из медицины : правильно ли говорить “ставить” укол? В последнее время всё чаще слышу это выражение (от медиков в т. ч.) и оно мне режет слух.Уколы делают, по-моему. Спасибо заранее.
Ответ справочной службы русского языка
Ставить укол – профессионализм медиков. Общеупотребительно и стилистически нейтрально: делать укол.
Сделать укол или Ставить укол? Как правильно и почему?
Ответ справочной службы русского языка
Сделать укол – нейтральный, общеупотребительный вариант, поставить укол – профессионализм, характерный для речи медиков.
Часто слышу выражение “поставить укол”, “поставить прививку”.
Я привыкла употреблять “сделать укол”, “сделать прививку”.
Какое из словосочетаний более правильное и верное с точки зрения норм русского языка?
Ответ справочной службы русского языка
Сделать укол – нейтральный, общеупотребительный вариант, поставить укол – профессионализм, характерный для речи медиков.
Поставить укол, или сделать укол?
Ответ справочной службы русского языка
Общеупотребительно: сделать укол, сочетание поставить укол – профессионализм, характерный для речи медиков.
Как правильно сказать: поставить укол или сделать укол?
Ответ справочной службы русского языка
Общеупотребительно: сделать укол, сочетание поставить укол – профессионализм, характерный для речи медиков.
Можно ли говорить “ставить укол”? Если нет, то почему?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: делать укол. Но: ставить капельницу.
Уважаемые Господа! Как правильно говорить: ставить укол или делать укол и ставят капельницу или делать капельницу?
В ожидании скорейшего ответа, Майя.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: сделать (делать) укол, поставить (ставить) капельницу.
Возможно ли употребление словосочетания “ставить укол”?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _делать укол_.
Как правильно говорить
Делать укол или ставить укол?
Делать прививку или ставить прививку?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _делать укол, делать прививку_.
Источник
Всего найдено: 57
Здравствуйте! Уже давно коробит выражение “ставить укол”. Ставят капельницу, но делают укол. Я так думаю. Подскажите, как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ на вопрос № 295603.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, какой падеж нужно употреблять после глагола любить с неодушевленными предметами во множественное числе. Я люблю куклы (или кукол?) Хочется сказать кукол (т. е. Родительный).Но если подставить слово машины, то здесь получается Винительный. Я люблю машины.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта возможны. Согласно «Грамматическому словарю русского языка» А. А. Зализняка, слово кукла в значении ‘игрушка’ может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное. В любом случае это будет винительный падеж.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как же правильно? Герой с тысячей (тысячью) лиц (лицами)? Очень важно, ибо это заголовок известной книги с разными вариантами перевода.
Ответ справочной службы русского языка
Форма тысячью может обозначать неопределенно большое количество чего-либо, в этом случае вместо согласования с последующим существительным в падеже требуется управление: человек с тысячью лиц, в кабинете все заполнено тысячью бумаг; Воздух был наполнен тысячью разных птичьих свистов (Гоголь); тысячью буйных и огненных голов (Л. Андреев), тысячью мелких уколов (Короленко).
Подробнее см. в рубрике “Письмовник” на нашем портале.
Скажите пожалуйста: Ставить укол – почему не сделать укол Как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Сделать укол – корректно. В профессиональной речи: ставить укол.
Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста. В последнее время вместо привычных выражений “сделать укол”, “делать прививку” часто слышишь: “Поставить укол. Ставить прививку.” Очень режет слух. После того, как сегодня услышала такое выражение по телевизору, от ведущей программы “Человек и закон”, засомневалась: может, и правда, так говорить и писать допустимо?
Ответ справочной службы русского языка
Ставить укол, ставить прививку – профессионализм, характерный для речи медиков. Общеупотребительно и стилистически нейтрально по-прежнему делать укол, делать прививку.
Как правильно говорить – делать прививку (уколы) или ставить прививку?
Ответ справочной службы русского языка
См. вопрос 272627.
Нужно ставить запятую после слова “этапах”? На разных временных этапах волевых женщин в кино объединяет один элемент – это кукольная грудь.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна.
Слово элемент здесь не вполне подходит, его лучше заменить.
Здравствуйте. Нужна ли запятая после «котором»? Желание, играя на котором, можно сделать из подростков послушных кукол.
Ответ справочной службы русского языка
Деепричастия и деепричастные обороты не обособляются, если деепричастие в составе определительной придаточной части имеет в качестве зависимого слова союзное слово который. Верно: Желание, играя на котором можно сделать из подростков послушных кукол.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, возможно ли оставить такое оформление цитат. Понимаю, что это неудачный вариант… Но все же… 1 февраля 1676 года «он передал Аптекарский приказ князю Н.И. Одоевскому, – пишет Игорь Андреев. – В этом была своя символика: не царский родственник и не фаворит, а самый старый и авторитетный представитель думы отныне ответствовал за приказ, который ведал драгоценным здоровьем монарха». И У Петра I возникает идея «перейти от отдельных мелких «уколов» к постепенному «завоеванию Невы, напрямую выводящей в Финский залив. Задача была архисложной», – пишет Богуславский.
Ответ справочной службы русского языка
Такой вариант оформления (и передачи) прямой речи неудачен. Следует перестроить фразу.
Скажите, пожалуйста, насколько корректно выражение “поставить прививку”?
Ответ справочной службы русского языка
Поставить прививку, укол – профессионализм, характерный для речи медиков. Нейтральный, общеупотребительный вариант – сделать прививку, укол.
Здравствуйте. Как правильно писать название коллектива: Народный самодеятельный коллектив театр кукол “Романтик” или Народный самодеятельный коллектив “Театр кукол “Романтик”
Ответ справочной службы русского языка
Возможные варианты: народный самодеятельный коллектив «Театр кукол “Романтик”» (предпочтительно) и народный самодеятельный коллектив «Театр кукол «Романтик» (допустимо).
Как правильно говорить? Делать/сделать укол, или поставить укол?
Ответ справочной службы русского языка
Норма литературного языка: делать/сделать укол.
Правильно говорить прививку (укол) делают или ставят?
Ответ справочной службы русского языка
Сделать прививку, укол – нейтральный, общеупотребительный вариант. Поставить прививку, укол – профессионализм, характерный для речи медиков.
Верно ли словосочетание “поставить прививку, укол”?
Ответ справочной службы русского языка
Сделать прививку, укол – нейтральный, общеупотребительный вариант. Поставить прививку, укол – профессионализм, характерный для речи медиков.
Здравствуйте! В сказке “Золотой ключик, или приключения Буратино” Толстого Алексея Николаевича есть такой отрывок: Это был хозяин кукольного театра, доктор кукольных наук синьор Карабас Барабас. – Га-га-га, гу-гу-гу! – заревел он на Буратино. – Так это ты помешал представлению моей прекрасной комедии? Он схватил Буратино, отнёс в кладовую театра и повесил на гвоздь. Вернувшись, погрозил куклам семихвостой плёткой, чтобы они продолжали представление. Куклы кое-как закончили комедию, занавес закрылся, зрители разошлись. Доктор кукольных наук синьор Карабас Барабас пошёл на кухню ужинать. Сунув нижнюю часть бороды в карман, чтобы не мешала, он сел перед очагом, где на вертеле жарились целый кролик и два цыплёнка. Помуслив пальцы, он потрогал жаркое, и оно показалось ему сырым. ВОПРОС: МОЖНО ЛИ СКАЗАТЬ “ПОМУСЛИВ ПАЛЬЦЫ” ИЛИ ЭТО ОПЕЧАТКА В ТЕКСТЕ? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Это не опечатка. Помуслив – деепричастие от помуслить. Разговорный глагол помуслить (‘несколько намуслить, смочить слегка слюной’) зафиксирован словарями русского языка, например «Толковым словарем русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (М., 1935–1940). Он встречается в текстах XIX века и первой трети XX века (например, у Алексея Толстого, Максима Горького и др. авторов). В современном русском языке этот глагол малоупотребителен.
Источник
Еще один чемпион среди часто задаваемых вопросов – это возможные интервалы между прививками.
Вначале рассмотрим вопрос с точки зрения зарубежных рекомендаций.
Документ CDC «Общие рекомендациях по иммунизации» раздел «Неодновременное введение» (Nonsimultaneous Administration) сообщает нам, что:
There is no evidence that inactivated vaccines interfere with the immune response to other inactivated vaccines or to live vaccines. Any inactivated vaccine can be administered either simultaneously or at any time before or after a different inactivated vaccine or live vaccine.
«Нет доказательств того, что ИНАКТИВИРОВАННЫЕ вакцины влияют на иммунный ответ других инактивированных или живых вакцин. Любая инактивированная вакцина может быть введена как одновременно, так и за любое время до или через любое время после другой инактивированной или живой вакцины»
Исключения:
Есть два исключения:
1. Людям с анатомической аспленией (у которых нет селезенки) необходим интервал в 4 недели между Превенар 13 и вакциной от менингококка (MenACWY-D). Превенар 13 вводится первым.
(4-week interval between PCV13 and MenACWY-D in a person with anatomic asplenia )
2. При вакцинации от пневмококковой инфекции интервал между 13-валентной и 23-валентной вакциной рекомендованный интервал составляет:
– 6-12 месяцев (для людей не из группы риска), минимальный интервал – 8 недель, если 13-валентная вакцина была введена первой
– 8 недель для детей 6-18 лет
– 1 год для лиц, достигших 19 лет, если 23-валентная вацина была введена первой.
(The separation of doses between PCV13 and PPSV23 (6-12 months recommended for non-high risk, 8 week minimum) if PCV13 is given first, 8 weeks in children 6-18 years, and 1 year minimum in adults 19 years and older if PPSV23 is given first
Какой практический вывод мы можем сделать из этого сообщения?
Что с точки зрения здравого смысла можно сегодня сделать АКДС, завтра Превенар 13, а через неделю, если нам так удобно, КПК. И это никак не повлияет на эффективность и безопасность вакцинации.
Что же в России?
А в России мы можем сделать хоть 10 прививок в один день, но если вдруг вспомним, что нам нужна еще одна на следующий день, то никто нам ее уже не сделает и придется ждать месяц.
Почему?
Давайте откроем Приказ Минздрава России от 21.03.2014 N 125н (ред. от 13.04.2019) “Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям”.
Нас интересует раздел “Порядок проведения гражданам профилактических прививок“, а именно пункт 6.
«При изменении сроков вакцинации ее проводят по предусмотренным национальным календарем профилактических прививок схемам и в соответствии с инструкциями по применению иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики инфекционных болезней. Допускается введение вакцин (кроме вакцин для профилактики туберкулеза), применяемых в рамках национального календаря профилактических прививок, в один день разными шприцами в разные участки тела».
ЭТО РЕДАКЦИЯ 2019 ГОДА. Действующая.
а вот РАНЬШЕ пункт 6 заканчивался следующей фразой:
“Интервал между прививками против разных инфекций при раздельном их проведения (не в один день) ДОЛЖЕН СОСТАВЛЯТЬ НЕ МЕНЕЕ 1 МЕСЯЦА».
И именно отсюда росли ноги у этого чудесного правила, что если не сегодня, то ждите месяц.
Но, как мы видим, в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РЕДАКЦИИ такой фразы НЕТ.
Однако, мы живем в России, и отсутствие этой фразы никого ни в чем не убеждает. “А в календаре по эпид.показаниям эта фраза ЕСТЬ”, говорят врачи. И баста. Все равно не разрешают.
Порядок проведения гражданам профилактических прививок в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям
6. Допускается введение инактивированных вакцин в один день разными шприцами в разные участки тела. Интервал между прививками против разных инфекций при раздельном их проведении (не в один день) должен составлять не менее 1 месяца.
Но, если вы обаятельны и настойчивы, а врач сговорчив, то можно попробовать уломать. Мне несколько человек писали, что им удавалось сделать с меньшим интервалом!
Сейчас, как мне кажется, основным пунктом этого раздела является п.3:
“Вакцинация и ревакцинация в рамках национального календаря профилактических прививок проводятся иммунобиологическими лекарственными препаратами для иммунопрофилактики инфекционных болезней, зарегистрированными в соответствии с законодательством РФ, СОГЛАСНО ИНСТРУКЦИЯМ ПО ИХ ПРИМЕНЕНИЮ”.
Увы, этот пункт не отвечает на вопрос нужно ли ждать месяц между двумя прививками, не сделанными в один день. Но за то упрощает жизнь тем, что не нужно лезть ни в какие законы/приказы, чтобы узнать о схеме вакцинации для вакцины. Достаточно прочитать инструкцию
Когда НУЖНО выждать месяц?
????Тот же пункт в документе CDC сообщает нам, что:
«Иммунный ответ на одну живую вирусную вакцину может быть нарушен при введении в течение 28 дней (т.е. 4 недели) другой живой вирусной вакцины».
The immune response to one live-virus vaccine might be impaired if administered within 28 days (i.e., 4 weeks) of another live-virus vaccine
????Что это значит?
Если вчера вы сделали прививку от кори (живая вирусная вакцина), а на следующий день вспомнили, что нужно бы еще от ветрянки привиться (тоже живая вирусная), то придется выждать 4 недели.
Две живые вакцины в один день вводить можно! Но если не в один, то ждем 28 дней. В России ждем “1 МЕСЯЦ”, в котором может быть 31,30,29 или 28 дней, как повезет.
Какие вакцины живые, а какие нет, можно посмотреть в другой статье вот тут.
ВАЖНО! Выше шла речь об интервалах между двумя РАЗНЫМИ вакцинами!
Помните, что:
Нельзя нарушать инструкцию к вакцине. Если у АКДС написано, что между двумя дозами этой вакцины нужен интервал 45 дней, то он нужен. Нельзя сделать две АКДС с интервалом в неделю. Это не столько опасно, сколько бесполезно. Поэтому интервалы в схеме вакцинации для конкретно взятой вакцины мы не сокращаем!
В каждой инструкции указан минимально допустимый интервал между двумя одноименными прививками. Для АКДС это 45 дней, а для Пентаксима – 30 дней. Эта информация важна в случае, если нарушен стандартный график.
Можно ли сделать минимальный интервал еще меньше или привить ребенка ДО наступления минимального возраста для конкретной вакцины?
CDC считает что да. Если я все правильно поняла, то в США, если есть необходимость, можно придти за 3 дня до наступления минимально-допустимого по инструкции срока вакцинации и вам сделают прививку. Даже такой нюанс прописан! Ну почему у нас не так??? Там есть некоторые заморочки в случае с живыми вакцинами. Кому интересно, см оригинал, страница 12, последний абзац.
Можно ли увеличивать интервалы между прививками?
Иногда график вакцинации нарушать приходится. Тогда возникают вопросы о том, на сколько это критично:
“Мы сделали ребенку два Превенара по графику (в 2 и 3 месяца), а потом он заболел, потом отпуск, и вот ему уже 1.5 г. Это плохо, что мы так задержались?”
Превенар я взяла для примера. Это касается всех вакцин, для которых предусмотрен график из нескольких доз.
Давайте подробно обсудим, что же делать в подобных случаях.
Итак, родителей волнует
а) можно ли увеличивать интервалы?
б) страшно ли это?
б) как продолжать?
В инструкции к вакцинам обычно содержится следующая информация:
– График вакцинации и интервалы согласно национальному календарю.
– МИНИМАЛЬНЫЙ интервал между двумя одноименными вакцинами.
Минимальный – значит минимальный. Максимальный интервал не оговорен. Значит его увеличивать МОЖНО.
Когда можно осознанно увеличить интервал?
– При наличии противопоказания к вакцинации на момент плановой прививки
– При отсутствии вакцины
– При оптимизации графика вакцинации
Без необходимости лучше так не делать.
Почему?
Пускаю в ход аналогии.
У вас есть мобильный телефон. Вы положили на счет 300 рублей и месяц пользуетесь связью. Потом деньги заканчиваются и функционал связи меняется. Работают только входящие и экстренные вызовы.
С вакцинацией похожая история. На примере АКДС:
Сделали первую прививку – “положили антитела на счет своего иммунитета”. Постепенно “баланс” снижается. Через 45 дней нужно пополнить. Потом еще раз.
После третьего пополнения – переход на более “выгодный тариф”, пополнять счет не придется 12 месяцев.
Еще одно пополнение лет через 5, и потом уже каждые 10 лет.
Если вы “просрочили платеж”, то ваш “тариф” встает на паузу и работает в ограниченном режиме до момента следующего пополнения.
В этот период, главное, чтобы не понадобилось кому-то позвонить!
Если звонки НЕ потребовались (вы не встретились с инфекцией), то просто пополняете счет и продолжаете пользоваться своим тарифом. Пронесло.
Но вы должны понимать, что в период “паузы”, при незавершенном графике вакцинации, риск того, что встреча с инфекцией закончится заболеванием, гораздо выше.
Национальный календарь прививок составлен с учетом оптимального возраста для начала вакцинации от каждой из инфекций и оптимального количества и расписания доз, необходимых для максимально быстрого формирования максимально достижимого уровня защиты.
Нарушение стандартного графика требуется составление нового расписания – графика догоняющей вакцинации.
Для одних вакцин это будет продолжение с места остановки (коклюш/дифтерия/столбняк, гепатит В…), для других – сокращение количества доз с увеличением возраста (превенар, менактра, гемофильная инфекция), сокращение самой дозы (коклюш и дифтерия для детей старше 6 лет), сокращение интервалов.
В любом случае – это лишняя головная боль.
Если статья вам понравилась, не забудьте поставить “лайк”. Тут тоже есть такая функция! А еще можно поделиться полезностью с друзьями 🙂
Если есть вопросы, то их можно задать в комментариях!
Источник