Самара без прививок в сад

Как посещать муниципальный сад без прививки?

Многие не по наслышке знают как тяжело с нашими законами не привитому ребенку посещать детский сад. Некоторые даже считают, что это просто невозможно, но бывают случаи, когда обнаруживается непереносимость к профилактическим прививкам.

При поступлении в сад администрация ссылается на то, что в силу положений пункта 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2951-11, утвержденных Постановлением Главного государтсвенного санитарного врача Российской Федерации от 20.07.2011 года № 107 “Профилактика полиомиелита”, в дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых или получивших менее 3 доз вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней. на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки.
Фактически они трактуют это положение так как им удобно, а многие с этим соглашаются и не видят выхода из ситуации.

Родители считают, что у них остаются только такие варианты:
Они соглашаются на перевод в другую группу, часто не по возрасту, что может негативно сказаться на ребенке так как дети часто предвзято относятся к младшим по возрасту.
Соглашаются на вывод ребенка из сада на 60 дней.
Прививают ребенка. Однако, часто это большой риск. Порядочные врачи после любой безобидной простуды, как правило, ставят мед. отвод минимум на 2 недели. Тогда родители на свой страх и риск прививают ребёнка, просто потому что другие варианты для них неосуществимы. Ещё и заведующая с участковым врачом убеждают, что прививка – это безопасно.
__________________________________________________________
В детских садах, на мой взгляд, происходит дискриминация привитых детей. Их родителям сообщается, что “Вы не можете посещать детский сад без прививки”. Руководство практически непоколебимо в своей позиции.
___________________________________________________________

Не смотря на это, п. 9.5 СП 3.1.2951-11 не предусмотрен ПОРЯДОК разобщения, а именно – кого и каким образом разобщают (привитого вакциной ОВП ребенка от не привитого или наоборот)

В силу положений ст. 33 ФЗ-52 от 30.03.1999г. “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В решении Верховного Суда РФ от 27.04.2011г. № ГКПИ11-251 обозначено:

По объяснениям специалиста главного научного сотрудника Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П. Чумакова РАМН, академика РАМН Д.С., вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП) – это полиомиелит, вызываемый вакцинными вирусами, которые выделяются из кишечника привитого ребенка в течение 1 – 2 месяцев после проведенной вакцинации оральной полиомиелитной вакциной. Если в дошкольном учреждении проведена вакцинация оральной полиомиелитной вакциной, то в окружающую среду в течение этого времени поступает значительное количество вакцинных вирусов. Даже при идеальном соблюдении санитарных правил избежать контаминации вирусами предметов окружающей среды очень трудно, что создает условия для их циркуляции и возможности инфицирования не привитых детей.

Согласно ст. 8 ФЗ-52 граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеуказанных норм в их взаимосвязи мы видим, что привитые дети являются носителями и распространителями возбудителя инфекционной болезни полиомиелита, представляющей опасность для окружающих их людей, включая не привитых лиц.
Я убежден, что при выборе: “кого выводить из группы?”, выводу подлежат именно привитые дети, но такого выбора быть не должно. Образовательные учреждения по-хорошему обязаны иметь отдельные группы и отдельный персонал для обеспечения нужд всех категорий граждан и никто не должен страдать.

Как добиться справедливости?
Посещаете заведующую в часы личного приема, пытаетесь донести до нее нормы закона, записываете беседу на диктофон, а лучше видео.
Переговоры не принесли результата? Передавайте руководству детского сада Вашу позицию в письменном виде со ссылками на законы, получаете приказ об отстранении ребенка и обращаетесь в суд.
Все в Ваших руках.

Источник

Медсестра из школы №24 запретила девочкам посещать детсад

Делать или не делать прививки, каждый родитель решает для себя сам. Однако не всегда выбор противников прививок общество готово принять. Мать троих детей Ольга Петина убедилась в этом на собственном горьком опыте. И аргументы медиков, что от прививок больше пользы, чем вреда, ее не убеждают. Впрочем, обо всем по порядку.

Ольга Петина записала своих дочек — Елизавету и Полину — в один из детских садов Куйбышевского района.

— Мы подготовили все необходимые документы, мне дали справку о том, что дети не болеют. И мы начали ходить в детский сад, — рассказывает Ольга.

ВИДЕОРЕКЛАМАРолик просмотрен

Дети уже начали ходить в садик, когда медсестра узнала об отсутствии прививок

Однако вскоре медицинский работник дошкольного учреждения отстранила детей от посещения садика без письменного приказа.

— Медсестра заявила, что дети здоровы, но потенциально опасны для окружающих из-за того, что не привиты против туберкулеза. Детей просто вывели из садика, в грубой форме рассказали о причине, — вспоминает Ольга.

Она вызвала полицию, и стражи порядка зафиксировали все происходящее.

— Это незаконно, — возмущается Ольга. — Не было документа, который подтверждает, что мои дети больны. Мы сдали все анализы, в том числе на сахар. Я попросила руководства садика письменно разъяснить все требования. Вечером мне передали уведомление, что моих детей не могут принять. Моей старшей дочери 12 лет, и она ходит в школу. Ее считают здоровой, хотя она тоже не делает прививки.

По мнению женщины, от вакцин появляется много побочных эффектов

От вакцинации Ольга отказалась осознанно. Двойняшки родились недоношенными и слабыми. Логопед сообщил ей, что у девочек есть задержка речевого развития. Тогда матери написали рекомендацию о том, что нужно обязательно посещать детский сад до трех лет, а потом опять показаться специалисту.

Печальный опыт заставил женщину отказаться от прививок, которые делают в поликлинике.

— От вакцины против пневмонии дети покрылись сыпью, а у одной из девочек парализовало ноги и руки на несколько дней, — говорит Ольга.

Сейчас малышки Полина и Елизавета частично восстановились.

— Неделю мы просидели дома, — пояснила Ольга. — Я написала во все инстанции и познакомилась с такими же мамочками, которые попали в похожую ситуацию и остались наедине с бедой. У некоторых детей ДЦП, онкология, и сахарный диабет, и их не берут в сад. С этого момента я стала руководителем общественного движения в Самаре. На добровольных началах.

Ольга стала ярой противницей вакцинации

По ее словам, группа таких мамочек собирает информацию о пострадавших и помогает решить проблему с поступлением в садик или в школу.

— Согласно информации из СанПИН, только дети из группы риска, с жалобами и приехавшие из-за границы, должны быть привиты, а к остальным это не применяется, — уверена Ольга.

Такие, как она, считают, что вакцинация — это не обязательная процедура, что после уколов появляются серьезные болезни. Например, от Манту у некоторых детей может развиться лейкоз — рак крови. Вероятность этого указана в инструкции к пробе вакцины.

ВИДЕОРЕКЛАМАРолик просмотрен

Сейчас дочки Ольги ходят в детский сад.

— Реакцию Манту делать было не обязательно, нужна только справка от врача фтизиатра, о чем Ольге Петиной сказала медсестра. Тогда мать обратилась в прокуратуру, где ей сообщили, что справка действительно необходима. Наше учреждение работает согласно санитарным нормам и правилам. Это не наш выбор — не пускать детей в садик или в школу. Сейчас Петина принесла справку, и ее девочки посещают детский сад, — рассказала директор школы № 24 Марина Романова. Медсестра из этого образовательного учреждения курирует детский сад, в который Ольга Петина отдала своих детей.

Малышки были здоровы, когда им запретили посещать детское учреждение

Запрет на посещение детских дошкольных и общеобразовательных учреждений детям без прививок, у которых есть справка от врача-фтизиатра, нарушает права детей и их родителей, считают член регионального штаба ОНФ Олег Сабанцев:

— Есть основания полагать, что медицинские работники этих учреждений неверно толкуют положения санитарно-эпидемиологических правил о профилактике туберкулеза, в результате мы получаем отказ в допуске ребенка в детсад.

Медики стоят на своем – прививки делать нужно. По статистике они приносят больше пользы, чем вреда. Благодаря использованию прививок исчезла корь и другие болезни.

– Российский календарь прививок не содержит ничего лишнего, только самое необходимое. Если положить на чашу весов вред и пользу, то, конечно, пользы от этого в разы больше. Побочные реакции встречаются крайне редко. Проблемой является то, что в Интернете существует движение «антипрививочников», которые несут в массы недостоверную информацию, тем самым причиняют огромный вред родителям и детям, – отметил главный врач Самарского областного центра медицинской профилактики Александр Муравец.

Источник

– Если хочешь ходить в детский сад, то укольчику должен быть рад!

(см. начало в «КП» от 4 и 11 апреля с. г.)

После вакцинации у нашей дочки обнаружили туберкулезные палочки. А после прививки от гепатита В также обнаружили инфицирование.

Поэтому своему внуку изначально отказались делать все прививки. Справку для школы пришлось добывать обманным путем – просто заплатили деньги. Но разве это не наше право – отказаться от прививок?

Людмила Петровна.

Профессор Владимир ТАТОЧЕНКО:

– В том же законе, который разрешает родителям отказаться от прививок, чуть ниже написано, что государство вправе не принимать непривитых детей в школы, детские сады в случае, если это грозит эпидемическими неприятностями. Да, это правовая коллизия. И у каждого есть право выбора. Людей, которые решают не прививать своих детей, – мало, до 1,5 процента от общего числа родителей. Это их решение.

КОММЕНТАРИЙ ВИРУСОЛОГА

Член Комитета по биоэтике РАН Галина ЧЕРВОНСКАЯ:

– Временный отказ от приема в школу или детсад непривитого ребенка предусматривается, если есть угроза эпидемии или вспышка болезни, при которой ваш ребенок может заразиться. Требуйте от директора заведения письменное уведомление об этом. Карантин болезни может длиться от 5 до 28 дней. Потом не принять ребенка не имеют права.

Чем вакцины отличаются друг от друга

Вполне ли безопасны так называемые «мертвые» вакцины? Могут ли быть после них осложнения?

С уважением Радина Митева. Болгария.

Владимир ТАТОЧЕНКО:

– Вакцины бывают живые, когда вводится ослабленный микроб, вирус. Они вызывают легкое, почти незаметное заболевание и оставляют после себя стойкий иммунитет, невосприимчивость к этой болезни. К ним относятся БЦЖ, прививки от кори, краснухи, свинки. От кори умирает каждый сотый ребенок. Прививка же от нее иногда вызывает небольшое повышение температуры на 1 – 2 дня (после пяти – семи дней), легкую сыпь. Такие вакцины ставятся один раз.

Другие вирусы ослабить не получается, поэтому их убивают. Например, коклюш. Болезни инактивированная, «мертвая», вакцина не вызывает, поэтому ее приходится вводить несколько раз, чтобы выработать нормальный иммунитет.

Организм на нее, конечно, реагирует. Например, наша вакцина АКДС (комбинированная против дифтерии, коклюша и столбняка) может вызывать высокую температуру у 1 процента привитых. Если температура достигает 40 градусов, могут возникнуть фебрильные (температурные) судороги.

Сейчас появилось новое поколение вакцин, которые делают вообще не из микробов. В частности, от гепатита В. Это небольшая часть белка вируса, которая вызывает иммунитет. Белок получают из дрожжей, в которые встроен ген гепатита В. Такая вакцина – продукт деятельности дрожжей.

Этот специфический продукт вводят в ничтожном количестве – одну сотую часть миллиграмма. Повредить он не может. Привиты уже несколько сотен миллионов человек. За все время известен лишь один случай реакции у ребенка-аллергика именно на дрожжи.

КОММЕНТАРИЙ ВИРУСОЛОГА

Галина ЧЕРВОНСКАЯ:

– Любые вакцины, в том числе и инактивированные (убитые), опасны, если вводятся в организм ослабленного ребенка (недоношенного или приболевшего). Во всем мире принято считать, что все вакцины небезопасны. Перед тем как делать ребенку прививку, нужно обязательно посоветоваться с врачом-иммунологом, сдать анализы крови и мочи.

Кроме того, у ребенка может быть индивидуальная непереносимость компонентов вакцины, например, реакция на белок или на формальдегид. Или к другому компоненту, входящему в инактивированную вакцину. Из-за этого в первую очередь могут пострадать кровеносная и центральная нервная системы, почки.

Ребенок может заболеть из-за прививки при сочетании трех факторов: живая вакцина, ослабленная иммунная система и восприимчивость к той болезни, от которой его прививают.

ВЫРЕЖИ И СОХРАНИ!

Что говорит закон

Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 1998 года, статья 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики».

1. Граждане имеют право на:

получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;

бесплатный медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками;

социальную защиту при возникновении поствакцинальных осложнений;

отказ от профилактических прививок.

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:

выполнять предписания медицинских работников;

в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

МНЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

ЗА

«Из-за отказа от прививок возрастает смертность»

В начале 90-х уже была волна отказов от прививок, в результате которой образовался большой пласт людей, как детей, так и взрослых, не имеющих иммунитета против очень опасных заболеваний. А ведь возбудители дифтерии, полиомиелита, коклюша никуда не делись, они были, есть и будут. В результате произошел резкий всплеск смертности от дифтерии и подъем инвалидизации после перенесенного полиомиелита.

Максим.

Прививки просто необходимы! Ведь правильно и вовремя привитый человек заботится не только о своем здоровье, но и о здоровье окружающих. Особенно важны прививки против туберкулеза, гепатита В и противостолбнячные. Этими заболеваниями легко заразиться в общественном месте. Например, в том же переполненном вагоне метро или автобусе, когда кашлянувший человек «обрабатывает» пятьдесят стоящих рядом.

Я бы даже ввел меры – без прививок не принимать на работу, а не только в садики и школы.

Андрей Петрович Красин.

Я только неделю назад делала прививку от дифтерии. А сейчас наш ректор закупил вакцины от краснухи и делают в обязательном порядке всем девушкам, кто ею не болел. Это просто НАДО, практически любая будущая мама знает, что бывает, если беременная заболеет краснухой (у ребенка могут развиться необратимые физические уродства. – Прим. ред.). От гепатита тоже не отказывались, по вполне понятным причинам.

От гриппа раньше мама (по совету знакомого и очень хорошего врача) сама покупала в аптеке импортную вакцину. Помогало.

Светлана.

Я к прививкам отношусь абсолютно спокойно. Не так давно даже на мне вакцину от птичьего гриппа испытывали, ничего страшного. И от гриппа сделала в этом году. Спросите – зачем? А просто так.

Наташа.

ПРОТИВ

«У нас есть законное право выбора»

Редкий врач признается, что прививки – это неоднозначная тема. Поэтому родители, которые хотят видеть своих детей здоровыми, должны САМИ все изучить, перечитать не одну дюжину исследований (за и против) и только после этого принять решение. Мы свое приняли. Мы – против.

Ольга, мама годовалого Ярослава.

Исходя из собственных знаний (высшее биологическое образование) и опыта, почерпнутого из книг, я написал отказ от всех прививок своим детям. Только жалею, что раньше не озадачивался этим вопросом. В большинстве своем врачи прописывают лекарства, за которые получают бонусы от представителей фармацевтических компаний. Это же касается и прививок.

Возьмем хотя бы бессмысленную в общем-то прививку от гриппа. Вирус неспецифичен, т. е. каждый раз новый. У нас на курсе примерно половина не стала ставить прививку от гриппа, а половина поставила. В результате заболевших гриппом среди отказников не было, а из поставивших треть болела как обычно. Я не ставил, не заболел и доволен этим.

Сергей Ботин.

Мы не делали малышу прививок вообще. Это законное право любого родителя. В советское время выбора не было и не было доступной литературы о том, из чего состоят вакцины, и почему, в каких случаях они могут вызвать побочные эффекты…

Прививание – это, по сути, отравление микродозами вируса, мне кажется, это допустимо только в экстремальных условиях, когда под угрозой жизнь. Колоть же здорового младенца ослабленными вирусами и ртутными соединениями – варварство.

Обычно непривитые дети болеют намного реже привитых, потому что в первый год жизни их естественный иммунитет развивается нормально (не ослабляется акэдээсными уколами и бесконечными хождениями по поликлиническим коридорам и кабинетам, где легче подхватить стафилококк, чем в общественном транспорте). А тем более, если их долго кормят грудью и хоть чуть-чуть закаляют.

Евгения Озерковская.

Мы ждем ваши вопросы по тел. (495) 777-02-84, доб. 617, и по электронной почте anna-kp@mail.ru

Источник

Сынишке ещё нет трёх, но первого сентября нам позвонили и пригласили в детский сад. (О том как я подавала заявку и что за новая экспериментальная группа расскажу в следующих статьях) Как я уже писала в этой статье (Расписка, перед прививкой ребенка, из-за которой меня выгнали из поликлиники) , прививки у него поставлены не все. У сынишки стоит только БЦЖ в роддоме и проба Манту в прошлом году. Так вот, наша педиатр прямо сказать меня удивила. Если в прошлый раз она угрожала, что детский сад нам не светит и вообще в поликлинике меня больше не примут, то сегодня это отказался очень вежливый и корректный человек. Она выписала нам на анализы, оформила карту в сад и отправила подписать к заведующей поликлиникой. Сказать что я была удивлена, это нечего не сказать. Поднялась я к заведующей, дала карту и вопрос со старта:”Прививки где?”. Я попыталась объяснить, что временно не ставим (ребенок склонен к фебрильным судорогам и температура сбивается только со скорой помощью), но тон доктора не менялся, а уже практически переходил на крик.

– Я отказываю вам в помещении детского сада, до тех пор пока не проставите прививки.-прокричала мне заведующая.

-Хорошо,-спокойно, но уже более настойчиво, ответила я. -Я выйду из вашего кабинета либо с подписанной картой в сад, либо с письменным отказом, с которым пойду в прокуратуру.

-С каким отказом?-сделала удивленный вид доктор.-Я разве вам что-то отказывала, пойдёте на иммунологическую комиссию, вот после неё всё будет видно.

Комиссия эта проходит раз в неделю и когда на неё явиться нам позвонят. -Ну ладно, сейчас только понедельник, в любом случае на этой неделе мы на комиссию попадаем – подумала я.

Да действительно, позвонили в среду утром и пригласили на 12 часов на комиссию. Пришла я к указанному времени в нужный кабинет, а там уже сидели пять человек докторов и прививочная медсестра. Я уже подготовилась к чему-то страшному, но как говорится “обошлось”. Когда я зашла, мне по задавали вопросы :”Почему отказываюсь?”,”Чем мотивирую свой отказ?”,”Известны ли мне последствия отказа от вакцинации?”. Рассказали страшные истории о детях без прививок. Вот собственно и всё, что произошло на комиссии. Затем сказали выйти и ожидать в коридоре решение комиссии, которое нужно будет подписать у заведующей и нач.меда. Минут через 10 вынесли бумагу где были написаны уже имеющиеся прививки и прививки от которых мы отказались. Указав, что ИК отказывает в помещении детского сада.

-Нечего страшного, подумала я. Как раз этого отказа для прокуратуры мне достаточно. Пойду подпишу, и с карточкой в прокуратуру.

Захожу к заведующей поликлиникой, она смотрит на решение комиссии и говорит :

– Вы с бумагой ознакомлены? Вопросы есть?

– Нет, вопросов нет. Мне этого отказа для прокуратуры достаточно;-ответила я.

– Какого отказа?- сделала она удивлённый вид и крикнула в приёмную, чтобы секретарь пригласила того, кто печатал решение.

Поднялась медсестра, в заведующая ей ткнула карандашом в отказ, сказал немедленно это убрать и все перепечатать. Мне сказала ожидать в коридоре. Спустя примерно пол- часа девочка-секретарь принесла мне подписанное решение ИК и карту для сада.

Вот так, сквозь тернии, пришлось пробиваться, но я думала, что все будет намного труднее.

А для тех кто захочет меня упрекнуть в том, что я антипрививочник сразу отвечу: -Я не против прививок и некоторые, например такие как полиомиелит и столбняк считаю необходимыми. Но прививать нужно на фоне полного здоровья. И я против комплексных (коктейльчиков) прививок.

Вот собственно и все. Главное быть уверенным в себя и в то, что ты делаешь.

Источник