Сибирская язва прививка лошадям осложнения
Источник: Ветеринария.рф
Споры сибирской язвы – особо опасной зоонозной инфекции – устойчивы к высокой температуре, могут сохраняться в почве долгое время. Для профилактики заболевания в России проводится массовая вакцинация сельскохозяйственных животных. У основной их части создается напряженный иммунитет, однако у коз и некоторых других животных фиксируются поствакцинальные осложнения. Сотрудники Всероссийского государственного Центра качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов (ВГНКИ) приступают к исследованию, которое позволит повысить безопасность и эффективность иммунизации. О задачах и деталях предстоящей работы нам рассказал заведующий лабораторией качества и стандартизации бактерийных лекарственных средств ФГБУ «ВГНКИ», доктор ветеринарных наук Олег Скляров.
– Олег Дмитриевич, какая вакцина против сибирской язвы применяется сегодня?
– Вакцина против сибирской язвы сельскохозяйственных животных (крупного и мелкого рогатого скота, лошадей, ослов, верблюдов, оленей, свиней, пушных зверей) живая, жидкая или сухая различных отечественных производителей, а также ассоциированная вакциной против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула – для крупного рогатого скота.
– Насколько часто фиксируются случаи поствакцинальных осложнений?
– Периодически в адрес ВГНКИ поступают данные о случаях поствакцинальных осложнений у сельскохозяйственных животных в результате профилактической иммунизации против сибирской язвы. Эта информация касается преимущественно коз, иногда лошадей и крупного рогатого скота. В частности, Комитет ветеринарии города Москвы и Главное управление ветеринарии Московской области сообщали о пяти таких случаях в 2013 году, о четырех – в 2014-м и девяти – в 2015-м. Были зафиксированы факты осложнений после вакцинации у коз в селе Васильевка Воронежской области, у пяти голов крупного рогатого скота в Бурятии (четыре из них погибли), у четырех коз в Павлово-Посадском районе Московской области, где одно животное погибло.
– Кто фиксирует случаи осложнений после вакцинации?
– Как правило, подобные случаи регистрируются сотрудниками территориальных управлений Россельхознадзора или управлений ветеринарии субъектов. Они же или сами владельцы пострадавших животных доводят эту информацию до производителя вакцины.
Кроме того, после принятия закона «О защите прав потребителей» разбирательство по таким случаям ведется между владельцем и организацией-производителем препарата. ВГНКИ может участвовать и участвует в проведении арбитражных испытаний образцов препарата с мест применения. Мы контролируем образцы вакцины этой же серии, отобранные из архива производителя в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих качество препаратов.
– Всегда ли удается точно установить причину осложнений?
– Не всегда просто это сделать, поскольку причиной может быть вовсе не вакцина, а нарушение порядка ее применения, прописанного в инструкции к препарату. Например, если проводится иммунизация клинически больных животных или животных с латентной формой болезни. Бывает, что не учитываются возрастные ограничения при иммунизации либо вакцинируют в холодное время года.
– Насколько совершенны методики контроля безвредности вакцин?
– Согласно требованиям нормативных документов и ГОСТ Р 52616-2006 «Вакцина против сибирской язвы животных из штамма 55-ВНИИВВиМ живая» контроль сибиреязвенных вакцин по показателю качества «безвредность» проводится на кроликах. По данным испытаний рекламационных и архивных образцов вакцин, а также образцов, проверенных нашей организацией за последние пять лет в рамках лекарственного мониторинга и выборочного контроля качества лекарственных средств, вакцины по показателю «безвредность» практически всегда соответствовали требованиям нормативных документов. Это предполагает использование при проверке вакцин на безвредность другой модели животных, например, овец и (или) коз, что, кстати, регламентировано Руководством по диагностическим тестам и вакцинам Международного эпизоотического бюро. Конечно, это отразится на стоимости контроля и цене вакцины.
– Что послужило предпосылкой для новой научно-исследовательской работы в этом направлении?
– Проблема с иммунным статусом коз, возникающая в результате вакцинации животных против сибирской язвы и иногда приводящая к их гибели, вызывает недовольство владельцев. Периодически поступают рекламации и сообщения о случаях поствакцинальных осложнений. Поэтому встал вопрос о необходимости совершенствования методики контроля качества сибиреязвенных вакцин. Научно-техническая комиссия Россельхознадзора утвердила программу и этапы научно-исследовательской работы, цель которой – повышение эффективности и безопасности сибиреязвенной вакцины, применяемой в России.
– Какие задачи планируется решить в рамках данной работы?
– Прежде всего предстоит определить чувствительность коз различных пород к сибиреязвенным вакцинам отечественных производителей с учётом местных и общих реакций организма в поствакцинальный период. Также необходимо установить оптимальную иммунизирующую дозу и разработать схему иммунизации коз против сибирской язвы. При этом будут учитываться результаты изучения чувствительности животных к культурам разных вакцинных штаммов. Еще одна задача – совершенствовать методику контроля качества сибиреязвенных вакцин по показателю «безвредность».
– Сколько времени отводится для решения этих задач?
– Выполнение работы запланировано на период с 2019 по 2021 годы. Ответственным ее исполнителем является заместитель заведующего лабораторией качества и стандартизации бактерийных лекарственных средств ФГБУ «ВГНКИ», кандидат ветеринарных наук, доцент Лусине Гамлетовна Цатурян, которая специализируется на изучении этого зооноза. В работе будут участвовать научные и младшие сотрудники этой лаборатории.
Ученым предстоит осуществлять мониторинг содержания титра антител в крови вакцинированных животных. В испытаниях примут участие представители всех пород коз, которые встречаются на территории нашей страны.
– Как будут использоваться полученные результаты?
– По окончании научно-исследовательской работы будет предложена оптимальная схема иммунизации коз, других животных против сибирской язвы и даны соответствующие методические рекомендации. Полученные результаты послужат основанием для внесения изменений в ГОСТ Р 52616-2006, а также в нормативные документы производителей вакцин с учетом их согласия. Исследование, направленное на повышение эффективности и безопасности сибиреязвенных вакцин, должно помочь преодолеть нежелание владельцев вакцинировать животных против сибирской язвы, а также их недоверие к ветеринарным врачам.
Стоит отметить, что эта актуальная проблема должна быть решена максимально оперативно. Причем ее решение зависит не только от специалистов ВГНКИ, но и производителей вакцин, ветеринарных служб страны независимо от их ведомственной подчиненности, а также от владельцев животных. Необходимы совместные усилия всех заинтересованных сторон. Бездействие будет способствовать сохранению риска возникновения новых сибиреязвенных очагов со всеми присущими этому негативными последствиями.
Источник
Решение по гражданскому делу
Решение
Именем Российской Федерации
21 января 2014 г. с. Красноусольский
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е.,
при секретаре Валеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой З.Д. к ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция», третье лицо Белоозерский ветучасток» о взыскании материального и морального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины,
установил:
Михайлова З.Д. обратилась с иском в суд ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция», третье лицо Белоозерский ветучасток» о взыскании материального и морального ущерба в размере и рублей соответственно, а также расходы по оплате госпошлины по тем основаниям, что в связи с непрофессиональными действиями ветеринарных работников при вакцинации ее стельной(беременной) коровы против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула последняя через некоторое время погибла.
В судебном заседании истец Михайлова З.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Новикова Е.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что согласно приказу начальника ветстанции от все работники ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция» приступили к поголовной прививке крупного и мелкого рогатого скота, лошадей, свиней против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула, как частного, так и общественного секторов. К этой работе ежегодно приступают в феврале месяца, но в г., по причине обильных снегопадов, приступили в марте месяце. Эти весенние прививки закончили в конце мая.
Ветврачи прибыли в хозяйство Михайловых около 09.00 часов, гражданка Михайлова З.Д. не выходила из дома, хотя в исковом заявлении она указала, что стояла рядом. Муж Михайловой З.Д. заявил ветврачам, что прививки и забор крови для анализа нужны ветврачам, поэтому самоустранился и не дал веревку для фиксации животного. Ветврачи сами поймали телку, обработали место инъекции, сделали прививку, взяли кровь для проведения анализов и ушли.
Михайловы обратились к ветработникам ветучастка, что заболела телочка, через 14 дней после прививки. Телочка отказывалась есть и пить, изо рта шла пена. Ветработники обследовали телку в тот же день. Животное было угнетено, шла пена изо рта, веки опухшие, глаза провалены в глазной яме, исследование рубца дало результат – полная атония поджелудков (не работали поджелудки и рубец). Более того, было обнаружено, что рубец пуст, не содержит кормовых масс, это говорило о том, что животное уже около 2 суток как минимум, не принимало корм. Сам факт опухших век и проваленных глаз – это отсутствие внутриглазного давления у животного, явное нарушение при обмене жидкости в организме.
С 21 апреля по 29 апреля животное ходило в табун и только по истечение 9 дней, истицей было обнаружено, что телка заболела.
21-22 апреля в табуне телка наелась прошлогодней мерзлой и сырой травы на головной желудок, развилась атония преджелудков и в том числе книжки. По этой причине животное отказывалось от корма и воды, в последующем развивается высыхание книжки, что влечет за собой нарушение водного обмена в организме. Наблюдение за животным в эти дни сразу помогло бы обнаружить изменения в поведении животного, своевременно обратится к ветработникам за помощью и вылечить животное. Этого не было сделано. Животное было безконтрольно.
В исковом заявлении указано, что телка пала от прививки, не имеет никакого основания. Если возникают осложнения на вакцинацию против сибирской язвы, то это высокая температура, большая опухоль на месте введения вакцины, увеличение лимфатических узлов, ухудшение общего состояния, животное ложится и не может ходить. Данные осложнения могут появляться в течение первых 2-3 суток.
Ветврачи ветучастка, обнаружив обезвоживание организма телочки, предложили срочно забить животное, так как в организме уже шли необратимые процессы от обезвоживания, но хозяева отказались, дали погибнуть животному. Тем более ветврачи сами бы участвовали при забое и перед забоем кесаревым сечением спасли бы теленка. Квалификация ветврача ветучастка позволяет сделать данную процедуру, так как эту операцию делали не единожды.
Михайлова З.Д. не знала, когда телка огулялась и произошло зачатие плода, тем более животное не оплодотворено искусственно, не было никаких записей в журнале осеменатора, чтобы назвать какой-нибудь период беременности телочки последним месяцем. На акт вскрытия определил, что телка в среднем мес. беременности и это вполне допустимо для вакцинирования, т.е… Просит в иске отказать полностью.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:
Согласно определения Гафурийского районного суда РБ от в ходе рассмотрения дела по запросу суда Муниципальное Унитарное Предприятие «Красноусольское Коммунальное Хозяйство» МР район РБ представило справку о стоимости товара на где кг. живого веса КРС (крупнорогатого скота) составляет рублей, КРС (крупнорогатый скот) корова среднего веса кг. стоит руб., таким образом исковые требования по цене иска должны составлять .
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело передано мировому судье по подсудности.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда является установление факта его причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным(виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие одного из этих условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении вреда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами вакцинация спорного беременного животного была произведена ветработниками ГБУ Гафурийская ветеринарная станция
Из исследованной в судебном заседании Инструкции по применению вакцины против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула ассоциированной живой утвержденной Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору МСХ России от привитое животное допускается в общее стадо не ранее дней после прививки. Привитых животных следует оберегать от переохлаждения и утомительных перегонов.
Однако данные требования инструкции истица не выполнила. Согласно собственных показаний истицы в ходе судебного заседания, животное было выпущено в стадо на пастьбу ., то есть по истечении 6 дней после прививки, внешних признаков ухудшения здоровья беременной телки ей замечено не было. До из стада вечером корову встречал ее летний сын.
В соответствии со ст.18 Закона РФ от «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.
В данном случае суд находит, что животное в этот период времени было практически бесконтрольно.
Лечебные мероприятия были проведены в день обращения Михайловой З.Д. к ветеринарной службе и были направлены на предотвращение развития болезни желудочно-кишечного тракта.
После отказа владельцев от предложения ветеринаров по вынужденному убою животного, так как прогноз был неблагоприятным, ветеринарная помощь была оказана в полном объеме.
Согласно акту вскрытия павшего животного от причиной смерти нетели является обезвоживание организма. Полное отсутствие сокращений гладкой мускулатуры преджелудков привело к высыханию книжки. Такое явление приводит к полному торможению прохождения пищевых масс и жидкости в кишечный тракт, вследствие этого происходит интоксикация организма, который приводит к смерти животного.
Согласно результата исследований по экспертизе от ГБУ Башкирская научно-производственная ветеринарная лаборатория при исследовании патматериала от коровы, возраст года возбудителей бактериальных инфекций не выделено.
Согласно результата исследований по экспертизе от ГБУ Башкирская научно-производственная ветеринарная лаборатория при химико-токсикологическом анализе исследовании патматериала от коровы, возраст года наличия вредных химических соединений, фосфорорганических пестицидов не обнаружено.
Согласно заключения составленного квалифицированным специалистом Управления ветеринарии Республики от сделан вывод, что из внешних условий, которые могли способствовать заболеванию и смерти нетели является то, что выпущенное на пастьбу в удовлетворенном состоянии животное на 4-5 сутки заболела тяжелой формой атонии преджелудков.
Из материалов дела установлено, что животное при выгоне на пастбище было клинически здоровой. Переедание прошлогодней мерзлой травы в весенний период беременным животным, могло привести к тяжелым последствиям в виде нарушения или полного отсутствия сокращения гладкой мускулатуры преджелудков (атония) с необратимыми процессами в виде острого воспаления слизистой оболочки рубца, сетки, сычуга книжки. Причиной гибели животного в таких случаях является обезвоживание организма.
Атония преджелудков – это тяжелая болезнь жвачных животных. Возникает из-за переедания грубых и трудно перевариваемых кормов; поедание недоброкачественных (заплесневелых, мерзлых) кормов; долгого отсутствия в рационе воды.
Прививка животного ассоциированной вакциной против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула не рекомендуется (не запрещается) в последний месяц беременности. При вакцинации глубоко стельных животных в исключительных случаях возникает индивидуальная непереносимость, при которой у некоторых животных возможны осложнения в виде горячей припухлости на месте введения вакцины, кратковременное повышение температуры тела и выкидыш плода. Данные осложнения могут появляться в течение первых 2-3 суток. Вакцина абсолютно безвредна и реакцию организма не вызывает (ареактивна).
В практике ветеринарной службы Республики не зарегистрированы случаи падежа животных после вакцинации против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула.
Теоретически, при применении вакцины, содержащей болезнетворные сибиреязвенные споры по вине изготовителя, может возникнуть острое течение заболевания непосредственно после вакцинации с летальным исходом животного. При таком случае в целях лечения или полного уничтожения возбудителей заболевания в организме животного, антибиотики необходимо применять полный курс лечения. Например, гентамицина в течение 5-7 дней. В случае падежа нетели Михайловых, антибиотик не мог действовать на результаты анализа.
Мясо вакцинированных животных ассоциированной вакциной против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула пригодно к употреблению в пищу при убое животных после истечения суток после вакцинации.
Таким образом мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещения причиненного материального ущерба с ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция» подлежат отклонению, поскольку факт вакцинации беременного животного(коровы) и причины смерти животного -атонии преджелудков- в причинной связи не состоят, факт неблагоприятных последствий в виде причинения ущерба имуществу Михайловой З.Д. не установлен и соответствующими доказательствами не подтверждается.
При таких обстоятельствах исковые требования в части компенсации морального вреда также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ мировой судья
решил:
Михайловой З.Д. в предъявленном иске к ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция», третье лицо Белоозерский ветучасток» о взыскании материального и морального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд РБ через мирового судью в течение месяца со дня получения мотивированного решения.
Мировой судья А.Е. Иванов
Мотивированное решение вынесено года.
Суд:
Судебный участок №2 по Гафурийскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)
Судьи дела:
Иванов Александр Евгеньевич (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Источник