Сколько людей умерло от прививок
Еще пару сотен лет назад многие люди были уверены, что если разогнать человеческое тело выше 30 км/ч, то человек сойдет с ума. Еще лечили ртутью. Сегодня очень распространен отказ от вакцинации от серии страшных болезней.
Мы собрали убедительные факты в инфографическом виде, доказывающие, что делать прививки – значит, пользуясь достижениями медицины, спасать жизни.
По подсчетам ученых благодаря вакцинации ежегодно мы спасаем около 3 млн жизней. Еще от 1 до 3 млн жизней в год могли бы быть сохранены только благодаря вакцине от малярии.
Экономический эффект от вакцинации: каждый $1 потраченный на вакцину сохраняет около $18,4 которые могли быть потрачены на медицинские услуги или $42 млрд в год только в США.
Благодаря вакцинации полностью исчез полиомиелит (везде, кроме трех стран: Афганистан, Нигерия, Пакистан). На самом деле есть еще и в Индии.
1,5 млн детей умирают в мире в год от болезней, от которых есть вакцины.
99% детей в США получили хотя бы 1 прививку.
Среднегодовая заболеваемость до вакцинации в XX веке (кол-во случаев в год – в шприцах слева) против ежегодного количества случаев после введения всеобщей вакцинации (2010 г, США).
Сверху вниз перечислены болезни и процент снижения заболеваемости благодаря вакцинации: дифтерия (-100%), гемофилия (-99%), гепатит А (-91%), гепатит B (-86%), корь (-99%), свинка (-99%), коклюш (-89%), пневмококовая инфекция (-74%), полиомиелит (-100%), краснуха (-99%), врожденная краснуха (-99%), оспа (-100%) столбняк (-99%), ветряная оспа (-89%).
Как снизилась смертность от кори (смертей на 100 000 чел по вертикали) после изобретения вакцины от кори (указано стрелочкой):
Сколько будет предотвращено болезней и спасено жизней благодаря вакцинации в 2011-2020 годах только от трех распространенных болезней: гемофилия (HIB), пневмококковая инфекция (Pneumococcal) и ротавирус (Rotavirus).
Слева: 102 млн случаев различных болезней и 3.7 млн смертей будет предотвращено.
Статистика по вакцинации от папиломавируса.
В США сделано 35 млн прививок от папилломавируса.
из этих 35 млн людей:
– страдавших побочными эффектами: 18 727 случаев (слабость, обморок, головокружение, тошнота, головные боли, жар, воспаление места инъекции)
– серьезные побочные эффекты (потребовалась госпитализация): 1498 случаев
– смерть в течение года после вакцинации: 68 человек (из них – ни одного случая, связанного с причинами смерти от последствий вакцинации).
А теперь посмотрим, какой эффект на спасение жизней дает эта вакцина.
Снижение риска развития рака шейки матки за весь период жизни: без вакцины (верхний ряд – 1 из 128-147 случаев) и с вакциной (1 из 345-400 случаев).
А это – сколько жизней можно сохранить, если делать прививку от папилломавируса 80% девочек в возрасте 12-13 лет (159 700 жизней во всем мире):
Может быть одна из этих спасенных жизней будет вам очень важна.
Смотрите также на Зожнике:
Почему нужно делать прививки
4 добавки для фитнеса, за которые наука отвечает
Наука о БАДах: зачем, какие и сколько нужно принимать
9 шагов на пути к вечной жизни. Наука о том, как дожить до бессмертия
Почему ГМО — это хорошо
Максим Кудеров Вторник, 30.08.2016
Источник
Прим.Ред. – Дорогие во Христе братья и сестры! Все независимые специаисты и эксперты в один голос говорят, что вакцину от коронавируса создать нельзя, а тем более за какие-то месяцы. Они предупреждают, что грядущее обязательное вакцинирование против коронавируса станет самой настоящей диверсией против человечества.
Братья и сестры! Ни в коем случае не делайте прививки от коронавируса, если их станут заставлять делать фашисты путины с собяниными. Поверьте! Ни себе, ни своим детям эти враги Христа и Руси делать эти прививки не станут. Не губите себя и своих детей! Имеющий разум, да разумеет!
Вакцина от коронавируса может унести жизни 20-30% населения планеты!
Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший – американский радиоведущий, экологический активист, писатель и адвокат, специализирующийся в области экологического права, сын Роберта Фрэнсиса Кеннеди, сенатора Соединенных Штатов от штата Нью-Йорк и 64-го Генерального прокурора США, и Дэл Бигтри – ведущий и продюсер The Highwire Тalk With Del Bigtree, генеральный директор группы по борьбе с вакцинацией Informed Consent Action Network (ICAN), предупреждают о смертельной опасности вакцины от коронавируса, не прошедшей обязательных испытаний на животных.
Они рассказали и о том, как вакцина, изготовленная под руководством Тони Фаучи в 2014 году унесла жизни 600 филиппинских детей. Они говорят то же, что говорила Джуди Миковиц. Вакцина при встрече с вирусом убивает вакцинированную особь.
Какой вред несут неизученные вакцины, а также масочный режим
Эксперты в области иммунологии и эпидемиологии один за другим предупреждают об опасности поспешного внедрения вакцины от COVID-19. Израильский иммунолог рассказал о том, какие последствия могут грозить людям, привитым неизученными должным образом вакцинами…
А последствия могут быть весьма плачевными. Заведующий отделением в больнице Хадасса Ар а-Цофим профессор Яков Беркун уверен, что спешить с массовой прививкой от нового коронавируса нельзя, потому что очень велик риск побочных эффектов. Несмотря на то, что разработку вакцины сейчас ведут десятки исследовательских лабораторий по всему миру, эта вакцина нигде не прошла должной проверки эффективности и безопасности.
Специалист пояснил: хоть современные технологии и позволяют серьезно сократить период исследований, проверки эффективности и безопасности прививок, все равно нужно время, чтобы понять, какая вакцина эффективна и, главное, безопасна: “В случае с эпидемией SARS в начале 2000-х считалось, что быстро нашли и разработали прививку, а проверка тогда длилась около пяти лет. А сейчас технологии позволяют сократить сроки, но все равно нужно время, чтобы понять, какая прививка эффективна”, – говорит иммунолог.
Яков Беркун рассказал об одном из многих случаев, когда поспешность внедрения новой вакцины крайне навредила людям. Порядка десяти лет назад в Израиле спешка с вакцинацией от ротавируса привела к опасными последствиям: “Когда начали массово давать тысячам людей один из первых препаратов, который прошел первую и вторую фазу испытаний, то увидели, что он вызывает непроходимость кишечника. Уже закончились исследования, уже начали давать людям, а потом пришлось эту вакцину снять с производства. Вот и сейчас все так торопятся, но очень важно знать, что будет потом”, – предупредил профессор.
Кроме всего, Яков Беркун указал на тот факт, что сама по себе вакцина от COVID-19 всего лишь некое производное от известной вакцины против гриппа, поэтому есть большие сомнения в ее эффективности: “Вакцина от коронавируса похожа на вакцину от гриппа – полной гарантии, что пациент не заразится, она не даёт. Кроме того, вирус мутирует, и вакцина может быть не такой эффективной. Наконец, следует принимать во внимание многочисленные побочные эффекты и осложнения после вакцинации“.
О том, как опасно торопиться в деле разработки и внедрения вакцин уже высказали свое мнение многие специалисты. В частности, доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Алексеевич Гундаров говорит:
“Заявление, что через два месяца будет готова вакцина, и её можно будет применять – преступление. Это давление политиков ради своих политических амбиций на врачей, на учёных. Вакцина, возможно, появится не ранее, чем через полтора года, а с учётом того, что вирус мутирует, вакцина – это оружие проигранной войны. Там уже будут другие штаммы“.
Украинский вирусолог, кандидат биологических наук Надежда Жолобак считает что вакцина от коронавируса COVID-19 может быть смертельно опасна для людей пожилого возраста. Более того, она уверена, что в вакцинации нет никакой необходимости. Эксперт рассказала, что качественные вакцины создаются в течении нескольких лет.
Обязательным этапом в их создании является тест на аллергенность, который проводится на морских свинках. Однако в 1990-х годах ВОЗ приняла решение о том, что для так называемых третьих стран могут использоваться вакцины, которые не прошли тест на аллергенность, т.е. морских свинок заменяют непосредственно на людей во время испытаний.
“Это очень настораживает”, – отметила Надежда Михайловна, пояснив, что вакцины, не прошедшие такого теста, представляют потенциальную угрозу для группы риска по респираторным заболеваниям – пожилых людей.
“С возрастом у людей снижается иммунный ответ, поэтому стимуляция иммунного ответа на патоген может быть неэффективной. Применения вакцин, особенно тех, которые имеют большое количество побочных эффектов, у людей, у которых есть большое количество сопутствующих заболеваний, неизвестно как реализуется”, – подчеркнула она.
Заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, доктор биологических наук, академик РАН Виталий Васильевич Зверев согласен с коллегами: “Надежную вакцину нельзя сделать быстрее, чем через два года. Создание вакцины включает определенные этапы, которые нельзя обходить, например, изучение токсичности“, – считает специалист.
“Многие исследовательские организации по всему миру заявляли, что препарат, способный побороть коронавирус, будет создан до осени. Прогнозы выглядят очень оптимистично, но каждую предложенную вакцину нужно испытывать. Последняя попытка создания препарата против заболевания у свиней принесла негативный результат. Вакцина начала создавать антитела, но они оказались токсичными“, – пояснил академик.
Помимо опасности, которая грозит нам от прививок, Виталий Васильевич указал на то, что ношение перчаток, на котором настаивают власти, тоже может нанести людям немалый вред. “Корронавирус COVID-19 не сохраняется на поверхностях в течение долгого времени, поэтому носить перчатки не только бесполезно, но и вредно: можно заработать грибковые заболевания”, – сказал академик.
“Мы собираем на них все, что можно, – и грибки, и бактерии, и аллергены, и тащим это все домой, и точно так же – тащим к лицу. Если человек в перчатках – он что, не может коснуться лица, это его как-то остановит? Это бессмысленная мера. И, естественно, любые перчатки портят кожу, а это наш защитный механизм, часть врожденного иммунного ответа”, – сказал он.
Также Виталий Зверев указал на вред ношения защитных масок на улице: “Я когда вижу, что на детей на улице надевают маски, хочу задать вопрос – а кто у них эмфизему будет лечить после ношения этой маски? Или когда люди на велосипеде в маске едут… На улице не летает вирус. Если соблюдаете социальную дистанцию, ничего вам не передастся”.
Эксперт считает, что маску допустимо надевать в местах большого скопления людей, однако на улице она не просто бесполезна, а наносит вред, потому что всего через два часа ношения превращается из средства защиты в средство распространения инфекции, т.к. множество микроорганизмов, присутствующих в воздухе и оседающих на маске, могут заразить еще вернее, чем коронавирус. Ученый уверен, что следствием постоянного ношения масок станет рост таких заболеваний, как эмфизема легких, бронхиальная астма, грибковые, аллергические, бактериальные заболевания.
Кроме этого академик поставил под сомнение и целесообразность дезинфекции улиц различными препаратами, потому что в результате постоянной обработки города этими веществами, вырастают штаммы бактерий, устойчивые к этим дезсредствам: ведь не возможно уничтожить все патогенные микроорганизмы, а те, которые остались живы, очень быстро мутируют и превратятся в настоящих монстров, которых убить уже будет практически невозможно.
“Как бактерии вырабатывают устойчивость к антибиотикам, они точно так же выработают устойчивость к дезинфектантам, и потом какая-нибудь синегнойная палочка попадет в медклинику, и вы никакими санитарными методами ее оттуда не выведете”, – пояснил специалист.
Источник
https://ria.ru/20200810/1575510300.html
Дело прививки. Факты, сначала доказанные, а потом опровергнутые наукой
По подсчетам специалистов ООН, вовремя сделанные прививки ежегодно спасают до трех миллионов жизней. Но некоторые отказываются от вакцинации, опасаясь побочных… РИА Новости, 10.08.2020
2020-08-10T08:00
2020-08-10T08:00
2020-08-10T13:16
риа наука
корь
биология
аутизм
рак
здоровье
открытия – риа наука
великобритания
нью-йорк (город)
оон
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/06/0b/1572819993_0:16:1100:635_1400x0_80_0_0_db780da0b85c0d59d3ead2249a2abb3a.jpg
<strong>МОСКВА, 10 авг — РИА Новости, Альфия Еникеева.</strong> По <a href=”https://www.who.int/news-room/feature-stories/ten-threats-to-global-health-in-2019″ target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>подсчетам</a> специалистов <a href=”https://ria.ru/organization_OON/” target=”_blank” data-auto=”true”>ООН</a>, вовремя сделанные прививки ежегодно спасают до трех миллионов жизней. Но некоторые отказываются от вакцинации, опасаясь побочных эффектов, — и ссылаются на результаты исследований, опубликованные порой в ведущих научных журналах. РИА Новости разбирается, есть ли такие результаты на самом деле. Привился от кори — заболел аутизмомВ 1998 году в журнале Lancet <a href=”https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9500320/” target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>опубликовали</a> статью, в ней говорилось, что прививка против кори, свинки и краснухи провоцирует развитие аутизма. Ученые во главе с британским врачом Эндрю Уэйкфилдом описали с десяток случаев, когда первые признаки заболевания проявились у детей в течение четырех недель после вакцинации. По мнению авторов работы, ослабленный вирус кори расселялся в клетках кишечника, вызывал воспаление, а затем симптомы аутизма. Однако данные участников эксперимента не во всем совпадали с выписками из реальных историй болезни. После статьи в Lancet Главный медицинский совет <a href=”https://ria.ru/location_United_Kingdom/” target=”_blank” data-auto=”true”>Великобритании</a> запросил документацию по всем детям, упоминавшимся в исследовании. Примерно тогда же десять из 12 авторов статьи признались: полученные результаты не совсем объективны, а к работе над материалом привлекали знакомых антипрививочников. Более того, <a href=”https://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347.full” target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>выяснилось</a>, что само исследование проводили по заказу и на деньги фармакологической компании. В 2010 году эту статью отозвали из журнала, а Уэйкфилду запретили заниматься врачебной практикой. Параллельно ученые <a href=”https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2275444″ target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>доказали</a> на <a href=”https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M18-2101″ target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>огромных выборках</a> до 700 тысяч детей, что прививка от кори, краснухи и паротита не может спровоцировать аутизм ни при каких обстоятельствах. Однако посеянные семена дали обильные всходы: в 2018 году сразу в нескольких европейских странах произошли вспышки кори — из-за массовых отказов от вакцинации. Воспаление мозга и бесплодиеВирус папилломы человека (ВПЧ) вызывает рак шейки матки у женщин и колоректальный рак у мужчин. Прививки от ВПЧ массово делают недавно. Пионеры здесь — австралийцы: бесплатную вакцинацию они ввели в 2007 году. Уже через десять лет в стране уровень инфицированности среди женщин в возрасте от 18 до 24 лет сократился почти в 20 раз — с 22,7 до 1,5 процента. Предраковых патологий и рака шейки матки стало вдвое меньше. Специалисты тогда прогнозировали, что к 2066 году это заболевание полностью исчезнет с Зеленого континента — если, конечно, планам не помешают антипрививочные настроения. Тем более что ученые сами подкинули противникам вакцинации “научные” аргументы. Сначала в 2012 году филиппинские исследователи <a href=”https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0961203311429556″ target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>описали</a> случаи развития аутоиммунных заболеваний — в частности, волчанки — через некоторое время после прививки. Шесть лет спустя канадские ученые <a href=”https://www.cmaj.ca/content/190/21/E648″ target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>опровергли</a> эти выводы: проанализировали данные 300 тысяч девочек и не выявили ни одного подобного случая. Затем в 2016 году японские биологи <a href=”https://www.nature.com/articles/srep36943#abstract” target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>обнародовали </a>данные о повреждениях мозга, которые прививка от ВПЧ вызвала у мышей. Статья стала бы сенсацией, но специалисты нашли грубые ошибки: вакцину вводили животным в комплексе с токсинами и в очень высокой дозировке. Два года спустя статью с описанием эксперимента <a href=”https://www.sciencemag.org/news/2018/05/journal-retracts-paper-claiming-neurological-damage-hpv-vaccine” target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>отозвали</a> из журнала.В 2018 году <a href=”https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15287394.2018.1477640?journalCode=uteh20″ target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>вышел</a> материал профессора Городского университета <a href=”https://ria.ru/location_New_York_City/” target=”_blank” data-auto=”true”>Нью-Йорка</a> (<a href=”https://ria.ru/location_United_States/” target=”_blank” data-auto=”true”>США</a>) Гейл Делонг. Она утверждала, что вакцина против ВПЧ плохо влияет на репродуктивную функцию женщин. Изучив данные о восьми миллионах американок в возрасте 25-29 лет, она выяснила: женщины, привитые от вируса папилломы человека, беременеют реже. По ее мнению, дело в алюминии, который есть в вакцине. Скорее всего, он вызывает повреждение яичников и сбои менструального цикла, предположила исследовательница. Все бы ничего, но Делонг — профессор экономики и никогда не занималась медицинскими или биологическими исследованиями. А вот врачи и биологи сразу заметили нестыковки в ее версии. Японские специалисты <a href=”https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2019.1586032″ target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>отмечали</a>: возможно, снижение рождаемости связано с тем, что женщины больше работают. За последние 14 лет средний возраст первородящей увеличился с 24,9 до 26,3 года, а это как раз та категория женщин, которая упоминалась в публикации Делонг. Также критики <a href=”https://pubpeer.com/publications/EB6928167002474F1F1A5BB86DDA1A” target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>нашли</a> серьезные погрешности в анализе данных и признаки подтасовки результатов. В итоге в конце 2019 года статью Делонг отозвали. Рак в комплекте с прививкойДля создания вакцин часто используются вирусы, выращенные на клеточных культурах. Так, штаммы для сезонных прививок от гриппа выхаживают в куриных эмбрионах, а для инактивированной полиомиелитной вакцины — в культурах тканей почек обезьян. Именно они и сыграли злую шутку. Клетки в противополиомиелитном препарате до 1980-х годов содержали обезьяний вирус SV40. Им заразились сотни миллионов людей, которых в детстве прививали от опасной инфекции. Вирус SV40 считается безобидным и у приматов не вызывает серьезных заболеваний. Однако в 1994 году швейцарские ученые <a href=”https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1887088/” target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>показали</a>: SV40 может привести к развитию злокачественных опухолей — правда, только у крыс и хомячков. Но этого хватило, чтобы итальянские исследователи <a href=”https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042682203006858?via%3Dihub” target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>выдвинули</a> гипотезу о связи некоторых видов рака с вакцинацией от полиомиелита. Однако позже <a href=”https://cebp.aacrjournals.org/content/14/2/521.abstract” target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>американские</a> и <a href=”https://academic.oup.com/jnci/article/95/7/532/2520688″ target=”_blank” rel=”nofollow noopener”>датские</a> исследователи опровергли это предположение. Более того, специалисты Национального института рака в США отмечают: “Накопленные эпидемиологические данные свидетельствуют: вирус SV40, вероятно, не провоцирует рак у людей”.
https://ria.ru/20180831/1527522307.html
https://ria.ru/20191101/1560490524.html
https://ria.ru/20200124/1563797121.html
Сергей Комаров
Одно поколение точно унаследовало многие привитые их родителям болезни, так дети до 1 года которые кормятся молоком мамы ни болеют тем от чего была привита или переболела мама! получается нет смысла ставить прививки до 1 года! Так же интересный факт – многие наши артисты лет 10 назад баловались уколами стволовых клеток и многие из них заболели раком, официальных релизов от медицины нет!
26
2
великобритания
нью-йорк (город)
сша
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/06/0b/1572819993_117:0:984:650_1400x0_80_0_0_03d431a3457655bad684a8349d4fd937.jpg
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
корь, биология, аутизм, рак, здоровье, открытия – риа наука, великобритания, нью-йорк (город), оон, сша
08:00 10.08.2020 (обновлено: 13:16 10.08.2020)
МОСКВА, 10 авг — РИА Новости, Альфия Еникеева. По подсчетам специалистов ООН, вовремя сделанные прививки ежегодно спасают до трех миллионов жизней. Но некоторые отказываются от вакцинации, опасаясь побочных эффектов, — и ссылаются на результаты исследований, опубликованные порой в ведущих научных журналах. РИА Новости разбирается, есть ли такие результаты на самом деле.
Привился от кори — заболел аутизмом
В 1998 году в журнале Lancet опубликовали статью, в ней говорилось, что прививка против кори, свинки и краснухи провоцирует развитие аутизма. Ученые во главе с британским врачом Эндрю Уэйкфилдом описали с десяток случаев, когда первые признаки заболевания проявились у детей в течение четырех недель после вакцинации.
По мнению авторов работы, ослабленный вирус кори расселялся в клетках кишечника, вызывал воспаление, а затем симптомы аутизма. Однако данные участников эксперимента не во всем совпадали с выписками из реальных историй болезни. После статьи в Lancet Главный медицинский совет Великобритании запросил документацию по всем детям, упоминавшимся в исследовании.
Примерно тогда же десять из 12 авторов статьи признались: полученные результаты не совсем объективны, а к работе над материалом привлекали знакомых антипрививочников. Более того, выяснилось, что само исследование проводили по заказу и на деньги фармакологической компании.
В 2010 году эту статью отозвали из журнала, а Уэйкфилду запретили заниматься врачебной практикой. Параллельно ученые доказали на огромных выборках до 700 тысяч детей, что прививка от кори, краснухи и паротита не может спровоцировать аутизм ни при каких обстоятельствах. Однако посеянные семена дали обильные всходы: в 2018 году сразу в нескольких европейских странах произошли вспышки кори — из-за массовых отказов от вакцинации.
Воспаление мозга и бесплодие
Вирус папилломы человека (ВПЧ) вызывает рак шейки матки у женщин и колоректальный рак у мужчин. Прививки от ВПЧ массово делают недавно. Пионеры здесь — австралийцы: бесплатную вакцинацию они ввели в 2007 году. Уже через десять лет в стране уровень инфицированности среди женщин в возрасте от 18 до 24 лет сократился почти в 20 раз — с 22,7 до 1,5 процента. Предраковых патологий и рака шейки матки стало вдвое меньше.
Специалисты тогда прогнозировали, что к 2066 году это заболевание полностью исчезнет с Зеленого континента — если, конечно, планам не помешают антипрививочные настроения. Тем более что ученые сами подкинули противникам вакцинации “научные” аргументы.
Сначала в 2012 году филиппинские исследователи описали случаи развития аутоиммунных заболеваний — в частности, волчанки — через некоторое время после прививки. Шесть лет спустя канадские ученые опровергли эти выводы: проанализировали данные 300 тысяч девочек и не выявили ни одного подобного случая.
Затем в 2016 году японские биологи обнародовали данные о повреждениях мозга, которые прививка от ВПЧ вызвала у мышей. Статья стала бы сенсацией, но специалисты нашли грубые ошибки: вакцину вводили животным в комплексе с токсинами и в очень высокой дозировке. Два года спустя статью с описанием эксперимента отозвали из журнала.
В 2018 году вышел материал профессора Городского университета Нью-Йорка (США) Гейл Делонг. Она утверждала, что вакцина против ВПЧ плохо влияет на репродуктивную функцию женщин. Изучив данные о восьми миллионах американок в возрасте 25-29 лет, она выяснила: женщины, привитые от вируса папилломы человека, беременеют реже. По ее мнению, дело в алюминии, который есть в вакцине. Скорее всего, он вызывает повреждение яичников и сбои менструального цикла, предположила исследовательница.
Все бы ничего, но Делонг — профессор экономики и никогда не занималась медицинскими или биологическими исследованиями. А вот врачи и биологи сразу заметили нестыковки в ее версии. Японские специалисты отмечали: возможно, снижение рождаемости связано с тем, что женщины больше работают. За последние 14 лет средний возраст первородящей увеличился с 24,9 до 26,3 года, а это как раз та категория женщин, которая упоминалась в публикации Делонг.
Также критики нашли серьезные погрешности в анализе данных и признаки подтасовки результатов. В итоге в конце 2019 года статью Делонг отозвали.
Рак в комплекте с прививкой
Для создания вакцин часто используются вирусы, выращенные на клеточных культурах. Так, штаммы для сезонных прививок от гриппа выхаживают в куриных эмбрионах, а для инактивированной полиомиелитной вакцины — в культурах тканей почек обезьян.
Именно они и сыграли злую шутку. Клетки в противополиомиелитном препарате до 1980-х годов содержали обезьяний вирус SV40. Им заразились сотни миллионов людей, которых в детстве прививали от опасной инфекции.
Вирус SV40 считается безобидным и у приматов не вызывает серьезных заболеваний. Однако в 1994 году швейцарские ученые показали: SV40 может привести к развитию злокачественных опухолей — правда, только у крыс и хомячков. Но этого хватило, чтобы итальянские исследователи выдвинули гипотезу о связи некоторых видов рака с вакцинацией от полиомиелита.
Однако позже американские и датские исследователи опровергли это предположение. Более того, специалисты Национального института рака в США отмечают: “Накопленные эпидемиологические данные свидетельствуют: вирус SV40, вероятно, не провоцирует рак у людей”.
Источник