Смысл в прививке нет
Россия первой в мире зарегистрировала вакцину от коронавируса, но на количестве получивших прививку граждан это достижение пока никак не отразилось. По темпам вакцинации страна отстает от США и Израиля, где прививочная кампания стартовала на несколько недель позже. «Сноб» выяснил, с чем это связано и почему россияне не готовы прививаться отечественным «Спутником V»
Фото: Сергей Киселев/Агентство «Москва»
Как россияне объясняют отказ от вакцинации
На конец февраля в России привилось около четырех миллионов человек или 3% населения страны. Для сравнения: еще к началу прошлого месяца в Израиле прививку сделали более пяти миллионов человек (62% граждан), а в США — 26,5 миллиона (8%). При этом в России масштабная вакцинация началась 5 декабря, в США — 21 декабря, а в Израиле — 25 декабря. На прошлой неделе «Левада-центр»* провел опрос, согласно которому более половины россиян (62%) не готовы прививаться «Спутником V»: 37% из тех, кто не готов делать укол, объясняют свое решение тем, что опасаются побочных действий вакцины, 30% — ожиданием окончания ее испытаний, 16% говорят, что смысла в вакцинации нет. Остальные респонденты или имеют противопоказания (12%) или выступают против любых прививок (10%).
Чтобы проиллюстрировать результаты опроса «Левада-центра», «Сноб» провел собственный мини-опрос рядом с одной из центральных станций московского метро. Среди 15 человек, опрошенных корреспондентом проекта, лишь один сказал, что «размышляет о том, чтобы сделать прививку», остальные выступили против вакцинации.
«Я не вакцинировалась и не планирую. Считаю, что “Спутник V” еще недостаточно проверен», — рассказала одна из опрошенных «Снобом» противниц вакцинации Мария (спортсменка, 23 года). Девушка отметила, что ее смущает отсутствие предварительных анализов на переносимость компонентов вакцины: «Даже в стоматологии задают миллион вопросов прежде, чем вколоть анестезию. А тут просто берут и ставят прививку, ни в чем не разобравшись». Еще один противник «Спутника V», Дмитрий (офисный работник, 36 лет), считает, что любая вакцина должна «прослужить» несколько лет, чтобы доказать свою эффективность и показать отсутствие побочек: «А вдруг [после укола] что-то пойдет не так? Я, например, не уверен в том, что это никак не аукнется на моем здоровье через несколько лет. Путин вон тоже пока не привился». Валерий (водитель, 56 лет) уверен, что вакцинироваться не только необязательно, но и опасно: «Вакцину активно рекламируют на ТВ, а это уже настораживает. Провластные программы зомбируют людей, доверять тому, что там говорят, в том числе и про прививку, я не хочу».
«Побочные эффекты может вызвать любой медицинский препарат»
«Сноб» попросил врача-реаниматолога и биолога объяснить, есть ли повод опасаться отечественной вакцины. «Если верить исследованию журнала Lancet (авторитетное медицинское издание, где были опубликованы результаты третьей фазы испытаний «Спутника V». — Прим. ред.), побочных эффектов у отечественной вакцины нет. Даже в аргентинских научных работах, где все же описываются негативные последствия от укола для организма, говорится лишь о головных болях и повышении температуры — побочках, характерных для любой вакцины», — рассказал «Снобу» глава отделения кардиореанимации ГКБ №29 Алексей Эрлих. По мнению реаниматолога, ждать окончания всех испытаний «Спутника V» бессмысленно, потому что «научные данные постоянно обновляются».
С московским реаниматологом согласен и кандидат биологических наук, автор телеграм-канала о научных открытиях Илья Колмановский. Он добавил, что побочные эффекты может вызвать любой медицинский препарат: «Если после прививки и случаются аллергические реакции, то они сразу купируются, так как вакцину делают под наблюдением врача». По мнению биолога, риск временных осложнений от «Спутника V» минимален, особенно в сравнении с возможными последствиями от самого COVID-19.
Россияне ждут, когда привьется Путин
По мнению политолога Константина Калачева, власть допустила сразу несколько ошибок в кампании по привлечению общественного внимания к вакцине. «Слишком агрессивная раскрутка по телевидению и в других СМИ, с одной стороны, а с другой — президент, который хвалит отечественный “Спутник V”, но сам при этом прививаться не торопится», — объяснил собеседник «Сноба».
В декабре прошлого года Путин говорил, что не сделал прививку из-за своего возраста, а в середине февраля сказал, что, возможно, привьется к концу лета или в начале осени, в соответствии со своим прививочным планом. При этом глава государства подчеркнул, что не намерен «обезьянничать» и делать прививку специально перед камерами. Тем временем от COVID-19 уже провакцинировались президент Джо Байден и вице-президент США Камала Харрис, королева Великобритании Елизавета II, ее супруг принц Филипп и другие.
Константин Калачев уверен, что против «Спутника V» сыграли российские провластные СМИ — они слишком активно пугали население историями о западных вакцинах, от которых якобы умирают люди, чем подорвали авторитет к самому институту вакцинации. Кроме того, политолог считает, что нежелание россиян прививаться можно связать с недоверием к власти и всем ее проектам, включая разработку вакцин и прививочную кампанию: «Из “Спутника V” попытались сделать нового Гагарина — символ мирового превосходства, но переборщили».
В разговоре со «Снобом» политолог Дмитрий Орешкин отметил, что в российском обществе сейчас существует два подхода к вопросу вакцинации: «Есть либералы — люди с европейским типом мышления, не воспринимающие окружающий мир как нечто заведомо враждебное, а есть условные поклонники программ Михалкова и федерального ТВ. Они взвинчены настолько, что видят во всем либо заговор, либо угрозу». Зрители провластных программ, по мнению Орешкина, боятся всего нового и непонятного, они ждут лидера, «условного Путина», который докажет им, что они в безопасности, желательно на своем примере — привившись. «Либерально настроенным гражданам вождь-защитник не нужен, они верят в науку и напрямую вакцину с государством не связывают», — заключил политолог.
Либеральный политик Дмитрий Гудков — один из тех, кто привился «Спутником V». Он тоже уверен, что в медленном темпе вакцинации виновато само государство: «Простой гражданин через социальные сети получает кучу сообщений от друзей и знакомых, что кто-то якобы привился и умер, а власти это просто скрыли. Так как Кремль действительно много чего скрывает — масштабы пандемии, военные потери, то все эти конспирологические теории плодятся на благодатной почве», — объяснил свою точку зрения Гудков. По мнению политика, чем выше уровень образованности в обществе, тем спокойнее оно принимает все новые научные знания. «У нас генеральная линия режима — оболванивание людей, поощрение серости и невежества, отсюда и результат», — отметил Гудков.
Фото: Александр Авилов/Агентство «Москва»
Власти хотят привить большинство россиян к осени, но это вряд ли удастся
Несмотря на нынешние темпы массовой вакцинации, премьер-министр России Михаил Мишустин уверен, что ее «основной объем» в России удастся завершить до осени. При этом Владимир Путин на прошлой неделе рассказал, что в некоторых регионах до сих пор есть проблемы с логистикой и организацией прививочных пунктов.
То, что к осени привьется большинство граждан России, Илье Колмановскому кажется «совершенно невероятным». «Властям надо было одновременно делать две противоречивые вещи: вводить ограничительные меры и врать про статистику. Вроде нет никакого коронавируса, мы не хороним близких и медработников — все в порядке, но при этом всем нужно сидеть дома, а потом и прививаться почему-то надо», — объясняет биолог. Политики, по его мнению, изначально сделали все, чтобы люди не видели в коронавирусе угрозы, поэтому теперь убедить людей в необходимости вакцинироваться очень сложно. «Скорее всего, новый подъем эпидемии продолжится через 12 недель. Наши ученые сделали хорошую вещь, но власть провалила кампанию по вакцинации», — заключил Колмановский.
Глава Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова заявила, что третью волну коронавируса можно ожидать в мае, если к этому моменту вакцину не получат 25% населения.
«Сноб» отправил запрос в Министерство здравоохранения РФ с просьбой прокомментировать темпы вакцинации, но к моменту публикации материала ответа не получил.
Авторы Кристина Боровикова, Никита Павлюк-Павлюченко
* Признан Минюстом иностранным агентом.
Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект “Сноб” — Общество». Присоединяйтесь
Вам может быть интересно:
- Звезды стендапа Александр Незлобин и Елена Новикова — о Навальном и протестах, Путине и шутках о политике, женщинах и геях в юморе
- «Это что, заболевание, требующее лечения?» Узнали у депутата от «Единой России», зачем нужно запрещать аборты в частных клиниках
- Как убийство семьи в Кудьме привело к новому всплеску мигрантофобии
Источник
Массовая вакцинация против COVID-19 в разгаре. Но далеко не все знают, как работает прививка и как вести себя до и после вакцинации, а потому не торопятся прививаться. Развеем вредные мифы.
Наш эксперт – врач-иммунолог-аллерголог Владимир Болибок.
Миф. Перед прививкой нужно сдать анализ на антитела к коронавирусу.
На самом деле. Особого смысла в этом нет. Наличие антител никак не мешает действию вакцины. Даже если вы переболели коронавирусом и у вас имеются антитела, после вакцинации их количество увеличится и защита станет надёжнее.
Миф. Тем, кто переболел, прививаться не нужно.
На самом деле. Отказываться от прививки не стоит даже тем, кто уже перенёс коронавирусную инфекцию. Со временем количество антител к COVID-19 уменьшается, и возникает опасность повторного заражения. К тому же до сих пор неизвестно, какое именно количество антител обеспечивает надёжную защиту от вируса. Поэтому подстраховаться и обеспечить более мощный иммунитет будет нелишним.
Миф. После первого этапа вакцинации иммунитет снижается и опасность заражения COVID-19 растёт.
На самом деле. Это не так. Антитела к коронавирусной инфекции появляются уже спустя несколько дней после первого этапа вакцинации. Другое дело, что их может быть недостаточно для того, чтобы защита была полностью надёжной. Поэтому риск заразиться коронавирусом между первым и вторым этапами существует, но он не выше, чем до вакцинации. Впрочем, это не значит, что соблюдать меры предосторожности между первой и второй прививками не нужно.
Миф. Повышенная температура после прививки – это опасно.
На самом деле. Эта реакция совершенно нормальная. Вакцина «Спутник V», которая используется сегодня, – это векторная вакцина. Суть технологии состоит в том, что для получения вакцины учёные берут аденовирус, лишённый возможности размножаться. Внутрь аденовируса «вставляют» кусочек РНК с информацией о белке коронавируса (S-протеине), с которым необходимо познакомиться иммунной системе, чтобы выработать защитные антитела. То есть аденовирус выступает в качестве «транспортного средства», к которому «прицеплен» S-белок коронавируса. Так вот, повышенная температура и недомогание – это всего лишь реакция организма на встречу с аденовирусом. Подобные симптомы возникают не у всех, а если и возникают, то обычно проходят в течение нескольких дней, так как из-за отсутствия генов размножения аденовирус неспособен вызвать настоящее заболевание.
Миф. Если после прививки поднялась температура, её нельзя сбивать, иначе не выработается иммунитет.
На самом деле. Температура – всего лишь одно из свидетельств того, что организм отреагировал на встречу с аденовирусом. На выработку иммунитета к COVID-19 цифры на градуснике никак не влияют. Поэтому при плохом самочувствии можно принять привычное для вас жаропонижающее средство.
Миф. Если у человека есть иммунитет к аденовирусу, вакцина не подействует, так как организм слишком быстро расправится с вектором и не успеет выработать защиту от COVID-19.
На самом деле. Такие опасения действительно были у создателей вакцины. В том числе поэтому вакцинация проводится в два этапа. Для изготовления первого и второго компонентов вакцины используются разные аденовирусы (26 и 5 серотипы). И вероятность того, что на момент прививки у человека имеется высокий титр антител к обеим разновидностям аденовируса, ничтожна, ведь иммунитет к аденовирусам нестоек.
Миф. Перед прививкой нужно сдать тест на коронавирус, чтобы исключить бессимптомное заболевание.
На самом деле. Это необязательно. Вакцинация во время бессимптомного течения коронавирусной инфекции не принесёт вреда здоровью, а вот польза от неё очевидна. Дело в том, что при бессимптомной форме заболевания организм, как правило, вырабатывает минимальное количество антител к COVID-19, поэтому риск повторного заражения у таких больных очень велик. Прививка избавит от этого риска.
Нажмите для увеличения
Миф. После прививки нельзя пить алкоголь, иначе вакцина не подействует.
На самом деле. Вакцина подействует в любом случае. Но когда в организме происходят иммунные реакции, он становится особенно восприимчив к различным вредным воздействиям. Поэтому после прививки даже небольшие дозы алкоголя могут вызвать отравление, проблемы с печенью и поджелудочной железой. По той же причине в течение нескольких дней после прививки стоит избегать стрессов, переохлаждений, посещения бани и сауны.
Миф. Людям с хроническими заболеваниями и пожилым прививаться нельзя.
На самом деле. Поскольку у таких людей риск тяжёлого течения коронавирусной инфекции особенно велик, прививка им жизненно необходима. Единственное условие – вакцинироваться нужно вне обострения хронического заболевания. И конечно же, перед тем как сделать прививку, лучше обратиться к своему лечащему врачу. Чтобы снизить проявления поствакцинальных реакций, ослабленным больным нередко назначают приём противовоспалительных средств за несколько дней до прививки и после неё, астматикам увеличивают дозу ингаляционных препаратов, диабетикам рекомендуют более внимательно контролировать уровень сахара в крови, гипертоникам на короткое время назначают дополнительные препараты для снижения давления. Схема профилактических мер зависит от основного заболевания.
Миф. После вакцинации носить маску необязательно.
На самом деле. Прививка не даёт 100%-ной гарантии, что вы не заразитесь коронавирусом. Другое дело, что у привитых людей коронавирусная инфекция протекает в лёгкой или бессимптомной форме. И такой человек, сам не зная того, может заразить окружающих. А раз так, носить маску всё-таки придётся.
Миф. Прививка не защищает от мутировавшего коронавируса – британского, бразильского или южноафриканского штаммов.
На самом деле. Имеющиеся мутации коронавируса незначительны, поэтому вакцина защищает от всех известных штаммов COVID-19.
Имеются противопоказания. Обязательно проконсультируйтесь с врачом
Источник
Вакцинация стала заложником собственной эффективности — многие болезни пропали из поля зрения человека и больше не внушают ужас. Она обросла мифами на основе околонаучных суждений. Разбираемся, что и как на самом деле.
Что такое прививка
Первые вакцины появились еще в древности. Тогда люди не знали о бактериях и вирусах, а профилактику основывали на наблюдениях. Вакцины появились только три столетия назад, благодаря английскому врачу Эдварду Дженнеру. Тогда в Европе бушевала натуральная оспа, но доярки ей болели редко. Все дело в коровьей оспе, которая передавалась им во время доения. Они болели в легкой форме и к натуральной оспе были уже не восприимчивы. Дженнер создал препарат на основе выделений из гнойничков на руках доярок и вколол его мальчику Джеймсу Фиппсу. Спустя некоторое время врач поставил прививку на основе натуральной оспы, но испытуемый не заболел. Так началась история вакцинации, от латинского vaccinus — коровий.
Конечно, не все с радостью побежали делать себе прививки на основе гнойников доярок. Также нередки были случаи ошибок при приготовлении препаратов. Поэтому со временем разработали методики проверки вакцин и вообще всех лекарств перед тем как они попадут в больницы и аптеки.
Вакцинация сегодня
Современные препараты проходят несколько стадий исследований.
Педиатр клиники DocDeti Елена Колганова уверена, что современные вакцины безопасны. Прежде чем та или иная вакцина окажется в кабинете вакцинопрофилактики, она несколько лет изучается и проходит многочисленные клинические испытания.
Сначала на животных: не убьет ли состав, достаточная ли дозировка антигенов и тд. После этого формулу дорабатывают и начинаются проверки на людях. К этому моменту вакцина на 99% безопасна и испытания проводят для выявления побочных реакций именно у людей.
На следующем этапе проверяют эффективность прививки. Испытания проводят на многотысячной группе, которую делят на две: контрольную и экспериментальную. Первая получает вместо вакцины пустышку-плацебо. Вторая получает прививку. Кто в какой группе, знает только организатор. Это нужно для того, чтобы сравнить, насколько хорошо работает препарат и избежать подтасовок. Например, если в контрольной группе заболело гриппом столько же людей, сколько и в экспериментальной, вакцину можно считать бесполезной.
Все вакцины, которые допускаются для профилактики, эффективны и безопасны. А вот эффективность от одного заболевания относительно друг друга может отличаться. Вакцина, которая содержит четыре антигена называется четырехвалентной и она более эффективная, чем трехвалентная, просто потому что может защитить от большего количества штаммов.
Календарь вакцинации
Для того чтобы люди не задумывались, от чего и когда вакцинироваться, был составлен календарь вакцинации. В нем указан возраст, заболевание от которого нужно привиться и количество нужных инъекций.
«Национальный календарь профилактических прививок (НКПП) – это своеобразный график вакцинации, с той лишь оговоркой, что утверждён Приказом Министерства здравоохранения РФ, то есть является официальным документом — говорит врач-эпидемиолог Роспотребнадзора Наталья Филиппова — Он содержит перечень и сроки профилактических прививок, которые делаются бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования».
При его составлении учитывается много нюансов: распространенность инфекции на территории страны, эффективность и безопасность вакцинации против определенных болезней, бюджеты на здравоохранение и развитость фармакологической индустрии в стране.
«Календари разных стран отличаются: в России проводится массовая вакцинацию БЦЖ, а в Германии и США — нет. Или обратная ситуация: вакцинация от ВПЧ включена в календари прививок Великобритании, Германии и США, а в России, к сожалению, пока нет, хотя в Минздраве уже рассматривают такую возможность», — рассказывает Филлипова.
Также можно встретить аргумент против наличия в календаре вакцинации от гриппа: штаммов гриппа очень много и они быстро мутируют, поэтому делать прививку бессмысленно. На самом деле штаммы вирусов перед подъемом заболеваемости осенью уже известны и ВОЗ каждый год публикует актуальные данные на своем сайте, а производители вакцин успевают создать препараты на основе этих штаммов. Публикации предшествует серьезная аналитическая работа эпидемиологов, инфекционистов и вирусологов.
Основные аргументы против
Конечно, и во времена Дженнера, и сегодня есть люди, которых научное сообщество не смогло убедить в безопасности вакцинации.
Так как большую часть вакцин вводят в детском возрасте, появилось мнение, что организм не способен этого выдержать. На самом деле организм ежедневно сражается с тысячами вирусов и вакцинация никак не мешает работе иммунной системы.
Другой, не менее редкий тезис — у вакцин много опасных побочных эффектов. Это тоже неверно. Изменения после вакцинации делят на два типа: поствакцинальные реакция и поствакцинальные осложнения. Первая — покраснение в месте укола, небольшой зуд и легкое повышение температуры. Они проходят через 2-3 дня без какого либо вмешательства и совершенно не опасны для жизни.
Елена Колганова говорит, что расследованиям подлежат все необычные нежелательные явления в поствакцинальном периоде,включая необъяснимые летальные исходы. Но нужно помнить, что после не значит вследствие. Дети в первые месяцы жизни находятся в поствакцинальном периоде, поэтому все, что с ними происходит, можно косвенно связать с вакцинацией. В том числе и синдром внезапной смерти младенцев, точную причину которого ученые еще не определили. Но это не мешает анитивакцинаторам обвинять во всех неудачах и неприятностях прививки.
Поствакцинальные осложнения — это судороги, анафилактический шок или паралич, которые возникают крайне редко. И вероятность получить осложнение гораздо ниже, чем вероятность летального исхода от болезни.
ВОЗ утверждает: «Тяжёлые или долгосрочные побочные эффекты встречаются крайне редко. Шанс столкнуться с серьезной неблагоприятной реакцией организма на введение вакцины составляет 1 к миллиону», «вакцины могут вызывать легкие побочные эффекты, такие как субфебрильная температура и боль или покраснение в месте инъекции. Такие проявления, как правило, проходят сами в течение нескольких дней».
Многие антивакцинаторы считают, что эти осложнения вызываются консервантами алюминием или тиомерсалом, которые содержатся в вакцинах. Они нужны для того, чтобы не терять свойств до момента прививки. Но их содержание ничтожно мало, например алюминия с грудным молоком ребенок может получать гораздо больше, чем из прививки. Даже если сделать несколько уколов сразу, организм легко выведет все токсичные вещества без ущерба.
С содержанием тиомерсала связана теория о вызываемом им аутизме. Ее выдвинул Эндрю Уэйкфилд в 1998 году после проведения некоторых исследований, но после него никто из коллег не смог повторить его результат.
«Самый распространенный миф, связанный с вакцинацией — аутизм после прививки от кори, краснухи, паротита, — рассказывает Елена Колганова. — Связан он с публикацией в журнале Ланцет в 1998 году статьи-исследования британского хирурга Эндрю Уэйкфилда. Он был нечист на руку и подтасовывал факты, имея финансовую заинтересованность — семья одного больного аутизмом ребенка судилась с производителем вакцин за материальную компенсацию и проплатила это исследование. В 2010 году в этом же журнале было выпущено опровержение этого исследования, связь прививок от кори, краснухи, паротита с аутизмом не нашла подтверждения в серьезных международных исследованиях, а хирурга Эндрю Уэйкфилда лишили медицинской лицензии».
К чему приводят массовые отказы
Когда вакцинация происходит массово, некоторые болезни исчезают из поля зрения общества и больше не кажется чем то опасным. Это заставляет людей думать, что прививки не так уж и важны.
Эпидемиолог Наталья Филиппова напоминает, что болезни, которые ещё в прошлом веке уносили жизни миллионов людей, сейчас не кажутся страшными, а некоторые о них и не слышали:
«На самом деле эти инфекции никуда не делись — они так же представляют угрозу. Вакцинация сдерживает распространение болезней, но если перестать прививаться, они снова возьмут верх. Первыми проявят себя воздушно-капельные инфекции — корь, краснуха, паротит, ветрянка. Люди, которые говорят, что эти инфекции переносятся так же легко, как ОРВИ, просто ничего не знают об осложнениях. У нас о не принято говорить например о том, что ветряная оспа у беременных способна вызывать аномалии развития плода. Или, что от осложнений кори можно умереть».
В России и странах СНГ в 90-е годы произошла вспышка дифтерии, в результате погибло около 5 тысяч человек, а заболело всего 150-200 тысяч. Связано это с общим развалом системы здравоохранения и незаинтересованностью государства в массовой вакцинации на тот момент.
В 2000 году в Нидерландах в религиозной общине, которая не приемлет вакцинацию, произошла вспышка кори. Это событие можно назвать экспериментом в реальных условиях: большинство населения Нидерландов было привито, это позволило сохранить множество жизней и показать эффективность вакцинации.
Тоже самое произошло и в 2005 году в США в штате Индиана. В сообществе антивакцинаторов произошла вспышка кори, которая не распространилась за пределы этого общества, благодаря всеобщей иммунизации.
Совсем недавно произошла вспышка кори на Украине — 46 тысяч человек, европейский антирекорд. Из-за того что жители страны мало знают о вакцинации, не доверяют ей и отказываются прививать своих детей происходят вспышки заболеваний, которые в других странах Европы находятся на грани полного уничтожения, как это произошло с натуральной оспой.
Еще массовая вакцинация создает такое явление как социальный или коллективный иммунитет.
«Представим ситуацию: больной корью заходит в комнату, где сидят 100 человек, не имеющих иммунитета к этому заболеванию, — говорит Филиппова. — Большая часть людей заразится, и чем больше их будет, тем быстрее болезнь распространится. А если бы, скажем, 95 человек из 100 в этой комнате имели иммунитет? Возможностей для заражения и распространения болезни было бы немного – всего 5 человек. Так работает коллективный иммунитет – он обеспечивает защиту от инфекций, предупреждая ее массовое распространение. Наиболее быстро и эффективно он формируется за счет большого охвата вакцинацией. Самый, наверное, яркий пример эффективности КИ – это ликвидация натуральной оспы, которая была достигнута массовой иммунизацией».
Коллективный иммунитет позволяет спасти самых незащищенных людей, которые не могут быть привиты по медицинским показаниям.
- Современные вакцины проходят длительный путь исследований и проверок, перед тем как попасть в аптеки и больницы
- В календаре вакцинации можно узнать когда и от чего нужно прививаться детям и взрослым
- Аргументы антивакцинаторов основаны на лженаучных или просто некачественных исследованиях
- Шанс получить поствакцинальные осложнения в сотни раз ниже, чем шанс летального исхода от настоящей болезни
- Вакцины не вызывают аутизм
- Все токсичные вещества в вакцинах содержатся в концентрациях не способных вызвать отравление, даже если вколоть десяток вакцин сразу
- Массовый отказ от вакцинации приводит к вспышкам заболеваний, которые обычно встречаются в единичных редких случаях
- Коллективный иммунитет прерывает цепочку передачи инфекции и защищает тех, кто не может быть привит
Подпишитесь на рассылку новых статей и полезных материалов
Источник