Страны в которых запрещена прививка бцж

О некогда обязательной прививке против туберкулеза БЦЖ отзывы можно услышать самые противоречивые как со стороны родителей, так и врачей. От вакцинации ребенка мамы и папы могут отказаться (подробнее читайте на https://protuberkulez.info/diagnostika/otkaz-ot-mantu.html) но поступят ли они правильно, сделав это, уверены далеко не все.

Аргументы за

В России заболеваемость туберкулезом увеличивается. Всего несколько лет назад считалось, что эта болезнь поражает малообеспеченные слои населения, но статистика доказывает, что данная патология не имеет социальных границ, поэтому отказываться от вакцинации не стоит даже тем, кто уверен, что сможет обеспечить ребенку нормальный уровень жизни.

В защиту прививки приводятся следующие аргументы:

• БЦЖ в роддоме способствует предупреждению тяжелых форм туберкулеза и осложнений, которые дает болезнь;
• в соответствии с рекомендациями ВОЗ вакцинация обязательна в странах, где наблюдается неблагоприятная эпидемиологическая ситуация;
• если ребенок заболеет менингитом туберкулезной формы, то благодаря прививке он будет избавлен от риска поражения мозга и прочих последствий болезни;
• наличие ртути в составе вакцины, о чем говорят противники прививок, документально не подтверждено ни одним научным исследованием;
• прививка против туберкулеза БЦЖ призвана защитить ребенка от опасных для жизни форм туберкулеза.

Личная защита

У вакцинации есть недостатки, но более эффективного способа защиты ребенка пока не найдено. В пользу БЦЖ говорит то, что у привитых младенцев риск заражения снижается, а если инфицирование случилось, то туберкулез не переходит в открытую форму. У вакцинированных людей больше шансов на выздоровление.

Коллективный иммунитет

По мнению ВОЗ, вакцинация помогает не только защитить привитого человека, но и способствует повышению коллективного иммунитета. Это значит, что в обществе, где БЦЖ сделали большинство людей, болезнь распространяется более медленно, т. е. заражается меньшее количество населения. Это спасает и тех, кому прививки противопоказаны по состоянию здоровья.

Аргументы против

Следующие факторы выступают против прививки БЦЖ:

• нет полной гарантии того, что вакцинированный не заболеет туберкулезом, что связано с постоянным изменением штаммов возбудителей патологии, их устойчивости к медикаментозным средствам;
• большое количество осложнений, возникающих после прививки, что часто связано с неправильным подбором вакцины;
• возникновение инфильтрата, требующего медицинской помощи, что часто бывает при несоблюдении правил асептики;
• родители не имеют возможности проверить профессиональные качества медицинского работника, делающего прививку ребенку, качества вакцины, в т. ч. и ее срок годности.

Возможные осложнения

БЦЖ опасна своими осложнениями в том случае, если были проигнорированы противопоказания к вакцинации. Самым тяжелым последствием является инфицирование организма. Более легкие осложнения – это реакция организма на неправильно выполненную процедуру.

Частыми осложнениями являются:

• увеличение лимфоузлов, причиной чего является попадание в них инфекции;
• увеличение инфильтрата и его нагноение, происходящее из-за проникновения содержимого вакцины глубоко внутрь тканей;
• разрастание рубца в будущем;
• холодный абсцесс, требующий хирургического лечения.

При возникновении неприятных симптомов нужно обратиться к врачу.

Почему от прививки отказались в США и Европе

В странах с низким эпидемиологическим порогом туберкулеза от БЦЖ отказываются. В Европе небольшое количество больных, до недавних пор считалось, что патология практически побеждена.

Но все больше увеличивается число мигрантов, прибывающих из неблагополучных по эпидемиологическому порогу стран, поэтому вопрос о прививках периодически поднимается.

В США вакцинация БЦЖ массово никогда не проводилась.

Делать или нет

Родители должны сами решить, стоит ли вакцинировать ребенка или нет. Следует учесть рекомендации врача, имеющиеся противопоказания и прочие факторы.

Мнение родителей

Встречаются как положительные, так и отрицательные отзывы родителей о БЦЖ.

Алина, 24 года, Пенза: “Считаю бесполезным и опасным делать БЦЖ, поэтому отказалась от нее, когда в роддоме врач настоятельно рекомендовал эту прививку. У подруги были проблемы с младенцем из-за этой вакцины. Лучше укреплять иммунитет ребенка, чтобы не произошло заражения”.

Светлана, 27 лет, Красноярск: “И первому, и второму ребенку делали БЦЖ. Мама посоветовала, сказав, что в ее детстве все дети вакцинировались, поэтому и не было такой ситуации с туберкулезом, как сейчас. В обоих случаях осложнений не было. Дети перенесли прививку хорошо, со здоровьем все нормально”.

Что говорят врачи

На отзывы врачей сложно ориентироваться, т. к. они противоречивы.

Константин, 37 лет, педиатр, Смоленск: “Согласно официальной позиции ВОЗ, прививка БЦЖ не предохраняет от первичного инфицирования туберкулезом и легочной формы заболевания, которая и является причиной распространения патологии среди населения. Поэтому не вижу смысла в БЦЖ новорожденным”.

Ольга, 45 лет, педиатр, Новосибирск: “От прививок часто отказываются те мамы, которым в детстве они делались. Т.е. родители защищали своих младенцев от возможного заражения, а эти дети, когда выросли, не хотят защищать своих малюток. Считаю, что вакцинация необходима”.

“Те страны, в которых универсальная вакцинация с помощью БЦЖ не была принята, в том числе Италия, Нидерланды и США, сильнее всего пострадали от COVID-19. Кроме того, мы обнаружили, что вакцинация БЦЖ уменьшила число случаев заражения вирусом. Комбинация пониженной смертности и заболеваемости может сделать эту прививку одним из главных инструментов в борьбе с коронавирусом”, – пишут ученые.

Вакцину БЦЖ в 1921 году разработали французские бактериологи Альбер Кальмет и Камиль Герен. Она до сих пор остается главным средством борьбы с туберкулезом. Однако при этом многие ученые сомневаются в ее эффективности, особенно при использовании для вакцинации взрослого населения. Поэтому, в отличие от России и других стран бывшего социалистического лагеря, вакцинирование БЦЖ в США и некоторых странах Европы в массовом порядке не проводили.

В конце прошлой недели австралийские ученые объявили о планах провести масштабные клинические испытания того, как вакцина БЦЖ влияет на активность иммунитета добровольцев и помогает ли она ему активнее бороться с коронавирусом нового типа.

Аарон Миллер, профессор Нью-Йоркского технологического института (США), и его коллеги решили проверить, насколько вакцинация БЦЖ сама по себе может влиять на распространение коронавируса и вероятность гибели от инфекции среди самых уязвимых слоев населения.

Новая жизнь для старой вакцины

Для этого ученые собрали статистические данные по использованию прививки во всех государствах мира и сопоставили эту информацию с тем, как в этих странах развивается эпидемия коронавирусной инфекции. Дополнительно ученые проанализировали то, как на распространение коронавируса и летальность от него влиял типичный уровень достатка и здравоохранения во всех государствах мира.

В целом скорость распространения и смертоносность SARS-CoV-2 зависели от экономических показателей, однако для небольшой группы стран, в том числе США, Ирана, Италии, Бельгии, Нидерландов и ряда других европейских государств, это было не так.

Все эти страны объединяло то, что в них никогда массово не применяли вакцину БЦЖ, или же ее начали использовать относительно недавно. В результате этого, как пишут ученые, относительное число случаев заражения в этих странах было в четыре раза выше типичных значений для всей планеты в целом, что также было характерно и для уровня смертности.

В пользу этого говорит и то, что в тех странах, где эти прививки постоянно ставят всему населению еще с начала прошлого века, в частности, в Бразилии, наблюдается необычно низкий уровень смертности от коронавирусной инфекции, который не сопоставим с состоянием их экономики. По мнению исследователей, это говорит о том, что БЦЖ действительно может защищать организм от коронавируса нового типа.

В Китае, отмечают ученые, повсеместное применение БЦЖ началось в 1950-x годах, однако во время так называемой «культурной революции» 1966–1976 годов, когда соответствующие медицинские организации были распущены, массовую вакцинацию прекратили. Как заключают Миллер и его коллеги, это решение могло создать особо уязвимую прослойку населения, которая сыграла важную роль в распространении коронавируса на первых этапах развития этой эпидемии.