В чем опасность детских прививок

Пандемия 2020 года заставила многих пересмотреть отношение к своему здоровью, к устройству общества и жизни в целом. Споры о пользе и вреде прививок также обострились, при том, что всегда были крайне горячими. В России изобрели вакцину от коронавируса, чем спровоцировали новую волну дискуссий. Есть ли смысл делать прививки или они представляют большую опасность для человека? Разобраться в этом нам помогли кандидат медицинских наук, врач офтальмохирург, нутрициолог Мурат Каде @doktor_vegan и врач-невролог и натуропат Ксения Машкина @dr_mashkina.

– Вы рекомендовали бы вакцинироваться от коронавируса или гриппа? Если нет, то почему?

Ксения М.: Нет, я бы не стала давать таких рекомендаций. В первую очередь потому, что вирусы очень быстро мутируют и невозможно точно знать, чем человек заразится и попадет ли вакцина «в цель» с конкретной мутацией. Лишь 7% из всех ОРЗ вызываются вирусом гриппа. Позволю себе привести цитату из книги Амантонио «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации»: «Систематический обзор Кокрейн 259-и исследований вакцин от гриппа заключает, что 70% исследований были некачественными и излишне оптимистичными в своих выводах. Лишь в 18% исследований выводы совпадали с результатами. Вдумайтесь в это. В 82% исследований выводы не совпадали с результатами!».

Мурат К.: Итак, вирусы гриппа и коронавирусы относятся к РНК-содержащим. Вирусы из этой группы при самокопировании допускают много ошибок, в результате чего быстро мутируют – постоянно образуются различные штаммы, немного отличающиеся друг от друга. Специфический иммунитет к одному штамму, как правило, не дает защиты от другого. Именно поэтому эпидемии гриппа и случаются каждые полгода, в общем, так же, как и коронавирусные эпидемии. Ведь в структуре сезонных ОРВИ оба эти вирусных семейства составляют почти одинаковую долю – около 15%. Но, как мы знаем, во время эпидемий болеют далеко не все. Не болеют люди с хорошим неспецифическим (врожденным)иммунитетом. Именно он является первым барьером на пути вирусов и осуществляется в основном с помощью интерферонов и специальных клеток, поглощающих вирусы. Если эта линия обороны не справляется, то через 3-5 дней в дело вступает специфический иммунитет и начинается синтез антител. Вакцинация направлена именно на эту часть иммунитета и полностью игнорирует врожденный иммунитет, который также ослабляется за счет неблагоприятных условий окружающей среды, хронического стресса, неправильного образа жизни, употребления вредной пищи. Поэтому вакцины в принципе не способны предотвратить заражение вирусом. Что же касается конкретно прививок от гриппа, то их производят каждые полгода, каким-то необъяснимым образом предсказывая появление новых штаммов, которые и вызовут эпидемию в будущем. Этому, конечно, есть официальные объяснения, но они не выдерживают никакой критики. А вот научные исследования говорят о том, что вакцины против высокоизменчивых вирусов (гриппа, коронавирусов и т.д.) попросту опасны. Речь идет о феномене антителозависимого усиления инфекции. Его суть состоит в усилении процесса заражения немного измененным штаммом вируса, в присутствии антител, специфических к его другому варианту. Вместо того чтобы бороться с развитием инфекции, антитела усиливают распространение вируса, облегчают его проникновение в клетки, блокируют антивирусную защиту и тем самым значительно усиливают тяжесть течения болезни. Кроме того, прививка может стать причиной активации другого подобного вирусного заболевания. Например, прививка от гриппа может облегчить заражение коронавирусом и привести к его более тяжелому течению. Что касается прививки от COVID-19, то в России ее создали примерно за 6 месяцев, хотя обычно создание вакцины от нового возбудителя занимает не менее 2-5 лет, и это без учета исследования отдаленных последствий вакцинации. В среднем же на создание большинства известных вакцин уходили десятилетия. Российская вакцина от коронавируса зарегистрирована как препарат, предназначенный для применения в условиях чрезвычайной ситуации. Она не прошла полноценных клинических испытаний, поэтому не известна ни продолжительность защиты, ни ее эффективность, ни ее безопасность. Не изучалось взаимодействие с другими лекарствами, не известны все побочные эффекты, особенно долгосрочные последствия. Хотя уже сейчас инструкция к этой вакцине содержит внушительный список выявленных побочных действий и противопоказаний. Учитывая вышесказанное и тот факт, что ОРВИ (включая грипп и коронавирус) не являются тяжелыми заболеваниями и не представляют никакой опасности для 99% людей и для популяции в целом, а тяжелое течение и осложнения характерны исключительно для пациентов с сопутствующими серьезными хроническими заболеваниями, то проводить вакцинацию считаю нецелесообразным, особенно принимая во внимание высокий риск получить осложнение от этих прививок. Вместо этого я рекомендую укреплять врожденный иммунитет традиционными и безопасными методами.

– А какие-либо другие прививки вы сами или своему ребенку делаете? Почему да/нет?

Мурат К.: Когда я учился в медицинском университете, нам в голову вкладывали общепринятую официальную позицию по поводу прививок. В студенческое время никто об этом не задумывался, так как информации, которую нужно усвоить и запомнить было огромное количество. Кроме того, для человека, у которого еще нет своих детей, думать о действии классических прививок попросту неактуально. Поэтому первого ребенка мы прививали по календарю. К счастью, обошлось без серьезных осложнений, не считая легких побочных эффектов. Поэтому у нас не было причин изучать тему прививок глубже. Но у среднего ребенка было достаточно серьезное осложнение после прививки. Симптоматика была очень похожа на отравление тяжелыми металлами. К счастью и в этот раз все обошлось малыми потерями. Но это послужило толчком к тому, что я стал искать информацию по составу вакцин, изучать исследования и сопоставлять факты. После этого мы не делаем детям прививок и третий ребенок не получил ни одной вакцины. Себе я также с детства не делаю никаких прививок. Парадоксально, но большинство заболеваний не представляют опасности для людей с хорошим иммунитетом, а ослабленный иммунитет, как правило, является противопоказанием к вакцинации. При этом риск получить осложнение от прививки зачастую выше, чем риск переболеть тяжелой формой инфекции. Исключением является столбняк. Столбнячная палочка размножается с выделением сильного экзотоксина, попадая на поврежденные ткани, но только в бескислородной среде. Поэтому если рана глубокая и вероятность заражения велика, то лучше прибегнуть к экстренной профилактике путем введения ПСЧИ и столбнячного анатоксина, так как заболевание серьезное и протекает длительное время (до нескольких месяцев).

Ксения М.: Сейчас я не делаю никакие прививки вообще. Раньше прививалась: в советское время по календарю детских прививок и лет 10 назад на работе. Сейчас доступно много информации о вреде прививок. После изучения этой темы я для себя сделала вывод, что вмешиваться в работу иммунной системы подобным образом я не буду.

– Что конкретно вредного содержит вакцина? Чем именно она опасна?

Мурат К.: Во многих вакцинах содержится алюминий – адьювант, усиливающий выработку антител (в среднем около 300 мкг на вакцину, до 1000 мкг в комбинированных вакцинах). Этот металл накапливается в нервных тканях, приводя к острым и хроническим расстройствам, в том числе отсроченным, аномальному развитию мозга, невозможности обучения и деменции. Существует связь между отравлением алюминием и развитием рассеянного склероза, хронических миалгий, синдрома хронической усталости​. В большинстве вакцин в качестве консерванта используют мертиолят, содержащий ртуть. В среднем в одной вакцине содержится около 25 мкг ртути. В России ребенок до 6 месяцев получает не менее 120 мкг ртути с прививками. На фоне плохо работающих систем детоксикации, липофильная ртуть в составе мертиолята проникает в мозг и накапливается там. А содержащийся в вакцинах алюминий значительно увеличивает ее токсичность, приводя к различной патологии, в том числе к аутизму. Некоторые вакцины могут содержать фенол – протоплазматический токсин, который способен вызывать паралич, слабость, поражение почек, сердечную недостаточность, способствовать значительному ослаблению клеточного иммунитета. Встречается в вакцинах и канцерогенный формальдегид. Кроме того, в процессе производства вакцин в них нередко попадают микоплазмы, ведущие к возникновению аутоиммунных заболеваний, вирусы птичьего лейкоза, которые через долгое время могут спровоцировать рост раковых клеток, остатки клеточных культур (куриных эмбрионов, перепелиных фибробластов, человеческих сывороточных альбуминов и др.). А так же многие другие возбудители, вирусы и токсичные компоненты.

Ксения М.: Почти все вакцины содержит адъюванты. В частности, алюминий. Другие вакцины содержат этилртуть в качестве консерванта. Коротко, чем опасны эти металлы: аутизм, заболевания нервной системы (в том числе деменция), судороги, полиневриты, демиелинизация, психические нарушения, снижение когнитивных функций (память, реакция, мышление), нервные тики, нарушение развития у детей. А еще следует помнить, что алюминий и ртуть усиливают токсичность друг друга.

– Какие самые опасные последствия от прививок?

Ксения М.: Анафилактический шок, коллапс, судороги. Эти состояния приводят к гипоксии мозга с соответствующими последствиями. Также опасны менингит, энцефалит, паралич Гийена-Барре, васкулит, рассеянный склероз, сывороточная болезнь. Возможен летальный исход.

Чем же тогда спасаться от гриппа? Вот мои средства! Профилактика, закаливание, полноценный сон, контроль стресса, чистое питание, достаточный питьевой режим и двигательная активность на свежем воздухе. А если все-таки заразились, принимайте натуральные средства, подаренные нам природой, например: витамин С, экстракт бузины, цинк, витамин D и пробиотики.

Мурат К.: Последствий от вакцинации множество и они очень разнообразны. Вот только некоторые из самых опасных – аутизм, снижение интеллекта, анафилактический шок, органные и системные аутоиммунные заболевания, энцефалит, менингит, онкология, сепсис, внезапная детская смерть. Частоту и тяжесть поствакцинальных осложнений обусловливают: индивидуальная чувствительность и особенности детского организма. Многие отдаленные последствия вакцинации на практике часто не связывают с прививками, так как они могут проявиться только через десятки лет. Но теоретические данные и исследования на животных подтверждают эту связь.

Материал подготовила Надежда Петрова

Источник

Вокруг вакцинации детей в последние десятилетия ходит масса страшных историй. СМИ любят писать о случаях, связанных с прививками, часто не разбираясь в деталях, да и интернет кишит публикациями, посвященными вреду вакцинации. Неудивительно, что все большее число родителей отказываются делать прививки детям. Где же правда, а где ложь и домыслы?

Открытие прививок

Исключение вида homo sapiens из естественного отбора привело к тому, что в своей массе люди обладают довольно короткой памятью – личная безопасность в данном контексте воспринимается как данность.

В условиях современной цивилизации уже нет страха перед смертельными опасностями прошлых веков.

Прежде всего, эта беспечность касается сферы здравоохранения. После того, как Луи Пастер в 1881 году разработал вакцины от:

• сибирской язвы
• холеры
• бешенства

а Александр Флеминг спустя 30 лет открыл пенициллин, ужас перед неизлечимыми заболеваниями отступил, а детская смертность перестала свирепствовать в большинстве стран. Резко возросла продолжительность жизни.

Хотя еще в начале XX века “испанский грипп” выкосил всего за 18 месяцев от 50 до 100 миллионов человек, затмив собой кровопролитную бойню Первой мировой. Похоронные службы не справлялись с нескончаемым потоком трупов – хоронили погибших в огромных братских могилах.

Читайте также: 30 лет без чумы. Неужели вернулась?

К счастью, столь же смертельных вспышек в мире более не повторялось. Смертельные болезни, уничтожавшие прежде целые города, отступили благодаря массовой вакцинации и улучшению санитарных условий.

Правда, периодически наблюдаются вспышки заражения вирусом гриппа, принадлежащего к группе вирусов печально известной “испанки” – H1N1. На данный момент основным очагом этого заболевания является Мексика. Этот штамм гриппа, так называемый “свиной грипп” не столь опасен, как “испанка”, однако способен вызвать осложнения в виде нечувствительной к антибиотикам пневмонии, которая способна убить больного за сутки.

К сожалению, в самой Мексике, судя по всему, борьба с распространением свиного гриппа ведется не слишком активно – регулярно фиксируются вспышки данной инфекции. Что, вероятнее всего, связано с плачевным состоянием здравоохранения этой отсталой в экономическом смысле страны.

Такая же ситуация наблюдается в странах Средней Азии относительно еще более опасного полиомиелита. Там, где начинает отступать цивилизация, неизбежно активизируются самые страшные болезни, о которых остальной мир уже успел позабыть. Беда в том, что болезнь не знает государственных границ. Товарооборот и миграция разносят вирус далеко от первичного очага.

Смертельные болезни, уничтожавшие прежде целые города, отступили благодаря массовой вакцинации

Россия на данный момент удерживает двадцатую позицию в мире по уровню вакцинации населения. Мы уже забыли, как выглядят умирающие от:

• коклюша
• столбняка
• полиомиелита

и на почве этого счастливого забвения постепенно нарастает популярность антипрививочного движения, представители которого усматривают в возможных побочных последствиях от введения вакцин большую опасность, нежели в самих заболеваниях.

Читайте также: Битва за детсад: выстоять в очереди и победить

Опасность антипрививочного движения

Так есть ли гипотетическая вероятность того, что вскоре мир охватит пандемия нового опасного заболевания? Могут ли “поднять голову” ранее побежденные болезни, вроде оспы, на фоне набирающего популярность антипрививочного движения? И есть ли хотя бы доля истины в аргументах “антипрививочников”?

Профессор, доктор биологических наук, руководитель лаборатории природно-очаговых инфекций Центрального НИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Платонов:

“Возможность возникновения новых пандемий исключать нельзя. В науке есть такое понятие, как “новые и возвращающиеся инфекции”. И примерно раз в 10 лет мы такое, безусловно, наблюдаем. Появляются ранее неизвестные болезни, которые обладают большой способностью к распространению.

как это было в случае с атипичной пневмонией и короновирусной инфекцией, либо заболевания о которых, казалось бы, забыли, но они снова свирепствуют в мире:

• холера
• оспа
• полиомиелит

Эксперт добавил, что на данный момент единственным фактором, сдерживающим распространение многих смертельных инфекций, является программа по вакцинации населения.

“Есть понятие “контролируемые инфекции” – к ним относятся:

• дифтерия
• корь
• полиомиелит и другие

а контролируются они именно в результате вакцинации.

Благодаря этому за минувшие сто лет так разительно изменилась продолжительность жизни. Благодаря вакцинации от детских инфекций в десятки и сотни раз снизилась детская смертность. Но стоит ванцинацию прекратить, как снова начинается (по причине того, что патогенный микроорганизм не исчез, а продолжает существовать в природе) новый подъем заболевания.

Так было в России с дифтерией в 90-х годах, так сейчас происходит с корью – больше всего во Франции, где забросили в существенной степени прививки от кори. Пусть в меньшей степени, но это затрагивает и нас – есть случаи и в России, и на Украине”, – заключил профессор Платонов.

Отказ от вакцинации влечет новый подъем заболевания.

Конечно, высказанное мнение неоригинально, – так говорят все медики и ученые, однако убедить “антипрививочников” не может ни:

• статистика
• научные факты
• профессионализм медиков

В данной среде главенствует убежденность в том, что причина, по которой массовая вакцинация “навязывается” населению – это лоббистские интересы крупных фармацевтических компаний, которым выгодно “травить” детей своими вакцинами”.

Наиболее радикальные борцы с вакцинацией (как правило, это люди, не имеющие медицинского или естественно-научного образования, молодые матери, опирающиеся на рекомендации разнообразного самиздата) утверждают, что вакцины:

1. неэффективны (якобы, спад заболеваемости натуральной оспой произошел лишь благодаря улучшению санитарных условий);
2. опасны – содержат ртуть, формальдегид и соли алюминия;
3. “детские болезни” легко вылечиваются и без вакцинации;
4. вирусные элементы вакцин могут существовать и изменяться в человеческом теле в течение многих лет, и последствия этого неизвестны;
5. вакцинация приводит к частой гибели детей, но власти препятствуют расследованию этих смертей, так как защищают интересы фармацевтических компаний.

Последний и самый главный аргумент “антипрививочников” выглядит не состоятельно в свете того, что массовая вакцинация населения в равной степени проводилась как в капиталистических, так и в странах соцлагеря, где просто не было коммерческих компаний.

И если об относительно легкой переносимости таких заболеваний, как:

• паротит
• краснуха

еще можно говорить, то в отношении:

• коклюша
• дифтерии
• полиомиелита

такие утверждения звучат просто кощунственно.

Читайте также: Увеличение пособия на детей чревато для РФ

Впрочем, многие родители пишут отказ от прививок, руководствуясь менее радикальными взглядами. В данном случае люди, полагая, что, хотя сами по себе прививки нужны, опасаются стать жертвой нарушения правил вакцинации.

Действительно, трудно проконтролировать, как и при какой температуре хранилась конкретная ампула с вакциной. К тому же, довольно часто вакцинация производится в разгар эпидемии гриппа. А заражение сторонней инфекцией до или сразу после прививки грозит серьезными осложнениями.

Как минимизировать риск осложнений при вакцинации ребенка?

Что же делать? Как родители могут минимизировать риск осложнений при вакцинации ребенка?

Врач-педиатр Лариса Егорова прокомментировала ситуацию с вакцинацией так:

“Контроль за хранением вакцины осуществляет санэпидемстанция, причем довольно строго. Любая мама может попросить посмотреть ампулу, узнать, как она хранится и какой у нее срок годности – обычно все хранится в нормальных условиях, за этим следят.

Относительно АКДС, соглашусь, коклюшный компонент аллергичен и является причиной развития всех фиксируемых осложнений. Но если ребенок до года заболевает коклюшем, то очень большой процент летального исхода, поэтому все-таки эту прививку делают. Да, в ней содержится:

• ртуть
• формальдегид

но с каждым годом изготавливаются все более чистые вакцины и отечественные, и зарубежные, а совсем обойтись без этих стабилизаторов невозможно.

В свое время, в 90-е годы, когда в СМИ просочились сведения об этих добавках, народ начал отказываться от прививки, это привело к вспышке дифтерии. В результате погибло 5000 человек. Эти смерти – на совести той журналистки, которая первой написала об “опасности” прививок”.

При вакцинации нужен индивидуальный подход

Егорова добавила, что при вакцинации нужен индивидуальный подход. Он осуществляется самими медиками: в том случае, если ребенок:

• слабый
• родившийся не очень благополучно

ему делается врачебный отвод от прививок.

Читайте также: Кто должен платить за лечение мигрантов?

Подводя итог, приведем слова известного детского врача Евгения Комаровского:

“Каждый раз, когда врач назначает любое лекарство, каждый раз, когда вы лекарство принимаете лично или даете своему ребенку, вы рискуете. Но не принимая и не давая, вы тоже рискуете. Искусство лечения состоит в том, чтобы лечение не было опаснее болезни. Риск умереть от прививки 1 на 1 000 000. Риск умереть от кори 1 на 1000. Правда, есть еще риск корью заразиться, но он не очень высок, поскольку есть “куча оболваненных медицинской мафией родителей”, которые не знали правды и прививку от кори своим детям все-таки сделали”.

Читайте также: Выявлена истинная причина дислексии

К сожалению, подавляющее большинство лекарственных препаратов способно в редких случаях вызвать серьезные побочные последствия.

Умереть можно даже от реакции на парацетамол – и такие случаи действительно были зафиксированы. Раздуть истерию можно вокруг каждого второго препарата, ведь молодые родители очень впечатлительны.

К примеру, прием антибиотиков может привести к:

• развитию псевдомембранозного колита
• дисбактериозу

Но поскольку очевидно, что вероятность летального исхода от нелечения пневмонии гораздо выше, никому не приходит в голову отказываться от антибиотиков.

Между прочим, те, кто говорит о “прививочной мафии”, порой забывает о том, что с противоположной стороны ажиотаж подогревается тоже материально заинтересованными людьми.

Многочисленные:

• “травники”
• пропагандисты “естественных” родов
• биоэнерготерапевты
• колдуны и тому подобная публика

часто агитируют за отказ от официальной медикаментозной медицины небескорыстно – таким образом они продвигают свои услуги. Беда в том, что расхлебывать последствия их пропаганды приходится родителям и “официальным” медикам потом приходится справляться с последствиями медицинского “диссидентства”.

Делать ли ребенку прививки

Источник