В школе заставляют делать прививки
У знакомой такая ситуация. Ребенок учится в дорогой школе. Школа закупает дорогие вакцины. Их нужно банально “отбить”. Знакомая не делает прививок своим детям, в саду проблем с этим не было, в летнем лагере – тоже, а в школе нашла коса на камень. Причем пока пугает одна медсестра: не сделаете прививку, переведем на домашнее обучение, а то и отчислим. Где искать ей защиты? Вакцинация ведь- дело добровольное, если нет эпидемий. аЯврик 9 лет назад Некорректно называть глупой мать, не желающую делать прививку ребёнку. Вы не знаете состояние нашей медицины? Или не встречались с родителями, получившими в результате прививки ребёнка-инвалида? Причём суд в лучшем случае добьётся увольнения медсестры, сделавшей укол. Вл50, желаю Вам не узнать на собственном опыте последствий “вакцинации”, а просьбы (“требования”) _других родителей_ разбиваются о Конституцию. Любое законодательство начинается с Конституции, статья 43 гарантирует право на получение бесплатного основного общего образования в муниципальных образовательных учреждениях. Статьёй 6 Федерального закона РФ “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации” детям от рождения гарантируются права и свободы человека и гражданина. Согласно статьи 7 этого закона родители содействуют защите прав и интересов ребёнка (пункт 2), а вот медицинские и педагогические работники могут участвовать (пункт 3) в мероприятиях по защите прав и интересов ребёнка. Отсутствие прививки у Вашего ребёнка может создать угрозу для окружающих (ребёнок может заболеть и носить инфекцию), НО об этой угрозе, согласно пункту 3 статьи 41 Конституции РФ, должны сообщать должностные лица, то есть медсестра пытается переложить на Вас свои обязанности (Вы потворствовать её желаниям не обязаны). Далее руководствуются Законом РФ “Об образовании”, который статьёй 5 гарантирует всем гражданам РФ возможность получения образования независимо от состояния здоровья. Статья 32 пункт 2 не предусматривает компетенцией образовательного учреждения обязательность каких-либо медицинских процедур, но подпункты 12 и 13 позволяют писать в Уставе ОУ свои правила, а пп.14 – самостоятельно принимать учащихся в ОУ, согласно квоты. Если ребёнок живёт на территории, относящейся к этой школе, перевести в другую для школы сложнее. Если в уставе школы написано об обязательности прививок, также могут перевести в другую школу, но это вряд ли, особенно если попадаются родители, идущие на конфликт, школа в большинстве случаев отступается, особенно если ребёнок не доставляет школе хлопот (поведением и учёбой). Статьёй 51 охрана здоровья учеников возложена на органы здравоохранения. То есть опять же медсестра Вас запугивает в попытке подстраховаться. _Её заявления об отстранении от учёбы_- фикция (но опять же, многое зависит от устава, который вы можете прочесть в школе). При любом отстранении ребёнка от учебного процесса Вы можете обращаться в суд на основании вышеприведённых законов и Конституции и вряд ли школа до этого допустит, особенно поняв, что Вы юридически более грамотны, чем медсестра. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим jarptica 9 лет назад Смело обращайтесь в Департамент образования (ГОРОНО) или в прокуратуру. Прививки – дело добровольное. Причем только мама решает, надо ее ребенку делать прививки или нет. Сейчас от мамы требуется письменное согласие на прививки, в том числе и на Манту. Ларочка 9 лет назад Заставлять вас делать прививку ребёнку никто не имеет права – это я вам со всей ответственностью, как заместитель директора школы, говорю. Но, возможно, не стоит дело доводить до прокуратуры, а сначала поговорить с медсестрой, причём заранее “подковавшись” с юридической стороны. Вежливо,но уверенно объясните , что отчисление грозит не вашему ребёнку, а ей. Удачи! Никого не бойтесь – здоровье ребёнка важнее. Barin1571 9 лет назад Прививки-дело добровольное, и Вам принимать решение самим. elena-kh 9 лет назад Такая же ситуация была. Принесли справку, что состояние здоровья отличное, и за последние 3 года ни разу не болели, результата – 0. Настаивают, что нужно делать прививку. Ребенка постоянно вызывали то к директору, то к медсестре. Потом выписали бумажку, что не допускают к урокам, и в школу не пускали. Согласно закону, отсутствие прививок, как оказалось, влечет временный отказ от занятий. Тогда мы распечатали кучу других законов и пишем каждый раз отказы. Пока все ОК. Но настойчивость просто раздражает. Helen6719 5 лет назад Есть закон о добровольном медицинском вмешательстве, и даже взять анализы или осмотреть ребенка никто не имеет права без согласия на то родителей. Есть родители, которые делают прививки своим детям выборочно, не все подряд и только тогда, когда ребенок в хорошей форме, не простужен, а не только потому, что всему классу делают и так удобнее медсестре, а ребенок в этот день с насморком. В таком случае пишется временный отказ, который по форме ничем не отличается от постоянного отказа, просто через две недели, когда от насморка не останется и следа и родители решат сделать прививку, они напишут согласие на эту прививку или реакцию. Если родители делают прививки ребенку выборочно, например, только акдс+п , то стоит сходить к школьной медсестре, сфотографировать календарь прививок именно их ребенка (в ее кабинете медкарта), с этим календарем прийти к педиатру в поликлинике, сверить, пора ли делать следующую, после этого написать согласие на эту прививку и отдать медсестре в школе. Viridi 3 года назад Со стороны администрации общеобразовательного учреждения требовать родителей делать прививки ребёнку противозаконно. У нас в стране это дело абсолютно добровольное и проводятся только с согласия самого человека или родителей несовершеннолетнего ребёнка.Для отказа нужно написать заявление на имя руководителя организации, в данном случае им выступает директор школы, или распечатать и заполнить его форму с ссылкой на соответствующие статьи закона: И отнести её в учебное заведение. На мой взгляд отказаться от прививок в наше время сейчас стало намного проще нежели пять лет назад, хотя в некоторых учреждениях всё же встречаются особо упёртые товарищи, которые продолжают запугивать неопытных родителей. SIRINA 5 лет назад Не поддавайтесь на запугивания в школе за отказ от прививок. Никто не имеет права вас заставить ставить их вашему ребенку насильственно, без вашего ведома или разрешения. Обучение, образование у нас разрешено всем и непривитым и привитым. А вот потом высшее получить ваш ребенок сможет только, если он привит (у нас в РБ это очень строго, особенно в профессии врача, даже, если сможешь отучиться, то к практике не допустят, даже место в общежитии не дадут). А в школе не имеют права запретить. Поговорите откровенно и серьезно с медсестрой и директором, указывая на законы. Иначе – Жалуйтесь в органы образования города, области. юлия03 3 года назад Все прививки в учреждение дошкольном и школе делаются только с разрешения родителей. Вы имеете полное право отказаться делать прививку. Заставить вас никто не может. Так что для отказа от прививки пишите непосредственно заявление на директора школы. Если все равно будут проблемы, идите в ГОРОНО. Нужно не забывать о том, что право одного человека не может ущемлять права другого человека. Рассмотрим ситуацию с отказом от прививок. Глупой мамаше нужно понимать, что, отказываясь от прививок ребенку, она ставит его в положение возможного источника болезней и опасности для других детей в школе. Другие родители, защищая право своих детей на здоровье, могут потребовать удалить потенциально опасного ребенка из школы. Стоит ли из-за прихоти глупой и невежественной женщины подвергать опасности здоровье десятков и сотен детей? Мирос более года назад В России пока нет. Если у ребенка официальный медотвод – вообще никаких вопросов. Если же мама не делает прививки по убеждениям, пока достаточно написать отказ от вакцинации. Он подклеивается в школьную мед. карту ребенка и периодически обновляется по мере необходимости. Говорят, что хотят принять закон, по которому отказы родителей “работать” не будут, но это пока только разговоры. Хотя в других странах это уже давно норма – нет медотвода, значит прививки должны быть сделаны по графику, иначе штрафы или домашнее обучение. Знаете ответ? |
Источник
С наступлением нового учебного года и сторонники, и противники прививок замерли в ожидании. Первые опасаются, что в учебные учреждения придут непривитые и не проверенные на туберкулёз дети, а вторые боятся принуждения к вакцинации и угроз, что чадо не допустят в детский коллектив.
«И мы ушли из школы»
Елена Фурман, мама четвероклассника Максима, до сих пор вне себя от злости. Она противница традиционных прививок. Сын — аллергик, и, по мнению Елены, совершенно необязательно вливать в него лекарства, чтобы доказать, что у Максима нет туберкулёза.
«Я перевела сына в кременкульскую школу из Челябинска в середине года, — рассказывает Елена. — В один из дней свозила его в платную лабораторию и сделала анализ крови t-spot, потому что у второго ребёнка в школе попросили этот анализ. Максим пришёл на уроки с заклеенной рукой. Результаты принести не успела. Каким же было моё возмущение, когда оказалось, что без моего согласия именно ему в этот же самый день сделали в школе диаскинтест. Мой сын не пробирка! Когда я оформляла его в школу, на медкарту никто даже не взглянул. Позже стала выяснять, и оказалось, что классный руководитель предлагала медсёстрам позвонить мне, так как согласия мамы нет. Те только отмахнулись, якобы некогда, и сделали прививки всем детям подряд: и здоровым, и тем, кто только пришёл с „больничных“».
Фурман подчёркивает: слава богу, обошлось без осложнений. А если бы у мальчика случился анафилактический шок? И к чему была трата на анализ крови t-spot (5600 рублей, между прочим)? И вообще: сын стал меньше болеть без прививок. Женщина всячески оберегает его от них. И всё насмарку.
Случаем заинтересовалась районная прокуратура. Медсестру уволили. Предписания получили все: от директора школы до главного педиатра района.
«А почему уволили одну медсестру? — недоумевает Елена. — Вообще-то, их было две. Мы на всякий случай забрали Максима из этой школы: неизвестно, что принесёт новый учебный год».
В Сети много групп, поддерживающих отказ от прививок.
Митинг протеста против вакцинации
Практически в одно время со случаем Фурман реакцию Манту поставили ещё одной школьнице в Катав-Ивановске Челябинской области. Здесь медработник за допущенную халатность — медицинскую манипуляцию без согласия родителей — отделалась штрафом в 500 рублей.
Когда случаи стали повторяться, противники вакцинации (а это несколько челябинских мам) вышли на митинг. Они вооружились транспарантами и с удовольствием давали интервью местным СМИ. Дело в том, что одна из активисток — Елена Теплых — добивается разрешения для своего сына Льва Панова посещать детский сад без прививок. Однако из образовательного учреждения Лёву «высадили» домой. Елена подала в суд, уверяя, что мальчик не относится к группе риска, и проиграла. Следом и областной суд подтвердил правоту районного. Мама мальчика неумолима и утверждает, что, если нужно, «дойдёт и до Верховного суда». Поскольку Лёву в школу тоже не взяли, Елена решила, что сын будет находиться на домашнем обучении. Что угодно, лишь бы обойтись без прививки на туберкулёз.
«А у моего старшего развился диабет после прививки АКДС, — рассказывает Надежда, мама Глеба. — Младшая уж точно обойдётся без прививок, хоть стреляйте».
«А есть какие-то данные, что именно после вакцинации ребёнок заболел?» — интересуется сторонница прививок Елизавета, мама Маши.
Надежда молчит. Доказательств нет, но она уверена, потому что много читала в интернете о вреде прививок, да и соседка говорила, как её невестка новорождённого из-за прививки чуть не похоронила.
Эти и многие другие мамы обратились с жалобами в аппарат уполномоченного по правам человека региона Маргариты Павловой. Многие родители утверждают, что их заставляют подписывать согласия на прививки, особенно на туберкулёз, под предлогом того, что чадо будет отстранено от занятий. В аппарате заявили: родителей далеко не всегда информируют должным образом о побочных действиях вакцины. В этом и есть риск проведения вакцинации и туберкулинодиагностики, так как это серьёзное медицинское вмешательство, которое может привести к осложнениям и побочным реакциям.
Пользователи боятся, что детей не пустят в детсад без прививки, а делать её родители не хотят.
Садику и школе — быть?
«В соответствии со статьёй 11 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными, — комментирует председатель коллегии адвокатов Илья Филатов. — Нарушение данного положения (и, соответственно, вакцинация детей без письменного согласия родителей) может повлечь за собой административную ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»), а также уголовную ответственность в зависимости от тяжести наступивших последствий.
Адвокат уверен: ребёнку не могут делать прививку без согласия родителей и не имеют права не пускать без прививок в образовательное учреждение. Фото: Из личного архива
Приказом Минздравсоцразвития России от 26 января 2009 г. № 19н установлено, что педиатры амбулаторно-поликлинической службы должны подробно информировать родителей о прививке, её эффективности и последствиях в случае отказа от неё.
При этом указанный закон, безусловно, предусматривает возможность отказа от прививок. Однако данный отказ необходимо оформить письменно: он подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.
Таким образом, оформить ребёнка в образовательное учреждение (детский сад, школу) при отсутствии прививок возможно. Данный вывод полностью соответствует и позиции Минздрава России, которая нашла отражение в письме от 15.07.2015 г. При этом на территории России судебная практика по подобным спорам достаточно неоднозначная и противоречивая. В Челябинской области, в частности, суд не разрешил пускать в детский сад ребёнка без пробы Манту. Указанное решение было поддержано и в Челябинском областном суде. Согласно ст. 5 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, отсутствие профилактических прививок влечёт временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения или угрозы массовых инфекционных заболеваний. Необходимо отметить, что законом предусмотрено именно временное ограничение, только на период массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. В противном случае права граждан на образование, медицинскую помощь не могут ущемляться по причине отсутствия каких-либо профилактических прививок».
По мнению педиатра с сорокавосьмилетним стажем Светланы Дейнеко, прививки в большинстве своём всё же необходимы: «И диаскинтест, и реакция Манту позволяют выявить такое серьёзное заболевание, как туберкулёз. Не нужно сбрасывать его со счетов. К сожалению, и сейчас в школах и детсадах то и дело обнаруживаются заболевшие. Только раннее выявление поможет при необходимости начать лечение и помочь ребёнку, а также обезопасить детский коллектив».
Одним словом, родителям при принятии решения о вакцинации или отказе от неё важно помнить: здоровье и жизнь собственных детей в таком юном возрасте целиком и полностью только в их руках.
Смотрите также:
- Без права на отказ. В Челябинске не пустят в школу не привитых от гриппа →
- Павел Астахов: Упреки вселенского масштаба я принимать не готов →
- Юлия Колесниченко: Плюс закон. Минус дети →
Источник