Вредно ли кошкам делать прививки

Цитата сообщения Фи_

Нужно ли прививать кошек ежегодно?
 

Очень любопытная статья на тему ежегодной вакцинации животных. Для меня этот вопрос остаётся открытым, однозначного мнения относительно прививок пока не сформировалось. Есть много мнений, основанных на личном опыте, мнения разные, часто противоречивые.

«Эффективность или «Это работает?»
Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно «вспомнит» и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год?Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании «Современная Ветеринарная Терапия», том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста – ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute)

«Ежегодная ревакцинация – это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной….» (читайте статью Рональза Шульца здесь https://www.sharpeikennel.ru/index.php?opti…task=view&id=27 )

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства «ежегодные» и «трехлетние». По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия – каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами – в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных.

По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой «ежегодная». Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой «трехлетняя вакцина от бешенства».

На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия.

Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть «плохие бактерии», которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих «плохих бактерий».

Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару.

Парвовирусная инфекция – болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни?

Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

«существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного «усиления» прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры».

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или «Это не вредно?»
Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.

Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:

1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?
2. Это безопасно?

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д.

Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария – это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто – гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни.

Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных – в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.
Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно «близко», чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: «Когда начался зуд?». Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки.

В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец – «транспортировщиков» кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: «Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?»

Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании «Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак» (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями.

Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: «Вакцино-ассоциированная саркома».

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: «Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе»…

Автор этой статьи – др. Фалконер – член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране.

© 2002 Елена Иващенко (Elf) Перевод с английского.
© 2002 by AustinHolistic.com. «Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals» by Dr. Will Falconer, DVM.»

Источник

Нужно ли делать прививки кошкам, какие существуют прививки для кошек, когда и какие осложнения бывают после прививок — полный гид по вакцинации кошек от доктора ветеринарной медицины Лизы Пирсон.

Читайте также:  Прививки от гемофильной инфекции когда ставят

Вакцина — это препарат микроорганизмов, таких как вирусы, который создает или усиливает иммунитет пациента к определенной болезни. Нет сомнения в том, что вакцинация спасает жизни, но также она может вызывать серьезные побочные эффекты.

Прежде чем мы рассмотрим плюсы и минусы прививок для кошек, важно уяснить, что не существует единого протокола вакцинации, который одинаково подходит всем кошкам. Для принятия решения в каждой конкретной ситуации необходимо учитывать два основных фактора:

  • оценка соотношения риск/польза;
  • информация о предполагаемой продолжительности иммунитета (DOI).

Также следует понимать, что обсуждение плюсов и минусов прививок для кошек не относится к вакцинации против бешенства: эту прививку во многих регионах необходимо делать по закону.

Прививки для кошек: основы

Вопрос вакцинации — один из самых спорных в медицинской и ветеринарной литературе и вызывает много волнений у родителей и владельцев животных.

Принимая во внимание множество дискуссий на эту тему, начнем с вопроса, часто ли вы делаете себе прививки от оспы, кори, столбняка и так далее. Ежегодно? Раз в три года? Вряд ли.

Так почему же  кошек рекомендуют прививать ежегодно?

Более того, многие ветеринары не знают о последних изменениях в кошачьем календаре прививок и придерживаются правил, установленных годы и даже десятилетия назад. И хотя рекомендация, основанная на данных исследований, прививать животных реже, чем мы привыкли, была предложена учеными Университета штата Колорадо 18 (!) лет назад, до сих пор более половины ветеринаров настаивают на ежегодных прививках.

Лиза Пирсон

Ветеринарный врач, DVM, специалист по здоровью кошек. Окончила школу ветеринарной медицины в Дэвисе (Университет Калифорнии) в 1984 году. Хронические болезни почек —  основной предмет, на котором специализируется Лиза Пирсон.

Читайте также:  Менингит прививки за и против

Эти «новые» рекомендации базируются на предполагаемой продолжительности иммунитета и показывают, что прививать животных столь часто, как мы это делали, не нужно. По сути дела, исследования предполагаемой продолжительности иммунитета показывают, что иногда прививать кошек от панлейкопении, ринотрахеита и калицивироза можно даже реже, чем раз в три года.

Важно понимать: текущие рекомендации указывают, что прививки для кошек от панлейкопении, ринотрахеита и калицивироза не нужно делать чаще, чем раз в три года. Но это не то же самое, что «эти прививки нужно делать раз в три года».

На самом деле иммунная система кошек обладает столь же хорошей памятью, как и человеческая.

На протяжении многих лет мы думали, что прививки несут исключительно пользу и никакого вреда, но это представление далеко от истины. Учитывая серьезные осложнения, которые могут возникать после вакцинации, нам нужно начать относиться к прививочному протоколу более критически.

Очень важно понимать, что ни одна вакцина не является безопасной на 100%. Но также очень важно осознавать, что прививки в самом деле спасают жизни, и этот факт не нуждается в доказательствах. И принимая решение о частоте вакцинации вашей кошки, стоит взвесить и то и другое.

Конечно, хочется сказать: «перед тем как вакцинировать кошку, посоветуйтесь со своим ветврачом». Но проблема в том, что многие ветврачи не следят за новинками научной литературы, которая показывает, что согласно исследованиям предположительной длительности иммунитета мы вакцинируем кошек слишком часто.

Никогда не прививайте кошек адъювантной вакциной

Адъюванты — вещества, которые добавляются к вакцинам, чтобы специально вызвать воспаление в месте укола и тем самым уведомить иммунную систему о присутствии антигена. Адъюванты применяются с убитыми вакцинами, чтобы усилить иммунный ответ. Но помимо этого они могут вызывать образование агрессивной опухоли — саркомы — в месте вакцинации.

Не предполагайте, что ваш ветеринар использует неадъювантную вакцину. Спросите его об этом!

Для повторения

В научной литературе нет никаких подтверждений того, что кошек от панлейкопении, ринотрахеита, калицивироза и лейкоза надо вакцинировать ежегодно. Известно, что:

  • прививки для кошек вызывают иммунитет гораздо дольше, чем на один год, и в некоторых случаях даже пожизненно (например, к панлейкопении);
  • адъюванты, используемые в убитых вакцинах, несут риск образования саркомы;
  • даже неадъювантные вакцины (пуревакс) могут вызвать саркому, хотя риск ниже;
  • естественный иммунитет к вирусу лейкемии у кошек старше года достаточно высок;
  • возможно, есть связь между трехвалентной вакциной и воспалением почек.

Прививки для кошек: общие рекомендации

Важно: протокол вакцинации не является единым для всех и исследований недостаточно. Вот почему даже Американская ассоциация практикующих ветеринаров-фелинологов (AAFP) делает лишь предложения, а не директивы.

Каждый может выработать для себя комфортное соотношение риск/польза.

Обычно кошкам делают прививки против пяти вирусных заболеваний:

  • герпес (ринотрахеит);
  • калицивирус (калицивироз);
  • парвовирус (панлейкопения);
  • вирус лейкоза кошек;
  • вирус бешенства.

Пожалуйста, не прививайте кошек от ФИПа, бордетеллеза, лямблиоза и хламидиоза. Вакцина от ФИПа адъювантная и не эффективная. К тому же после прививки результат анализа на ФИП всегда будет позитивным, потому что тест не различает инфицированного и привитого кота.

Ринотрахеит, калицивирус, панлейкопения (FVRCP)

Большинство людей знакомы именно с этой прививкой — от ринотрахеита, калицивироза, панлейкопении. Эта вакцина может быть как живой (неадъювантной), так и убитой (адъювантной). Способ введения — инъекционный или интраназальный.

В большинстве случаев наиболее предпочтительным выбором будет инъекционная неадъювантная вакцина.

Герпес и калицивирус

Эти вирусы вызывают респираторные заболевания верхних дыхательных путей, основными симптомами которых являются слезотечение, припухшие отечные веки, язвочки на веках (в основном герпес), чихание, заложенность носа, язвы на носу и в пасти. Болезнь может протекать как в легкой, так и в весьма тяжелой форме, но погибают от нее редко.

Как и в случае с человеческой простудой, от этих вирусов нет 100%-но эффективной вакцины. Они часто мутируют, существует много разных штаммов, тогда как вакцина дает иммунитет только против одного. Но даже если прививка не предотвратит заболевание, у привитого животного оно будет протекать в более легкой форме, со слабой симптоматикой.

Панлейкопения

Это высококонтагиозный вирус, который поражает желудочно-кишечный тракт, вызывая рвоту и диарею. Смертность от панлейкопении очень высока. Ни в коем случае не оставляйте свою кошку или котенка не защищенным от панлейкопении. Эта болезнь приводит к мучительной смерти.

Как часто делать прививки кошкам разных возрастов

Котята

Котятам следует делать прививки от панлейкопении, ринотрахеита и калицивируса дважды, первую — начиная с возраста 8-9 недель, а вторую — не позднее 16 недель.

AAFP рекомендует начинать вакцинацию с 6 недель, но если котенок не находится в зоне высокого риска, лучше подождать. Повторную прививку котенку следует делать не раньше 16 недель, потому что до этого возраста в его крови еще очень много материнских антител, и иммунный ответ на прививку будет слабым. В 16 же недель уровень антител снижается до такой степени, что позволяет организму выработать свой крепкий иммунитет.

Молодые взрослые животные

AAFP рекомендует делать бустерную прививку через год после последней вакцинации котенка, то есть когда животное достигает возраста примерно 16 месяцев. Но на самом деле если иммунный ответ котенка на прививку был хорошим, бустерная вакцинация не требуется. Ее задача — охватить тех котят, чья реакция на первые прививки не была достаточной.

Причины недостаточного иммунитета после первых прививок:

  1. котенок получил последнюю прививку до наступления возраста 16 недель;
  2. материнские антитела сохранялись в его крови после возраста 16 недель и помешали иммунной системе котенка сформировать адекватный ответ;
  3. котенок был нездоров во время вакцинации и не среагировал на прививку положенным образом (никогда нельзя прививать больных животных, но, к сожалению, это случается чаще, чем вы думаете);
  4. вакцина была некачественной, например из-за нарушений условий хранения или производства.

Обратите внимание, что некоторые кошки генетически не реагируют на прививки, и у них не будет иммунного ответа, сколько бы раз вы их ни прививали. В этом случае бустерная прививка будет бесполезной.

Как решить, нужна ли вашему коту бустерная прививка?

Читайте также:  Прививка у кого нет селезенки

Чем старше котенок (после достижения возраста 16 недель), когда он получает вторую котеночью прививку, тем меньше вероятность, что ему понадобится бустерная прививка через год. Потому что чем старше котенок — тем более зрелая его иммунная система, а значит, тем лучше она среагирует на введение антигена, и тем меньше вероятность, что в его крови будет много материнских антител, которые помешают дать адекватный ответ на вакцину.

Самый лучший вариант — это сдать кошке анализ на уровень антител (титры) к панлейкопении (не герпесу и не калицивирусу).

Мнение Лизы Пирсон

Я не прививаю своих кошек даже раз в три года. Почему? Давайте проанализируем соотношение риск/польза.

1) Единственная правильно и вовремя сделанная прививка дает пожизненный иммунитет от панлейкопении у большинства кошек. Те кошки, у которых не сформировался иммунитет, скорее всего, просто не чувствительны к вакцине.

2) Компоненты против герпеса и калицивируса в любом случае не обеспечивают полную защиту ввиду большого количества штаммов.

3) От герпеса и калицивируса очень редко умирают. Как правило, если от него погибают, то маленькие котята.

4) Даже неадъювантная вакцина может вызвать саркому.

5) Вакцинация может приводить к воспалению в почках.

Если вы подобрали взрослое животное, особенно если вы полагаете, что оно когда-то было домашним, я настоятельно рекомендую сдать анализ на титр антител к панлейкопении.

AAFP рекомендует вакцинировать взрослое животное с неизвестной историей вакцинации дважды, с промежутком в 3-4 недели, а WSAVA (Всемирная ассоциация ветеринарной медицины) рекомедует одну прививку с бустерной вакцинацией через год.

Типы вакцин для кошек

Убитые

Все убитые вакцины являются адъювантными. Убитые вакцины не вызывают такой сильный иммунный ответ, как модифицированные живые.

Модифицированные живые

Все эти вакцины неадъювантные. Вирусы в них живые, но аттенуированные (ослабленные), так что они начнут свою репликацию в организме реципиента, но не вызовут заболевания. У такой вакцины, однако, есть одно осложнение — она может снова обрести вирулентность: вирус может оказаться недостаточно ослабленным, и животное заболеет.

Рекомбинантные вакцины

Например, пуревакс рабиес и пуревакс против вируса лейкемии являются рекомбинантными. Это значит, что они содержат только часть генетического материала вируса, а следовательно, не способны снова стать вирулентными (животное не заболеет). К тому же они не реплицируются в организме реципиента и вряд ли вызовут воспаление почек.

Этот тип вакцины считается самым безопасным.

Интраназальные

Эти вакцины тоже модифицированные, но вводятся не инъекционным путем, а каплями в нос или глаза. Но следует иметь в виду, что путь инфицирования панлейкопенией оральный, а эта вакцина вводится респираторным способом и потому менее эффективна. Плюс эти вакцины недостаточно изучены.

Прививать или нет?

Итак, о чем нам нужно думать, чтобы принять правильное решение? Вот пункты, на которые следует обратить внимание:

  • возраст пациента;
  • риск инфицирования заболеванием;
  • эпидемиологическая ситуация в регионе;
  • серьезность заболевания;
  • общее здоровье пациента;
  • тип и эффективность вакцины;
  • данные о предполагаемой длительности иммунитета;
  • свойства вакцины (адъювантная или нет);
  • титры.

Рассмотрим эти факторы немного подробнее.

Возраст пациента

Это важный фактор, который необходимо принять во внимание. Когда котенок кормится молоком матери, вместе с ним он получает ее антитела, потому защищен от инфекций. Но когда котенок переходит на другое питание, он сразу лишается материнских антител и становится наиболее уязвим для инфекций. Но в то же время материнские антитела не дают сформироваться иммунитету котенка, если сделать прививку до 16 недель.

Риск инфицирования

Ваша кошка выходит на улицу или всегда (100%) находится дома? А если выходит на улицу, то насколько высока вероятность прямого контакта с другими кошками? Какова распространенность инфекций (бешенство, панлейкопения) в вашем регионе? И так далее.

Эпидемиологическая ситуация в регионе

В этом случае прежде всего говорим о бешенстве. Географическая распространенность этого заболевания широко варьирует.

Серьезность заболевания

Инфицирование герпесом или калицивирусом гораздо менее опасно, чем панлейкопенией или бешенством. К тому же вакцина против ринотрахеита и калицивироза не дает полной защиты.

Эффективность вакцины

Некоторые вакцины, например против ФИПа, не очень эффективны в выработке иммунитета у реципиента, но являются убитыми и потому несут повышенный риск саркомы.

Длительность иммунитета

Она зависит от типа вакцины, заболевания и самого пациента. Наиболее точные данные у нас о панлейкопении. Два независимых исследования показали, что вакцина от панлейкопении дает иммунитет минимум на 7,5 лет (через это время исследование просто было остановлено). Большинство иммунологов считают, что она приводит к созданию пожизненного иммунитета у большинства кошек.

Титры

Тестирование на титры возможно только для панлейкопении и бешенства. Титры показывают количество антител к специфическому возбудителю в крови пациента в данный момент времени. Но важное ограничение этого анализа заключается в том, что он измеряет число антител в текущий момент, но не дает информации о числе «клеток памяти». Клетки памяти подготавливаются предыдущим контактом с антигеном — при заболевании или прививке — и способны в течение нескольких часов после повторной встречи с ним выработать большое количество антител. Эти клетки не производят антитела до тех пор, пока в организм не попадет патоген, поэтому измерить их обычным тестом на титры, когда животное здорово, нельзя. Также это тестирование не измеряет клеточно-опосредованный иммунитет.

Учитывая серьезные ограничения этого исследования, на него нельзя опираться на 100%. К примеру, если титр антител низкий, это не всегда означает, что пациент не защищен. Если у него много клеток памяти, то он прекрасно защищен и готов дать быстрый иммунный ответ.

Так когда может быть полезным это тестирование?

Например, оно поможет:

1) решить, нужна ли бустерная прививка через 1 год после котеночьей;

2) решить, нужно ли вакцинировать взрослую кошку с неизвестной историей вакцинации.

Если у кошки определяются хотя бы какие-то титры, это значит, что либо она была вакцинирована в прошлом либо переболела и обрела иммунитет естественным образом. Согласно рекомендациям группы по вакцинации WSAVA (World Small Animal Veterinary Association Vaccine Guidelines Group), позитивный результат тестирования означает, что ревакцинация не требуется.

Помните, что низкие титры не означают, что животное не обладает иммунитетом к болезни, т.к. возможно, что его клетки памяти и клеточно-опосредованный иммунитет готовы к защите.

Негативный тест на титры не дает никакой информации: животное может быть как защищено от болезни, так и нет. WSAVA рекомендует вакцинировать таких кошек. Если же после повторной вакцинации животное снова даст негативный результат, значит, оно попадает в категорию не отвечающих на вакцину и в повторной вакцинации не нуждается (это просто бесполезно).

По материалам сайта Лизы Пирсон

Литература, использованная в работе доктора Пирсон:

  • Age and Long-term Protective Immunity in Dogs and Cats

J Comp Pathol. January 2010;142S1(0):S102-S108.
R D Schultz1, B Thiel, E Mukhtar, P Sharp, L J Larson
1 Department of Pathobiological Sciences, School of Veterinary Medicine, University of Wisconsin-Madison, Madison, Wisconsin, USA.

  • Membranoproliferative glomerulonephritis possibly associated with over-vaccination in a cocker spaniel.

Ortloff A, Moran G, Olavarria A, Folch H. J SMALL ANIM PRACT 51:499-502, 2010.

Источник