Зло от прививок правда
Вот уже несколько лет на просторах интернета не утихают споры о пользе и вреде прививок.
Многие противники прививок, считают их частью зловещего плана, всемирного заговора, направленного на уничтожение человечества. Они говорят, что прививка убивает иммунитет, а риски болезней или эпидемий сильно преувеличенны.
История и статистика -самые справедливые судьи. Давайте же обратимся к истории и посмотрим, как люди жили раньше до того, как начали делать прививки. Я читала историю семьи Романовых. Почему привожу в пример именно царскую семью, все просто – история царской семьи тщательно задокументирована и поэтому мы может отследить рождения, болезни и смерти, большинства членов царской семьи.
Туберкулез сегодня считается болезнью в основном неблагополучных слоев населения. Однако до революции чахоточный румянец на бледном лице был одним из весьма распространенных «украшений» сильных мира сего. Туберкулез являлся, по сути, наследственной болезнью в царской семье Романовых. От него в разное время умерли Николай I, Георгий Александрович (сын Александра III), Екатерина I. В 1865 году умирает от туберкулезного менингита несостоявшийся император «Николай II», старший сын Александра II, великий князь Николай Александрович.…В 1872 году заболела императрица Мария Александровна (Максимилиана – Вильгельмина – Августа – София – Мария фон Гессен и Рейн, 1824-1880)
В 1878 году в Гессене распространилась эпидемия дифтерии. От неё умерли мать Алисы (царицы Александры II Романовой) и её младшая сестра Мэй
От оспы скончался 14-летний император Петр II — внук Петра I
Это далеко не полный перечень пострадавших от тяжелых инфекционных заболевших в царской семье, а что уж говорить о простых людях, которых погибло безвестное количество.
Теперь, немного сухой статистики об инфекциях в прошлые века:
В 19 веке эта эпидемия погубила четверть европейского населения.
По Юнкеру, в 1796 году в Германии от оспы погибло 70 тысяч жителей. Вообще же вычислили, что в Европе ежегодно умирало от этой болезни более 1,5 миллионов человек.
Женщины до начала XX века рожали по десятку, а то и более детей и далеко не все из них выживали. Конечно, причиной смерти было не всегда отсутствие прививок, к этому можно добавить и отсутствие антибиотиков, медицины нормального уровня, тяжелые бытовые условия (отсутствие нормального отопления) и.т.д.
Многие старики еще помнят времена, когда люди умирали от болезней, которых в наше время уже практически не существует. Болезни прошлого удалось победить, в первую очередь благодаря прививкам.
Возможно, для того времени потеря ребенка была не такой уж бедой, но для большинства современных мам – это страшная жизненная трагедия. Поэтому предоставить своих детей на произвол естественного отбора, при сегодняшнем уровне медицины очень глупая и не разумная идея.
Иногда в качестве аргумента против прививок рассказывают о детях умерших или сильно пострадавших от прививок. Но это единичные случаи. Я так же могу привести примеры детей, которые погибли от огня, воды, подавились хлебом. И что из этого? Запрещать теперь хлеб, огонь и воду? Да, прививки действительно могут нанести вред здоровью, если иммунитет ребенка сильно ослаблен или вакцина плохого качества. Это опять таки единичные случаи. Перед прививкой врач всегда должен смотреть ребенка и если ребенок болеет или переболел недавно – дать отвод. После прививки врачи рекомендуют не покидать поликлинику около 30 минут, чтобы в случае возникновения аллергической реакции своевременно оказать медицинскую помощь.
Не привитый ребенок, постоянно находящийся среди привитых детей, скорее всего не заболеет именно по причине коллективного иммунитета. Вирус просто не имеет достаточного количества носителей для распространения и дальнейшего эпидемиологического заражения. Но настолько этично пользоваться иммунитетом других детей для защиты собственного ребенка?
Сейчас из-за наплыва граждан из Средней Азии, антипрививочной истерии чеканутых натуралистов, тема прививок актуальна как никогда. Почти во всех азиатских странах бывшего СССР, медицина оставляет желать лучшего, даже по сравнению с нашей, далеко не всем и не везде делают прививки. Ежегодно к нам в страну приезжает сотни тысяч мигрантов, привозя своих жен и отпрысков, которые играют с нашими детьми на детских площадках.
Сейчас в крупных городах России снова возникают вспышки кори и коклюша, очень сильно стал распространен туберкулез. Задумайтесь, к чему может привести массовый отказ от прививок, учитывая высокую плотность населения в городах.
В настоящий момент количество детей по всему миру, умирающих от детских болезней, меньше, чем когда-либо в истории. Сегодня около 80% процентов детей получают прививки против таких смертельных болезней, как корь и полиомиелит.
Я не считаю, что все прививки одинаково полезны. Например, прививка от гриппа, практически бесполезна, многим она не помогает из-за разнообразия штаммов и постоянной мутации этого вируса. Однако те прививки, которые положено детям делать по графику действительно нужны.
Мы должны двигаться вперед, а не назад, принимая блага современной цивилизации.
Источник
В России идет массовая вакцинация от коронавируса. Первыми вакцину «Спутник V» получают медики, учителя и социальные работники. По утверждению ее разработчиков, эффективность препарата, разработанного Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, составляет 95% после введения второй дозы. На стадии испытаний «Спутник V» получили уже около 100 тысяч россиян. Надо заметить, что третий этап клинических испытаний еще не завершен, во всяком случае, информации о его завершении пока нет.
Интерес к российской вакцине проявили десятки стран, а вот в самой России присутствует скептицизм относительно вакцинации. По данным «Левада-центра» (внесен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента), к ноябрю 2020 года 59% россиян не готовы сделать прививку от коронавируса. Скептиков, кстати, стало на 5% больше, чем в августе. Еще более показательны данные опроса, проведенного «Единой Россией»: не готовы к вакцинации 73% респондентов.
Московские власти рассчитывают привить порядка 6−7 миллионов горожан и уверяют, что более 5 тысяч уже записались в очередь на прививку. Пока россиянам предложена только вакцина «Спутник V», однако ведутся исследования и испытания и других препаратов.
Большие надежды многие связывают с разработкой Государственного центра вирусологии и биотехнологий «Вектор», которая сейчас проходит клинические испытания на людях старше 60 лет. Ожидается, что «ЭпиВакКорона» будет зарегистрирована в декабре. А в феврале должна пройти регистрацию вакцина, разработанная в ФНЦ исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П.Чумакова РАН.
Свои разработки предлагают крупные мировые научные центры и производители. В Великобритании на этой неделе планируют начать делать прививки вакциной Pfizer, получившей одобрение национального регулятора. Массовую вакцинацию британцев планируют начать весной. Кстати, британцев, как и россиян, беспокоит слишком быстрая разработка, а затем и одобрение вакцины. Опасения вызывают, прежде всего, возможные побочные эффекты.
Регуляторы ряда других стран посчитали действия Лондона поспешными, а Pfizer заявил о проблемах с выполнением первоначальных планов по выпуску вакцины.
Фактически можно говорить о начавшейся вакцинной гонке как среди фармкомпаний, так и государств. Британское издание The Times считает неуместное хвастовство и национализм в ситуации с вакцинами против коронавируса. Автор статьи обращает внимание, что разработкой вакцин занимаются многие страны, и та же вакцина Pfizer — плод международного сотрудничества.
«Чтобы ускорить темпы разработок, ведущие мировые научные журналы ввели платный доступ к информации и ускорили процесс обмена научными данными, связанными с коронавирусом», — говорится в переводе статьи The Times.
Многомиллиардные вложения дали свой результат, сейчас несколько вакцин уже поступили в массовое производство, по другим завершаются клинические испытания, что, по мнению британского издания, обостряет конкуренцию. И речь не только о том, «у кого самая развитая наука», но и о том, кто больше заработает. The Times отмечает, что разразившиеся споры об излишней спешке вряд ли убедят сомневающихся в том, что за разработкой вакцины стоит наука.
«Как сказал один чиновник, „нет более пугающего зрелища, чем политик, берущий в руки иглу“», — резюмирует издание.
Пока же политики, чиновники и ученые нахваливают каждый свою вакцину, стараются продвинуть ее на рынке, заключают контракты на поставки как готовых препаратов, так и технологий, причем иногда это происходит еще до окончания всех исследований. Однако власти многих стран спешат забронировать себе заветный препарат, ведь количество заразившихся с каждым днем все больше.
Впрочем, вакцинная гонка началась не с объявления о начале вакцинации в Великобритании и России, а идет уже не один месяц, потому что это огромный научный престиж, а кроме того, «выгодное дело», считает академик РАН Владимир Сергиев.
— Первые вакцины достаточно дороги. Если в России мы получаем этот препарат бесплатно, это не значит, что он ничего не стоит стране. Стоит. И если его можно продавать, то это хороший бизнес, поэтому гонка, конечно, идет.
«СП»: — Почему власти спешат с вакцинацией?
— Власти видят, что это опасная, смертельная болезнь. Если они верят, что вакцина спасет людей, то делают это максимально быстро.
Другое дело, насколько уровень опасности объективно существует. Но это другой вопрос. Вся вертикаль власти уверена, что это страшная болезнь, поэтому действия власти логичны, они исходят из этого допущения.
«СП»: — Многие россияне, да и граждане других стран, пока не готовы прививаться противоковидными вакцинами. Почему не спешат делать эти прививки? Ждут появления других вакцин?
— Есть такой печальный анекдот: если в первую волну врачи пытались убедить, что вирус существует и опасен, то во вторую — пациенты пытаются убедить врачей, что есть другие болезни, от которых они не хотят умирать.
«СП»: — Может, если бы ученые и врачи, а не политики и чиновники, больше рассказывали о вирусе и вакцинах, сомневающихся было бы меньше?
— Директор института Гамалеи говорит достаточно много и хорошо. Директор «Вектора» также. Я не видел, выступлений директора института Чумакова, где тоже сделали вакцину, но тем не менее три вакцины у нас реально существуют.
Вообще, я считаю, что у нас СМИ перегружены темой коронавируса. Люди, помимо того, что болеют и некоторые тяжело, в основном напуганы. Если бы СМИ перестали говорить, то мы бы сделали для здоровья населения гораздо больше.
Ведущий научный сотрудник Института клинической экспериментальной медицины СО РАМН, экс-заведующий лабораторией особо опасных инфекций «Вектора» Александр Чепурнов рассказал, что один из представителей известного клана Кеннеди утверждает, что нельзя использовать для вакцинации американцев предлагаемые антиковидные вакцины, так как они генетические.
— Они сделаны на основе информационной РНК. Кеннеди утверждает, что они нанесут непоправимый вред. Возможно, это правда, но я не совсем представляю каким образом так плохо может сработать генетический момент. Хотя, наверное, исключить этого нельзя. Реально это станет понятно после многих лет исследований.
Есть к чему придираться. И в отношении их вакцин, и наших. Но другой перспективы сейчас нет, хотя не факт, что это — тоже перспектива. Появились данные, что все-таки есть мутации. Почти все современные вакцины, кроме убитых или инактивированных, нацелены на участок вируса, который присоединяется к рецептору клетки. Если у этого участка изменится антигенная структура, то такого типа вакцины станут бесполезны.
Мне кажется, что сейчас все-таки момент, когда надо делать, поэтому при всех замечаниях, которые я высказывал в адрес наших вакцин, думаю, что сейчас правильнее замолчать.
«СП»: — Почему граждане с опаской относятся к вакцинанации, несмотря на опасность коронавируса?
— Это имеет серьезную подоплеку. У нас вообще появилось много диссидентов в отношении вакцин. Это результат длительного благополучия, когда массово не гибнут люди, дети из-за того, что не вакцинированы, как это было раньше. 40−60 лет назад это ни у кого не вызывало сомнений.
Можно вспомнить, как «заткнули» эпидемию оспы в Москве. Это были действия — за три недели провакцинировали 9 с лишним миллионов человек, развернули изоляцию 10 тысяч человек, разворачивали самолеты, если на них случайно оказывался человек, который контактировал с больными. Абсолютно всех сидевших, даже далеко от него, отправляли в изолятор. Только так можно погасить заразу.
Китайцы нам показали, как можно погасить вспышку коронавируса, а мы продолжаем спорить нужна или нет маска, дистанция и прочее. Многие специалисты, допущенные на ведущие телеканалы, рассказывают, что от чего-то толку нет, а что-то вредно и прочее. Так вот же — наглядный пример Китая, где болезнь была практически на всей территории, но они за два месяца ее остановили и живут относительно спокойно. Есть стандартные вещи, и ими надо пользоваться.
* * АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Источник
Прививки от опасных заболеваний – одно из важнейших достижений современной медицины. Однако есть люди, которые не верят в эффективность вакцин или считают, что они не нужны и даже вредны, а потому отказываются вакцинировать себя и своих детей. Корреспондент «РИАМО в Балашихе» пообщалась с антипрививочниками и узнала мнение врача на этот счет.
Вакцина от гриппа: 8 самых популярных мифов о прививках>>
Андрей, 29 лет, отец двухлетнего Кости:
Друзья и родные называют нас с женой антипрививочниками. Хотя, казалось бы, кому какое дело, ставим мы своему сыну прививки или нет?
Я убежден, что наша система здравоохранения оставляет желать лучшего, а потому просто не связываюсь с ней. Моя жена даже рожала дома, в ванной. Все как положено – подготовились, вызвали бригаду врачей. Все вокруг крутили пальцем у виска и отговаривали, пугали – мол, «угробите ребенка». Но мы настояли на своем и в итоге у нас растет здоровый, крепкий парень.
Если бы я с семьей жил в Европе или Америке, то, вполне возможно, мы бы не отказывались от вакцинации и делали все прививки по графику. Но в России…
Доводов у меня много. Во-первых, качество вакцин. Да, можно отказаться от российских и купить зарубежные. Но кто знает, как они проходят сертификацию, как тестируются? Соблюдаются ли необходимые условия транспортировки и хранения? Достоверную информацию ведь никто не даст.
Во-вторых, слишком уж много негативных отзывов о прививках. И жутких историй о том, как после вакцины детей парализовало, как они ослепли, стали инвалидами. Так что пусть окружающие называют нас как хотят, но наш сын на прививки не пойдет!
Как укрепить иммунитет ребенка и защитить его от COVID‑19: советы иммунолога>>
Татьяна, 33 года, мама четырехлетней Алисы:
©
Пресс-служба администрации Балашихи
Мой главный страх, связанный с прививками, – они убивают собственный иммунитет.
Естественно, я множество раз слышала, что есть научные подтверждения обратного. Об этом мне рассказывает каждый, кто узнает, что я – антипрививочник. Причем не только люди из сферы медицины и те, кто имеет к этому хоть какое-то отношение. Нет, все вокруг – от соседки до бездетных коллег – пытаются меня «вразумить», рассказывая о «научных исследованиях вакцин».
Но я мало кому верю в этой жизни, знаете ли. Сегодня на каждом углу кричат: «Это полезно!», а завтра – «Откажитесь от этого, вредно!». И самый простой пример – манная каша.
Помните, как нас с вами в детстве заставляли есть манку? Чуть ли не каждый день впихивали через слезы, твердили, как это полезно для растущего организма. Сейчас все великие умы говорят об обратном: в манной каше нет ничего полезного, абсолютно никаких витаминов и микроэлементов.
Или молоко, например. Когда-то оно было чуть ли не панацеей от всех болезней! Моим родителям выдавали его на заводе – за вредность производства. А сейчас диетологи говорят, что молоко – чуть ли не яд и надо срочно найти ему растительную замену.
Где гарантия, что такая трансформация не произойдет и с прививками? Что сейчас нас заставляют их делать, а лет через пять не заговорят о том, что вакцина – страшное зло, которое убило иммунитет человечества?
Пожалуйста, не надо считать меня сумасшедшей мамашей, которая во всем видит заговор. Я адекватный, нормальный человек. Я не брызжу слюной и не бросаюсь на людей, доказывая свою правоту. И я вполне могу изменить свою точку зрения, если когда-нибудь столкнусь с весомыми аргументами в пользу вакцинации.
Материнский капитал: куда можно потратить?>>
Людмила, 29 лет, мама трехлетнего Мити и пятилетней Киры:
У моих детей есть только прививки, которые поставили им в роддоме, – от туберкулеза и гепатита В. Больше мы не вакцинировались, потому что мне очень страшно.
Слышала много ужасных историй. Одна женщина из детского сада рассказывала, что ребенок ее знакомых стал эпилептиком после обычной прививки в районной поликлинике. Правда, случилось это не в Балашихе, а где-то в глубинке.
А помните историю, которая произошла летом в Москве? Ребенок умер через три дня после того, как ему поставили прививку от кори. Потом я читала, что врачи выяснили – ребенок умер не от вакцины, а от какой-то тяжелой патологии сердца. Но все равно мне стало очень страшно, я потом неделю нормально спать не могла, в голову лезли плохие мысли.
Гонка за успехом: как родители перегружают детей занятиями из‑за амбиций>>
Дарья, 36 лет, мама шестилетнего Тимура:
Я не считаю себя ярым антипрививочником. По крайней мере, никого не убеждаю, что прививки ставить нельзя, что они убивают и калечат. Но я считаю, что конкретно моему ребенку никакие вакцины не нужны – его организм слишком тяжело на них реагирует.
Вот поставили мы АКДС, как положено, в три месяца. У сына отнялась нога, а температура под 40 держалась несколько дней. Такой ад пережили, что я решила: дальше обойдемся без прививок!
Не верю я в эффективность вакцин, и все тут. Предпочитаю закалять сына, больше гулять с ним на свежем воздухе, кормить фруктами и овощами. Считаю, что это лучшая профилактика всех болезней.
Психолог о том, как говорить с детьми о деньгах и избежать вредных манипуляций>>
Мнение врача
Анастасия Ткаченко, педиатр:
Это больная тема для всего медицинского сообщества, ведь движение антипрививочников растет с каждым годом. Знали бы вы, что врачам и медсестрам приходится выслушивать, какие невероятные доводы опровергать!
Например, есть родители, которые всерьез верят, что прививки могут повлиять на сексуальную ориентацию детей. Другие заявляют, что вакцина от коклюша может затормозить развитие ребенка. Плюс миллион историй, в которых «друг двоюродной тети моей коллеги из регионального офиса поставил ребенку прививку, после чего тот стал инвалидом».
Прививки могут дать реакцию? Да. Повышение температуры, плохое самочувствие, а порой и аллергические проявления – это нормально, и это пройдет в течение нескольких дней. Врачи никогда не говорят, что вакцинация на 100 % безопасна! Поэтому нужно соблюдать прививочный график и выполнять рекомендации медиков.
Кроме того, мы постоянно повторяем: вакцинация не гарантирует того, что ребенок не заболеет. Даже если речь идет о ежегодной прививке от гриппа. Но привитый человек защищен от тяжелых последствий болезни. А в этом, собственно, и заключается основная цель вакцинации – избежать осложнений.
Слушайте своего врача, обращайтесь к нему, когда возникают вопросы. Чем меньше вы будете искать ответы в интернете, тем спокойнее будете спать.
* мнение редакции может не совпадать с мнением опрошенных
Источник