Имеют ли право не пускать в школу без прививки гриппа
С наступлением нового учебного года и сторонники, и противники прививок замерли в ожидании. Первые опасаются, что в учебные учреждения придут непривитые и не проверенные на туберкулёз дети, а вторые боятся принуждения к вакцинации и угроз, что чадо не допустят в детский коллектив.
«И мы ушли из школы»
Елена Фурман, мама четвероклассника Максима, до сих пор вне себя от злости. Она противница традиционных прививок. Сын — аллергик, и, по мнению Елены, совершенно необязательно вливать в него лекарства, чтобы доказать, что у Максима нет туберкулёза.
«Я перевела сына в кременкульскую школу из Челябинска в середине года, — рассказывает Елена. — В один из дней свозила его в платную лабораторию и сделала анализ крови t-spot, потому что у второго ребёнка в школе попросили этот анализ. Максим пришёл на уроки с заклеенной рукой. Результаты принести не успела. Каким же было моё возмущение, когда оказалось, что без моего согласия именно ему в этот же самый день сделали в школе диаскинтест. Мой сын не пробирка! Когда я оформляла его в школу, на медкарту никто даже не взглянул. Позже стала выяснять, и оказалось, что классный руководитель предлагала медсёстрам позвонить мне, так как согласия мамы нет. Те только отмахнулись, якобы некогда, и сделали прививки всем детям подряд: и здоровым, и тем, кто только пришёл с „больничных“».
Фурман подчёркивает: слава богу, обошлось без осложнений. А если бы у мальчика случился анафилактический шок? И к чему была трата на анализ крови t-spot (5600 рублей, между прочим)? И вообще: сын стал меньше болеть без прививок. Женщина всячески оберегает его от них. И всё насмарку.
Случаем заинтересовалась районная прокуратура. Медсестру уволили. Предписания получили все: от директора школы до главного педиатра района.
«А почему уволили одну медсестру? — недоумевает Елена. — Вообще-то, их было две. Мы на всякий случай забрали Максима из этой школы: неизвестно, что принесёт новый учебный год».
В Сети много групп, поддерживающих отказ от прививок.
Митинг протеста против вакцинации
Практически в одно время со случаем Фурман реакцию Манту поставили ещё одной школьнице в Катав-Ивановске Челябинской области. Здесь медработник за допущенную халатность — медицинскую манипуляцию без согласия родителей — отделалась штрафом в 500 рублей.
Когда случаи стали повторяться, противники вакцинации (а это несколько челябинских мам) вышли на митинг. Они вооружились транспарантами и с удовольствием давали интервью местным СМИ. Дело в том, что одна из активисток — Елена Теплых — добивается разрешения для своего сына Льва Панова посещать детский сад без прививок. Однако из образовательного учреждения Лёву «высадили» домой. Елена подала в суд, уверяя, что мальчик не относится к группе риска, и проиграла. Следом и областной суд подтвердил правоту районного. Мама мальчика неумолима и утверждает, что, если нужно, «дойдёт и до Верховного суда». Поскольку Лёву в школу тоже не взяли, Елена решила, что сын будет находиться на домашнем обучении. Что угодно, лишь бы обойтись без прививки на туберкулёз.
«А у моего старшего развился диабет после прививки АКДС, — рассказывает Надежда, мама Глеба. — Младшая уж точно обойдётся без прививок, хоть стреляйте».
«А есть какие-то данные, что именно после вакцинации ребёнок заболел?» — интересуется сторонница прививок Елизавета, мама Маши.
Надежда молчит. Доказательств нет, но она уверена, потому что много читала в интернете о вреде прививок, да и соседка говорила, как её невестка новорождённого из-за прививки чуть не похоронила.
Эти и многие другие мамы обратились с жалобами в аппарат уполномоченного по правам человека региона Маргариты Павловой. Многие родители утверждают, что их заставляют подписывать согласия на прививки, особенно на туберкулёз, под предлогом того, что чадо будет отстранено от занятий. В аппарате заявили: родителей далеко не всегда информируют должным образом о побочных действиях вакцины. В этом и есть риск проведения вакцинации и туберкулинодиагностики, так как это серьёзное медицинское вмешательство, которое может привести к осложнениям и побочным реакциям.
Пользователи боятся, что детей не пустят в детсад без прививки, а делать её родители не хотят.
Садику и школе — быть?
«В соответствии со статьёй 11 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными, — комментирует председатель коллегии адвокатов Илья Филатов. — Нарушение данного положения (и, соответственно, вакцинация детей без письменного согласия родителей) может повлечь за собой административную ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»), а также уголовную ответственность в зависимости от тяжести наступивших последствий.
Адвокат уверен: ребёнку не могут делать прививку без согласия родителей и не имеют права не пускать без прививок в образовательное учреждение. Фото: Из личного архива
Приказом Минздравсоцразвития России от 26 января 2009 г. № 19н установлено, что педиатры амбулаторно-поликлинической службы должны подробно информировать родителей о прививке, её эффективности и последствиях в случае отказа от неё.
При этом указанный закон, безусловно, предусматривает возможность отказа от прививок. Однако данный отказ необходимо оформить письменно: он подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.
Таким образом, оформить ребёнка в образовательное учреждение (детский сад, школу) при отсутствии прививок возможно. Данный вывод полностью соответствует и позиции Минздрава России, которая нашла отражение в письме от 15.07.2015 г. При этом на территории России судебная практика по подобным спорам достаточно неоднозначная и противоречивая. В Челябинской области, в частности, суд не разрешил пускать в детский сад ребёнка без пробы Манту. Указанное решение было поддержано и в Челябинском областном суде. Согласно ст. 5 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, отсутствие профилактических прививок влечёт временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения или угрозы массовых инфекционных заболеваний. Необходимо отметить, что законом предусмотрено именно временное ограничение, только на период массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. В противном случае права граждан на образование, медицинскую помощь не могут ущемляться по причине отсутствия каких-либо профилактических прививок».
По мнению педиатра с сорокавосьмилетним стажем Светланы Дейнеко, прививки в большинстве своём всё же необходимы: «И диаскинтест, и реакция Манту позволяют выявить такое серьёзное заболевание, как туберкулёз. Не нужно сбрасывать его со счетов. К сожалению, и сейчас в школах и детсадах то и дело обнаруживаются заболевшие. Только раннее выявление поможет при необходимости начать лечение и помочь ребёнку, а также обезопасить детский коллектив».
Одним словом, родителям при принятии решения о вакцинации или отказе от неё важно помнить: здоровье и жизнь собственных детей в таком юном возрасте целиком и полностью только в их руках.
Смотрите также:
- Без права на отказ. В Челябинске не пустят в школу не привитых от гриппа →
- Павел Астахов: Упреки вселенского масштаба я принимать не готов →
- Юлия Колесниченко: Плюс закон. Минус дети →
Источник
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев в инстаграме призвал педагогов и родителей обязательно привиться от гриппа: «В этом году это просто жизненно необходимо. Исключение может быть сделано только для людей, у которых есть медицинские противопоказания». Однако в Минздраве объяснили: вакцинация — добровольная. И все же без прививки в школу могут не пустить. Что это значит?
В Ревдинском «Подслушано» на этой неделе обсуждали вопрос согласия и отказов от прививок, которые сейчас письменно собирают в школах. Мамам и папам выдали бумаги, которые нужно подписать в одной из граф: я «за» или «против» вакцинации ребенка от гриппа.
«Во второй школе всех детей в приказном порядке прививают от гриппа, нет ни инструкции, ничего Это во всех школах? Как в других городах?» — задал вопрос анонимно кто-то из подписчиков сообщества.
В комментариях родители школьников опровергли эту информацию: все — исключительно добровольно. Высказался и официальный аккаунт Правительства Свердловской области:
— Мы обратились за разъяснениями в областное министерство образования, где сообщили, что образовательные организации обязаны создать условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечить текущий контроль за состоянием здоровья обучающихся, проведение профилактических мероприятий, соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Однако законодательством не предусмотрена принудительная вакцинация против гриппа, и граждане имеют право на отказ от профилактических прививок. Вместе с тем в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий отсутствие профилактических прививок влечет за собой временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения. Таким образом, ребенку может быть отказано в посещении образовательной организации без наличия документов о проведенной вакцинации в период объявления ограничительных мероприятий.
Что это значит?
Комментарий выше ссылается на ч.2 ст.5 Федерального закона №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний», где так и написано:
Что такое — угроза возникновения эпидемии? Об угрозе уполномочен объявить Роспотребнадзор (в регионе письменно: Управление, в Ревде — Первоуральский отдел, к которому мы относимся). После чего местные власти уведомляют население в течение суток о том, что такая угроза есть, где ее очаги и что нужно делать, чтобы избежать риска. То есть, если есть документ, который утверждает угрозу эпидемии, детей без прививок от гриппа не пустят в школу и детский сад — и это будет законным. Пока такого документа нет, даже без прививки вы можете отправлять ребенка в школу.
Однако специалисты убеждают: прививка сможет ребенка защитить.
—Нет оснований для недопуска детей в школу или детский сад при отсутствии прививки, — говорит начальник Управления образования Ревды Татьяна Мещерских. — Временный отказ в приеме в школу или детсад в случае угрозы эпидемия — значит, что ребенку дадут возможность получать дистанционное образование, если он учится в школе. Детский сад такую возможность не дает. Отказ действует до снятия ограничений по эпидемической ситуации. Опыт профилактики с короновирусной инфекцией показал, что эпидситуация пять месяцев была напряженной. Поэтому родители, отказываясь от вакцинации, принимают на себя ответственность и за получение образования своего ребенка.
Она подчеркивает: все права и обязанности родителей прописаны в родительским договоре при поступлении ребенка в школу или детсад. Кроме того, Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» есть в свободном доступе. И никакого самоуправства, как думают некоторые родители, школы не допускают:
— Образовательные организации будут выполнять все требования закона и предписания Роспотребнадзора.
По данным на 11 сентября, в городе семь классов закрыты на карантин по ОРВИ и получают образование в дистанционном режиме. Всего болеют ОРВИ 625 детей в школах и 95 детей в детских садах.
— Призываю всех родителей не отказываться от вакцинации детей от гриппа в этом году ввиду особенностей текущего эпидемического сезона при одновременной циркуляции вирусов гриппа и короновирусной инфекции. Наши дети должны получать образование в очном режиме! Берегите здоровье своих детей и наших педагогов!Татьяна Мещерских, начальник Управления образования Ревды
— Привиться против гриппа необходимо! Особенно в эпидсезон 2020-2021, — заключила заведующая отделением ДШО Галина Галимшина. — Прививки уже доказали свою состоятельность и жизненную необходимость. Детей, которые посещают детские сады, будем прививать непосредственно в детсадах. Остальных в детской поликлинике. На сегодня никто ничего лучше не придумал в борьбе с инфекционными болезнями, призываю ответственно относиться к здоровью своих детей.
Что говорят родители?
И все же многие мамы и папы отказываются прививать своих детей по разным причинам.
— «Обычная» вакцина от гриппа трехкомпонентная: прогнозируются три самых вероятных штамма гриппа и против них изготавливается вакцина. Прогноз делается для территорий. А теперь к сути вопроса: почему лично я против? Нигде нет открытой и доступной информации по прогнозам для нашего региона, это раз. Нигде нет открытой и доступной информации о том, как «угадали» в прошлые годы, это два. Не хотят давать статистику, значит она удручающая, — считает наш читатель Евгений Варламов.
Татьяна Попова соглашается с ним:
— Почему не ставлю? Каждый год есть «эпидемия» ОРВИ, пневмонии и гриппа. Достаточно соблюдать меры предосторожности, а также своевременно обращаться к врачу, правильно лечить, и грипп не страшен. Сейчас такая неспокойная ситуация с короновирусом, зачем лишний раз насиловать организм прививкой от гриппа? Причем, как выше писали, нет в свободном доступе информации про то, какой он будет, какой штамм. А ставить на авось это глупо. Я не против, чтоб в эпидемию мои дети сидели дома. На своем опыте могу сказать, садик, потом школа у дочери, все, кто ставил прививку, без конца болели всю зиму, весну. Мы же, отсидев дома как положено, тьфу-тьфу, ни разу не заболели. Каюсь, один раз ей дала согласие на прививку эту, в итоге заболели бессимптомной пневмонией, и если бы врач вовремя не заметила, не знаю, что было бы. Поэтому я против.
Среди тех, кто согласен, аргументы такие:
— Ставила всегда старшей дочери, и сейчас она ставит, и себе ставлю, и муж ставит, и не было проблем. Это, видимо, модно считать, что прививки вред, — Ирина Люханова, читательница.
Ярослав Попков высказывается так:
— Прививка содержит ослабленный вирус, чтобы организм научился в дальнейшем бороться со всякой заразой. Да, у некоторых есть такое, что они болеют после прививки. Но это лучше, чем получить этот же вирус, но более в тяжелой форме. Как по мне, детей, которых не привили в данный момент, нужно отправлять исключительно на дистант. Других вариантов просто быть не может.
По данным Ревда-инфо.ру, на следующей неделе в школах пройдут собрания с педагогами и родителями, которые отказываются ставить прививки детям, в них поучаствуют представители Ревдинской городской больницы. Есть информация, что на школы давят мэрия и горбольница, у которых план: 65% на город, спущенный из областного Минздрава. И хотя прививки — дело добровольное, надо сделать так, чтобы добровольно привилось как можно больше школьников города.
А что думаете вы?
Загрузка …
Еще по теме
- В Ревдинской гимназии №25 выявили коронавирус.
- Я хочу привиться от гриппа. Как это сделать?
- В Ревду привезли первые две тысячи вакцин от гриппа. Пока — для детей и беременных.
Источник
Имеют ли право учителя не пускать ребенка в школу без прививки от гриппа?
1)
НЕТ, не имеют права
УДАЧИ ВАМ.
2)
Да,имеют право. В законе действительно предусмотрена такая мера, как ограничение посещаемости занятий при угрозе возникновения эпидемий.
1)
А если эпидемия закончилась и карантин закрыт?
2)
Как правильно обосновать отказ против прививки от гриппа, в школе требуют письменный отказ?
1)
У них есть образцы написания.
2)
Заявление об отказе от прививок необходимо отдать руководителю учреждения (поликлиники, детского сада или школы). При этом его следует зарегистрировать в журнале входящих документов. Человек, ответственный за регистрацию входящих документов, должен поставить на вашем заявлении печать, номер документа согласно журналу, число, свою фамилию, имя и отчество, указать должность и расписаться.
На сегодняшний день каждый совершеннолетний человек или опекун, представитель несовершеннолетнего – имеет право отказаться от прививок. Основание для этого дает Закон Министерства Здравоохранения Российской Федерации номер 157 Ф 3 от 17. 09. 1998 года, статья 5. По поводу прививок детям – родитель может отказаться от них на основании того же закона, только статьи 11, где указано, что вакцинация ребенка осуществляется только с согласия его законных представителей, то есть родителей, опекунов и т.д.
2)
В образце написано причина отказа.
1)
Читайте внимательно мой ответ, там ссылка на нормативный акт.
3)
8 9057223678 проконсультируйте по поводу прививок от гриппа в школе учителям.
1)
если не хотите делать прививку, то и не делайте это ваше право.
4)
Работаю в школе учителем. Наступила пора вакцинации от гриппа. Я против таких прививок. Всему коллективу сказали, что мы обязаны поставить, иначе уволят с работы. Не ставят только, те у кого мед. отвод. Могу ли я отказаться от прививки? Где в законе прописано, что, работники образования обязаны их ставить? Как перед администрацией школы обосновать свой отказ?
1)
Нет такого законодательного требования, соответственно – нигде не прописано
Прививка от гриппа не входит в нац. календарь прививок, поэтому никаких последствий отказа от ее постановки быть не может.
Предложите администрации нормативно обосновать необходимость вакцинации… ответа не получите, что и будет ответом.
5)
В школах сейчас заставляют делать прививки от гриппа, ссылаясь, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО. Правомочно ли это? Имею ли я право отказаться от прививки?
1)
Любовь Михайловна, если не боитесь за здоровье ребенка, то конечно отказаться Вы вправе. Это не обязательно, к сожалению.
Однако, вспомните, за счет чего большинство советских детишек росли более здоровыми – была обязательная вакцинация, и не было детей-рассадников инфекций, которые не прививались.
2)
Вы вправе отказаться от прививки.
6)
Моему ребёнку без моего разрешения поставили прививку от гриппа в школе, ребёнку 7 лет у нас ДЦП. Имели право это делать?
1)
По закону необходимо оформлять в письменном виде добровольное информированное согласие на прививку или отказ от нее.
Согласие на прививку либо отказ от нее – это право каждого человека. Сфера иммунизации против инфекционных и вирусных патологий регулируется Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан» №323 от 21.11.2011.
Одним из первых и главных считается добровольное информированное согласие на проведение профилактических прививок детям либо отказ от них. Образец такой документации утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ 26.01.2009 под номером 19 н.
С уважением Ищенко Ольга Павловна.
2)
Нарушили Приказ Минздрава России от 20.12.2012 N 1177 н (ред. от 17.07.2019) “Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства” (Зарегистрировано в Минюсте России 28.06.2013 N 28924).
Обратитесь к администрации школы с письменным требованием дать разъяснение по случившемуся. Если решите добиваться наказания виновных, то имеете право для обращения в прокуратуру.
1)
Согласно основам законодательства об охране здоровья, обязать однозначно не смогут сделать прививку.
2)
Нет, Вы имеете полное право написать заявление об отказе от вакцинации.
Это Ваше право, я не обязанность.
Цитата:
Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.
Источник: https://www.tiensmed.ru/news/privivotkaz-s3r.html
8)
Возможно вопрос и не в тот раздел. Я ребенку не ставлю прививку от гриппа. Когда в классе и школе карантин дочь не пускают на уроке переводят на домашнее обучение. Если в классе задают три примера на дом 10. Т. е добровольно принудительно заставляют ставить прививки от гриппа. Если какой то выход не ставить прививку и посещать школу?
1)
Обратитесь с жалобой в прокуратуру это не законно!
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник