Календарь прививок в швеции

12 нояб. 2017 г.
6 мин. чтения

Больше 3 лет (+1 год удаленно) мне посчастливилось работать на ВЕКТОРЕ, закрытом российском центре вирусологии и биотехнологий, в Лаборатории Вакцин и Противовирусных Препаратов, участвовать в написании статей, проводить интересные эксперименты с вирусами гриппа и ВИЧ, изучать этапы проникновения вируса в клетку и способы их блокировки.

Вообще каждый вид вируса очень индивидуален. Есть схожие механизмы проникновения и заражения, есть совсем уникальные. Тема эта длинная и интересная, но осветить ее было актуально именно с точки зрения медицины и практики.

Я пообщалась со своим братом своим братом, раньше он работал заведующим неонатологическим отделением в одном из московских медицинских центров (сейчас занимается функциональной диагностикой). Я даже не ожидала, насколько может совпадать мое мнение с мнением эксперта уровня Димы. Он тоже не согласен с принципами нашей системы вакцинации при том, что знаком с системами неонатологии многих стран, постоянно сталкивается с клиническими случаями различного уровня тяжести. Вот заметки, которые могут показаться вам полезными для принятия собственного решения.

Вакцинация необходима. Однако не путайте одни заболевания с другими, не впадайте в крайности: “никакой вакцинации”/ “сделаю все как говорят, авось пронесет”. Иногда меня удивляют принципы, по которым люди отказываются от части вакцин и при этом ставят другую, по всей видимости ориентируясь на уровень шумихи вокруг них.
Сейчас все игнорируют БЦЖ. Посмотрите статистику смертности/детской смертности от того же туберкулеза: Россия сейчас примерно на одном уровне с Угандой и превосходит Гану – повышенная заболеваемость напрямую коррелирует с процентом вакцинированного населения и уровнем заболеваемости. В Швеции в плане туберкулеза к нам относились как к карантинникам, так как мы довольно часто ездили в Россию, Молли предложили поставить БЦЖ в возрасте 5 недель.

Альтернатива манту

Диаскинтест (Минздрав для детей старше 7 лет)
Quantiferon
Если отправляют в диспансер, можно альтернативно сделать тест в лаборатории “антитела суммарные IgM+IgG+IgA micro bacterium tuberculosis”.

Вакцинация ребенка до возраста 4 недель не необходимость (более того, есть исследования, подтверждающие, что в том числе прививки в первые дни жизни могут стать причиной СВДС – смотрите статистику и исследования).
По мнению Димы, прививку от гепатита можно отложить вообще до пубертата (я ставила в 1 и 3 года), а от туберкулеза, если вы живете в России, уже к месяцу хорошо бы иметь.
Когда ваш малыш родится, первый визит к врачу до месячного осмотра – это приезд к педиатру и оценке состояния имунного статуса ребенка. Вы даже не представляете, какой он разный у малышей, родившихся даже с 9-10 по Апгар! Противопоказания к вакцинации может выявить грамотный педиатр на приеме. Если он будет подозревать противопоказания со стороны иммунной системы, он обязательно направит к специалисту. Важно: существует список ложных противопоказаний к вакцинации, подробнее о них можно почитать в блоге «О прививках без истерик» прививках без истерик».
Второе – это наличие инфекций. Заранее уточните, каким способом забирается кровь. Это должна делать не медсестра, а, желательно, врач. Не из пятки, а из пальца на руке или венки на голове. Пример: у обоих моих детей сильнейшая желтуха проявлялась на 3 день жизни. Это тяжелейшая нагрузка на организм младенца. У Дани еще и инфекция была, которая выявилась лишь на 5 день (в роддоме подхватили). Оба раза в России нам могли до этого срока уже поставить 2 серьезные вакцины!
ПОЭТОМУ! Если у вас сейчас примерно 32 неделя беременности и вы вышли в декрет, кроме одежды для малыша определитесь с клиникой, в которой вы будете наблюдаться помимо участкового врача. И вместо заранее отложенной стопочки денег на противовирусные препараты или гомеопатические шарики найдите контакты хорошего педиатра. И, как я люблю говорить, поселитесь у них на заднем дворе.

КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК В ШВЕЦИИ И АНГЛИИ

Вакцинация в Англии начинается с 8 недель. На сайте британского минздрава можно создать индивидуальный план прививок для ребенка, рожденного после 2016 года.

В Швеции вакцинация начинается с 3 месяцев.

ЗДЕСЬ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК АКТУАЛЬНЫЙ ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ УКРАИНЫ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК АКТУАЛЬНЫЙ ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ УКРАИНЫ

ПОЧЕМУ ЛЮДИ БОЯТСЯ ВАКЦИН?

1. Страх от незнания. Если бы у меня не было минимальных знаний вирусологии (которые часто сложно сопоставить с реальной жизнью), я бы даже не подумала копать, читать программы прививок передовых по здоровью стран, изучать медицинскую сторону вопроса, статистику и риски.

Поэтому если вас волнует эта тема, не верьте таким вот обывателям вроде меня, читайте хорошие материалы, ходите общаться с профессионалами, задавайте им умные вопросы!

На русском языке можно почитать не так много материалов, лично я доверяю ВОТ ЭТОМУ ЭТОМУ педиатру.

2. Страх негативного опыта. К слову сказать, мне в детстве поставили живой полиомиелит. И я им заболела. Мозг отказался управлять моими ногами, в итоге – годы реабилитации. Я могла бы бояться и всем вокруг рассказывать, какой ужас эти прививки. Но такую живую вакцину больше не ставят (сейчас иммунизируют OPV), я жива, наши врачи справились и реабилитировали меня. Каждая последующая доза Oral Poliomyelitis Vaccine (OPV) усиливает иммунитет с каждой из 4х доз вакцины. OPV доступна по всему миру и за последние 20 лет спасла более 5млн человек от паралича, полученного в результате полио. Подробнее.

3. Правительственный заговор. Наверное, самая популярная тема. Наверняка есть какие-то разработки. Наверняка. Особенно беря во внимание уровень засекреченности нашего предприятия. Но то, что касается людей, их ЗДОРОВЬЯ и безопасности – все развивается огромными шагами. По всему миру пишутся работы. Да, из них в реальное медицинское применение попадает порядка 5%. Но это все шаги. Это умнейшие люди, стоящие за этими разработками и помогающие миллионам. И каждый чувствует на себе ответственность за свои разработки и исследования. Включайте голову и общайтесь с умными людьми.

Вопрос – ответ:

1. При какой температуре погибает большинство вирусов?

Тут надо разделять вне среды или в среде и отдельные штаммы. Скажем, 43-45С – усредненная температура гибели. Но температура нашего тела не губит вирусы. При температуре 37-38,5 градусов у нас запускаются процессы выработки антител, детоксикации организма, усиливается бактерицидный эффект плазмы, ферменты активизируются и пр.

2. И есть ли такие, которые гибнут на свету?

УФ быстро влияет на непосредственно вирусное ДНК , разрушает – да. Опять же, УФ подразумевает прямое воздействие на вирус (в лабораторных условиях), так что, стоя под лампой или на солнце, мы не вылечимся. Бактерицидный местный эффект – да, так как разрушаются белковые структуры микроорганизмов. Более того, сейчас существует много исследований об использовании ультрафиолетовых ламп и повышении риска развития меланомы (рака кожи); плюс ко всему очень немногие соблюдают технику безопасности при использовании таких ламп.

3. Можно ли заразиться вирусом через через кал недавно привитого ребенка?

Через кал можно заразиться ротавирусом, конечно! И другими неприятными вирусами. Насчет кала привитого ребенка – вряд ли. Зависит, опять же, от возбудителя инфекции. Туберкулезом, например, нет, так как непосредственно палочки Коха в организме нет.

4. Есть ли вирусы, которые встречаются часто в обычной жизни и не убиваются ничем вообще (ну практически)?

Вирус гриппа ничем не убить, если вы не привиты и вам не попался штамм, на который вакцина работает.

Гепатит: вакцинация, иммунотерапия.

ВИЧ – жить, иммунотерапия (вакцина в разработке).

Герпесные лечатся – есть противовирусные этой группы.

Эбола – вакцина на стадии клинических исследований.

5. Мрут ли вирусы от спирта?

Мрут. Особенно в лаборатории. Потребление спирта вызывает подъем температуры тела, что может запустить нужные процессы (как и баня, прогревания в ванной и пр). Но несет большую нагрузку на печень, которая нам колоссально необходима в роли фильтра на период болезни. Поэтому решение за вами.

6. Нужна ли вакцинация от гриппа?

Грипп – достаточно тяжелое заболевание для организма, хотя все мы к нему уже привыкли. На данном этапе, как и с ветрянкой, у вас есть выбор – можно сделать прививку, а можно переболеть. Многим, особенно людям с пониженным иммунитетом, организации здоровья рекомендуют проводить вакцинацию, так как велика вероятность того, что она поможет. Каждым отдельным штаммом вируса гриппа болеют лишь раз в жизни. Прививка сейчас защищает примерно от 60% штаммов. Если ставить, то самую последнюю разработанную. Обязательно читать всю информацию о производителе и дате ее синтезирования! Чем позже, тем более современные штаммы покрывает. Если будут впаривать старые, типа “у нас такие штаммы тут ходят” – не верить. Все мутируют, в далеких деревнях тоже.

7. Как подцепить коклюш? Как долго он активен в этой среде и при каких условиях умирает?

Коклюш вообще везде. Даже в соленой воде, в пыли, в земле и максимально в перенаселенных местах опять же из-за скопления грязи и людей. Вообще все эти палочки-вирусы хорошо ниже нуля живут. Есть даже определенные системы безопасности при раскопках в леденелых породах, так как при плюсовой температуре они активируются довольно быстро. А древних болезней, о которых мы не знаем, очень много. Погибают вирусы тоже легко в зависимости от штамма. Прямое солнце с огромной вероятностью разрушает их, температура выше +43С максимально губительна для большинства (поэтому горячая вода – хороший вариант).

8. Как проводятся исследования вирусов?

Вот как устроено рабочее место в лаборатории: УФ-лампа после работы с вирусом, воздухораздел – поток стерильного воздуха между манипуляционным столом и лицом сотрудника во время работы. Вообще, мы боремся за жизнь вирусов в лабораторных условиях. Их нарабатываем на живом материале (животных заражаем, потом, к сожалению, забираем у них ткани для наработки вирусной суспензии), наработанный вирус замораживается для дальнейшей работы.

Например, привезли нам штамм птичьего гриппа H1N1 в лабораторию (2008-2009 год – я как раз активно работала), 2 пробирки. Нам нужно его очень аккуратно размножить, чтобы материал не пропал. Соблюдать максимально комфортные для вируса условия существования: термостаты для развития и морозилки для хранения. Животных контролируем по температуре, забираем вирус на определенной стадии болезни. Во время исследований IN VITRO работа проходит на клеточном монослое, исследуется физиология инфицирования на микроуровне: скорость/устойчивость/патогенность.

Параллельно ведутся эксперименты IN VIVO – с животными – там уже рассматривается скорость поражения в зависимости от доз вакцин, скорость реакции, патологии развивающиеся в органах на разных группах животных. Например, ВИЧ действует очень быстро и активно захватывает организм – наблюдать было очень интересно: реакции на вакцины, скорость распространения инфекции.

9. Есть ли смысл мыть руки? Или иметь средство на спирту для рук с собой?

Однозначно, есть! Когда высока вероятность контакта с определенными бактериями: контакт с животными, в деревне (где навоз и птицы), если ребенок в песочнице поиграл и прочее. На улице самое неприятное – это экскременты птиц, собак, микроклещи, патогенные бактерии. А вот в садике/дома усердствовать с мытьем рук не стоит, так как на руках все равно есть защитный слой и к своей постоянной среде обитания нам нужно наработать иммунитет.

Всем здоровья!

#туберкулез #мариякардакова #вакцинация #иммунитет #здоровье #медицина #образование #образжизни

Просмотров: 2,903Комментариев: 0

Источник

В связи с обострившимся на фоне пандемии дискурсом, который ведут противники вакцинации, как в Казахстане, так и в мире, в медийном пространстве начал активно циркулировать материал, в котором говорится, что Швеция якобы «запретила обязательную вакцинацию».

В частности, в статье говорится о том, что в 2017 году Шведский парламент (Риксдаг) отклонил семь ходатайств со стороны членов парламента (упоминается ныне бывший парламентарий София Аркелстен) о введении в Швеции принудительной вакцинации. Якобы Риксдаг заявил, что «это будет нарушением нашей Конституции, если мы введём обязательную, либо принудительную вакцинацию… Кроме того, законодатели отметили, что наблюдается “массовое сопротивление (шведами) всем формам принуждения в отношении прививок”. Также Риксдаг якобы сослался на “частые серьезные побочные реакции” у детей, которые были провакцинированы».

Уровень вакцинации от полиомиелита в Швеции

К слову, нечто очень похожее облетело мир 3 года назад, правда, теперь сюжет дополняется «свежими» подробностями из антипрививочной области, а именно суждениями, озвучиваемыми известным антивакцинатором Робертом Ф. Кеннеди-младшим о том, что фармацевтические компании дают 5,4 миллиарда долларов в год средствам массовой информации (Цитата: «Они действительно были способны контролировать дискуссии вокруг проблемы вакцинирования и заткнуть рты людям вроде меня»), и о том, что «в 1989 году Конгресс предоставил гигантам фарминдустрии полный правовой иммунитет (с ними нельзя судиться – «нет никаких свидетельских показаний, громких слушаний, нет исков вообще против фармацевтических компаний»).

Интересно, что всё это Кеннеди также заявлял 3 года назад – в апреле 2017 года в интервью Такеру Карлсону на Fox News. Почему так случилось? Почему «новости» трёхгодичной давности вновь всплыли и теперь уже в смиксованом виде? – мы ответить не можем. Но можем проверить, всё что транслируется насчёт Риксдага Швеции и правового иммунитета фармкомпаний в США. Разбираем в подробностях.

Утверждение: В 2017 году Риксдаг отклонил семь ходатайств со стороны членов парламента о введении в Швеции принудительной вакцинации. При этом в Риксдаге заявили, что это будет нарушением Конституции…и что в Швеции наблюдается “массовое сопротивление всем формам принуждения в отношении прививок”. И в целом, отклоняя ходатайства, Риксдаг сослался на частые серьезные побочные реакции у детей, которые были провакцинированы.

Вердикт: Ложь (всё утверждение целиком)

В прошлом году мы уже делали материал о том запрещали ли в Швеции обязательные прививки или нет? Не лишним будет повторить, что вакцинирование в этой стране, действительно не носит обязательный характер по закону. Поэтому и запретить обязательное вакцинирование нельзя, его в Швеции нет в таком виде.

Подобные заголовки манипулятивны по своей сути. Ну а что касается самой статьи, никакого массового сопротивления вацинам в Швеции и уж тем более апеллирования к Конституции при рассмотрении ходатайств о введении обязательной вакцинации в Риксдаге не наблюдается.

Контекст: как устроена вакцинация в Швеции

То есть, ДА – вакцинирование в Швеции юридически добровольное, НО при этом охват год от года только растёт (для примера, охват по вакцине КПК или MMR):

Охват вакциной КПК детей до двух лет в Швеции

Отчёт по охвату за январь 2019 года; дети, родившиеся в 2016 году (красным отмечена информация по вакцине КПК).

К 2017 году по данным ВОЗ, охват среди детей до 2 лет от полиомиелита, ротавируса, дифтерии и др. достиг 96%. Для сравнения в этот же период во Франции в общем охват по всем прививкам составил лишь 70%. В итоге, французы вынуждены были ввести обязательную вакцинацию против 11 заболеваний, включая корь. Отказ от прививок грозит запретом на посещение школ и медцентров.

При этом французские органы здравоохранения занялись развенчанием активно распространяемых мифов о том, что инфекционные заболевания почти полностью искоренены благодаря гигиене, а не вакцинам, а также о том, что содержащиеся в прививках ослабленные или убитые формы возбудителя, токсины, а также антитела нейтрализующие поверхностные белки возбудителей могут поставить под угрозу развитие иммунной системы новорожденного ребенка.

Аналогичные меры существуют в Чехии, Италии и других странах.

Что касается шведов, то они изначально заняли сильную рекомендательную позицию, НО при этом проводят очень серьезную разъяснительную и организационную работу. Эта деятельность настолько активна и планомерна, что совершенно закономерен эффект в плане охвата. В частности, вопросами вакцинации занимаются Агентство общественного здравоохранения и специальная онлайн и телефонная служба 1177, которая отвечает за инфраструктуру в области медицинского обслуживания.

На сайтах вышеупомянутых организаций можно найти всю важную статистическую, правовую, медицинскую, организационную и любую другую информацию о прививках, календаре прививок и прочем. Родители могут ознакомиться с информацией, когда можно и при каких обстоятельствах нельзя вакцинировать ребёнка. Граждане могут задать любой интересующий их вопрос и получить на него ответ.

В отдельную категорию вопросов вынесено вакцинирование детей эмигрантов. То есть шведские власти проактивны в области вакцинации. Они ставят перед собой задачи, которые, возможно просто не видят (или не хотят видеть) власти других стран.

Таким образом принцип обязательноси заменён на принцип: ИНФОРМИРОВАННОСТЬ+ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ+СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ. Выходит так, что государство и родители (граждане) проявляют взаимную ответственность.

Национальная программа вакцинации делится на Общую программу вакцинации для всего населения и Специальную программу для определенных групп риска. Решения о том, какие прививки следует включить в программы принимаются правительством на основе фактических данных, предоставляемых Агентством общественного здравоохранения.

С 2013 года функционирует Национальный регистр по вакцинации, который занимается мониторингом. Кстати, в соответствии с Законом (2012: 453) о реестре национальных программ вакцинации, родители или опекуны должны сообщать о полученных ребёнком прививках. И все записи о полученных прививках в рамках в т.н. Общей программы вакцинации детей ДОЛЖНЫ быть зарегистрированы в национальном реестре.

На сегодня в программу вакцинации детей входит уже 10 рекомендованных прививок (для сравнения в 2018 году их было 9). Появление новых прививок в листе Общей программы уже целиком и полностью зависит от Риксдага. Ведь именно Риксдаг решает надо ли выделять средства на новые прививки или нет. В январе 2019 года Агентство общественного здравоохранения рекомендовало всем детям и людям в определенных группах риска прививку от гепатита В (решение Риксдага от 2018-05-02).

А вот буквально на днях – 6 мая 2020 года Агентство внесло в Общую программу вакцинацию от ВПЧ для всех учащихся 5 классов (ранее прививка рекомендовалась только девочкам). Таким образом шведским детям предлагается вакцинация от следующих заболеваний: дифтерия, коклюш, столбняк,полиомиелит, гемофильная палочка типа b (Hib), пневмококки, корь, свинка, паротит, ротавирус, гепатит В, вирус папилломы человека (ВПЧ). Но как видим из приведённой выше таблицы, еще до того, как прививка от гепатита B попала в общую программу, охват составлял 75% в 2017 году и 91,5% в 2018 году.

Шведская логика

Теперь не лишним будет заострить внимание на логике, которой руководствуются шведские парламентарии насчёт обязательных прививок: зачем вводить обязательную вакцинацию, если охват итак достаточный?

К примеру в Протоколе 2016/17:105 за четверг, 4 мая, при обсуждении необходимости введения обязательной вакцинации мы нашли характерную реплику прозвучавшую в Риксдаге:

«Главным образом на основе обсуждений следует ли сделать вакцинацию обязательной в Швеции или нет, ничто не говорит о том, что мы должны идти по этому пути. У нас в Швеции очень высокий уровень вакцинации. Для этого (вакцинации – авт.) не требуется указаний».

Говорят ли в Риксдаге про нарушение Конституции и массовое сопротивление прививкам?

Несмотря на высокий охват, периодически шведские парламентарии выступают за введение обязательной вакцинации. Поводом служит, например, увеличение случаев заболевания корью в Европе и в том числе в Швеции. Мы изучили данные на сайте Риксдага. В период сессий 2015/16 и 2016/17 предложения о введении обязательной вакцинации были внесены 6 раз.

Как видим, 1 раз с предложением выступила упоминаемая в исследуемом антипрививочном материале София Аркелстен. Далее уже в ходе сессии 2017/18 она снова ходатайствовала о введении обязательной вакцинации. В последующий парламентский период на эту же тему поступило 4 запроса, один от Осы Коэнраадс и 3 от Эрика Оттосона. При этом по поводу отклоняемых ходатайств на сайте Риксдага имеется следующая формулировка:

Парламент отклонил ходатайства по вопросам общественного здравоохранения главным образом из-за того, что работа в затрагиваемых областях уже ведётся. Прилагаемые усилия касаются среди прочего целей общественного здравоохранения, предотвращения самоубийств, защиты сексуального и репродуктивного здоровья, борьбы с инфекциями и вакцинации. Из отчёта по решениям Риксдага, касающимся вопросов общественного здравоохранения (в этот блок попало и одно из ходатайств Софии Аркелстен).

Кроме того, теперь уже бывший член Риксдага 1 раз делала запрос на имя министра социального обеспечения по поводу предотвращения распространения кори и 1 раз по поводу противодействия дезинформации, касающейся вакцин.

Таким образом, причиной по которой Швеция введёт обязательную вакцинацию может стать только сокращение охвата вакцинируемых детей.

Утверждение: в 1989 году Конгресс предоставил гигантам фарминдустрии «полный правовой иммунитет» (с ними нельзя судиться – «нет никаких свидетельских показаний, громких слушаний, нет исков вообще против фармацевтических компаний»).
Р. Ф. Кеннеди-мл.

Вердикт: Ложь

В соответствии с Законом 1986 года об ущербе в результате вакцинации детей в США был создана Национальная программа компенсации ущерба от вакцин (National Vaccine Injury Compensation Program, VICP), деятельность которой началась 1 октября 1988 года, после серии судебных процессов, грозивших снизить уровень вакцинации в США.

С 1988 года в VICP было подано более 21 884 заявлений о компенсации. 18 771 ходатайств рассмотрены, причем 7 278 из них были признаны подлежащими компенсации, а 11 493 отклонены. Общая сумма компенсаций, выплаченных в течение срока действия программы (данные на март 2019 года), приблизительно составили 4,3 миллиарда долларов.

Можно ли эти меры и результаты программы назвать полным правовым иммунитетом? – не совсем. Напрямую ответственность в данном вопросе была в первую очередь переадресована государству, поскольку программа компенсации – национальная.

Стоит отметить, что стандарты ответственности в области вакцинации регулирует Гл.42 Кодекса США § 300aa-22, которая гласит следующее:

(b) Неизбежные неблагоприятные побочные эффекты; Предупреждения.

(1) Ни один производитель вакцины не несет ответственности по гражданским искам за ущерб, возникший в результате травмы или смерти, связанных с введением вакцин после 1 октября 1988 года, если травма или смерть возникли в результате побочных эффектов, которые были неизбежны, даже если вакцина была должным образом подготовлена и сопровождалась надлежащими указаниями и предупреждениями. (Далее перечисляются некоторые подробности и оговорки, например:… предполагается, что вакцина должна сопровождаться надлежащими указаниями и предупреждениями, производитель вакцины указывает, что она во всех существенных отношениях соответствует всем требованиям Федерального закона о пищевых продуктах, лекарственных препаратах и косметики… )

Вышеуказанные нормы не применяются если истец, например,

(B) с помощью четких и убедительных доказательств показал, что производитель не проявил должной осторожности, несмотря на соответствие (вакцины) упомянутому закону и разделу…

Ну и, конечно, громкие слушания и иски были. Например иск Ханны Брушвитс к компании Wyeth (входящей в Pfizer), рассматривавшийся в 2010 году Верховным судом США.

Утверждение: Фармацевтические компании дают 5,4 миллиарда долларов в год средствам массовой информации.
Р.Ф.Кеннеди-мл

Вердикт: Полуправда

На самом деле, цифры даже немного больше. В США в 2018 году фармацевтические компании инвестировали в рекламу (direct-to-consumer) 6,46 млрд USD. Расходы на рекламу на ТВ составили 3,7 млрд. Но есть тут и манипулятивный элемент – это общий рынок рекламы фармкомпаний, который некоторые пытаются представить исключительно как рекламу вакцин. Для сравнения, эти рекламные суммы сопоставимы с объёмом рынка обязательных вакцин в целом (на графике ниже). Так что, большой вопрос, можно ли тут вообще говорить о сверхприбылях фармкомпаний на вакцинах, скорее уж – на парацетамоле.

Источник