Кто вообще отказался от прививок
Судя по спорам в соцсетях, есть четыре основных категории отказников от вакцины. Попробуем разобраться, на их ли стороне правда и какие нас ждут перспективы, если вакцинация сорвется по этим причинам.
РИА Новости
Такое наверняка случается с каждым, кто еще не переболел коронавирусом: даже легкое отклонение от привычного самочувствия вдруг кажется подозрительным, начинаешь прислушиваться к «симптомам», которым в другое время не придал бы значения. При этом ты ни разу не ипохондрик, а тут волей-неволей…
Нам осталось уколоться и упасть на дно колодца
Жить, съежившись, надоело, но по-другому пока не выходит. Статистика пугает новыми антирекордами, появляются новые вариации вируса – вот сейчас все паникуют из-за британского штамма, который может быть на 70% заразнее, и т.д.
Но как ни парадоксально, массовая вакцинация, которая должна стать мощным прорывом в борьбе с пандемией, воспринимается многими в штыки, как будто от нее станет только хуже.
Владимир Путин сказал на пресс-конференции, что повышать доверие людей к вакцине – это задача СМИ. Но в главных теленовостях, к примеру, усиленно критикуют западные вакцины, от которых падают в обморок и получают сильные аллергические реакции. На этом фоне хвалебные речи в адрес наших распрекрасных вакцин вызывают все что угодно, кроме доверия.
Тем не менее глава Минздрава Михаил Мурашко заявил о планах привить 60% взрослых россиян. Глава Центра им. Гамалеи, создавшего первую вакцину «Спутник V», Александр Гинцбург и вовсе рассчитывает на вакцинацию 70-80% населения к осени 2021 года. С учетом низкой готовности россиян таких цифр можно достичь только принудительно. Однако Путин уверяет, что процедура будет исключительно добровольной.
Как же тогда власти осуществят эти масштабные планы, остается загадкой. В комментариях Рунета, впрочем, предполагают, что через пару-тройку месяцев может случиться новый всплеск, и тогда до всех окончательно дойдет, что тупым ожиданием вирус не победить.
Хотите без вакцины? Как это будет
Между тем, судя по спорам в соцсетях, есть четыре основных категории отказников от вакцины. Попробуем разобраться, на их ли стороне правда и какие нас ждут перспективы, если вакцинация сорвется по этим причинам.
Тип 1. «Так быстро нельзя создать надежную вакцину»
Обе российские вакцины, которые уже приняты – «Спутник V» московского Центра им. Гамалеи и «Эпиваккорона» новосибирского Научного центра «Вектор», созданы на основе хорошо проверенных многолетних технологий.
К вакцине «Спутник V», например, шли 25 лет, эта же технология была применена для производства вакцины против геморрагической лихорадки Эбола, которую ВОЗ признал лучшей в мире, подчеркивает вирусолог Виктор Зуев.
Таким образом к началу пандемии в руках ученых центра им. Гамалеи «были полностью все инструменты для создания вакцины против коронавируса – это и позволило фактически за 5 месяцев пройти весь путь вплоть до завершения клинических испытаний», добавляет глава центра Александр Гинцбург.
Впрочем, лучше всяких слов говорит то, что 91-летний Зуев и 69-летний Гинцбург успешно привились своей вакциной в числе первых участников испытаний.
Но если «Спутник V» пока не разрешен к массовой вакцинации людей старше 60 лет (испытания на этой возрастной группе еще не завершены), то вторая вакцина «Эпиваккорона» обладает «высочайшим профилем безопасности» и может использоваться как для лиц старшего возраста, так и для аллергиков и людей с болезнями, подавляющими иммунитет.
Тип 2. «Пусть вакцинируют группы риска, а я здоровый, обойдусь»
Если защитить только уязвимых людей, то это снизит смертность среди них и уменьшит нагрузку на больницы, но не остановит распространение вируса. Не прошедшие вакцинацию будут по-прежнему заражать других, причем не только себе подобных, но и тех, кто получил прививку, но по каким-то причинам не выработал иммунного ответа, поясняет научный отдел BBC.
Это значит, что неизбежно будут возникать новые очаги заболеваемости, потому что большинство окружающих людей «открыты» для заражения.
Совсем другое дело – если большинство окружающих будут вакцинированы. Тогда создаются невидимые барьеры, которые не дают вирусу передаваться дальше по цепочке и косвенно защищают тех, кто еще уязвим.
Так действует «барьер» вакцинированных. Кадр пояснительного видео bbc.com
3. «Зачем вакцинироваться, если вирус мутирует – все будет зря»
Такой довод собрал новых сторонников после того, как в Британии появился новый штамм коронавируса, и ряд стран в панике закрыли авиасообщение с ней.
На самом деле, коронавирусу потребуется целая серия куда более существенных мутаций, чтобы он смог радикально измениться и стать неуязвимым для нынешней иммунной защиты, объясняют ученые.
У британского штамма произошла мутация шиповидных отростков (спайковых белков) и отсутствуют две аминокислоты. Но все разработанные на сегодня вакцины, включая российские, стимулируют иммунную систему пациента даже в случае заражения мутировавшим вирусом, успокаивает DW.
В России уже подтвердили, что и «Спутник V», и «Эпиваккорона» высокоэффективны против разнородных штаммов, включая британский.
Между тем вирус может начать мутировать уже в процессе масштабной вакцинации, пытаясь обойти защиту. В этом случае для непривитых риски возрастут, потому что новые штаммы могут вызвать более тяжелое протекание болезни, сказал News.ru член Российского научного медицинского общества терапевтов Андрей Кондрахин.
В общем, на ближайшее будущее можно быть уверенными в эффективности вакцин. А в будущем их, скорее всего, придется видоизменять, как это делается каждый год с вакцинами против гриппа. Разработчики уже сейчас говорят, что это можно будет сделать достаточно быстро и без проблем.
4. «Зачем вакцинироваться, если потом все равно носить маску»
Действительно, ученые и эксперты предупреждают, что вакцины при всей их пользе вряд ли в ближайшее время вернут нам привычный образ жизни.
Но вакцина – это дополнительный мощный инструмент в борьбе с вирусом. Без нее мы остаемся только с тем, чем мы и так жили весь этот год. Ведь смотрите, что получается к концу 2020-го: несмотря на масштабы пандемии, без вакцины мы не видим спада заболеваемости и не приближаемся к коллективному иммунитету. Все просто: с настоящей массовой вакцинацией возвращение к нормальной жизни значительно ускорится, без нее – надолго затянется.
Да, власти пока не разрешают даже после вакцинации снять маски и перестать соблюдать ограничения. Но в московской мэрии, например, уже рассматриваются «привилегии» для привитых. А мэр Сергей Собянин поставил условие: «Москвичи могут рассчитывать на возвращение к жизни без ограничений из-за коронавируса только после массовой вакцинации».
Кажется, нетрудно представить, каким может стать без вакцины еще и следующий год.
Источник
1.
Anonymous
[2083466819] – 18 марта 2008, 16:02
По какой причине хотите отказаться? У вас что больной ребенок? Если он здоровый не стоит этого делать, так как вокруг нас много заразы. Например, туберкулез, страшнее наверное нет ничего и ведь есть не привитые дети, которые уже заболели. Если вы боитесь прививать делайте платные прививки, они облегченные.
2.
Anonymous
[2083466819] – 18 марта 2008, 16:03
Вам делали прививки?
3.
Anonymous
[2083466819] – 18 марта 2008, 16:04
И совершенно точно говорю вам, что в любое детское (сад, школа итд) учреждение без прививок не возьмут.
4.
Anonymous
[2672724171] – 18 марта 2008, 16:05
Врачам совершенно все равно, будете вы делать ребенку прививку или нет. Нужно только ваше заявление с подписью и все дела. Не понятно только, почему потом родители на врачей наезжают, когда их дети заболевают чем-то серьезным.
5.
Anonymous
[2083466819] – 18 марта 2008, 16:08
для нормальных, здравомыслящих и благоразумных родителей нет и не может быть никакой дискуссии по поводу того, надо прививки делать или не надо.
Делать обязательно! https://www.komarovskiy.net/content/view/2771/164/
6.
Anonymous
[2083466819] – 18 марта 2008, 16:10
Автор! Почитайте и посмотрите видео,задайте свой вопрос https://www.komarovskiy.net/
7.
Anonymous
[4267970815] – 18 марта 2008, 16:30
1-3,на основании чего вы заявляете так “абсолютно точно”? А мой вот прекрасно ходил без прививок в сад и школу:))
8.
Н
[1909418652] – 18 марта 2008, 16:33
3, на основании законодательства РФ, непривитого ребёнка не допустят в сад или школу только при официально объявленной эпидемии какого-либо заболевания, по окончании которой допуск будет возобновлён. 7, как вашему без прививок живётся?
9.
Черубина и Богдан
[2977570373] – 18 марта 2008, 16:35
для того, чтобы не делать прививок, нужны очень веские основания – объективные, а не субъективные. Комаровский рулит! :)) мы прививки делаем
10.
Anonymous
[1000500188] – 18 марта 2008, 16:36
Нашему ребенку год и 9, отказались от всех прививок. Не делали ни одной. Врачу написала заявление, форма есть в интернете, с сылками на Законодательство. Очень долго думали прежде чем отказаться.С врачами отношения хорошие,они все понимают. У меня мама без прививок, работала всю жизнь участковой мед.сестрой и с туиками и гепатитниками общалась и ничего, ттт не заболела.
11.
Anonymous
[2695787714] – 18 марта 2008, 16:38
вам ребенка не жалко? Вы детей с полиомиелитом не видели????
12.
Anonymous
[2083466819] – 18 марта 2008, 16:45
11 автор не думает о детях, просто сейчас “модно” н делать
13.
Anonymous
[4267970815] – 18 марта 2008, 17:02
11, а Вы не видели детей с осложнениями после прививок.
14.
Н
[1909418652] – 18 марта 2008, 17:10
11, а вы уверены, что этих детей не прививали? есть инфо, что как раз полиомиелит практически во всех случаях именно поствакцинальный.
12, я вам не доказываю, что прививки не нужны. Я прошу людей с ситуацией, подобной моей, поделиться опытом. Вы, видимо, этого опыта не имеете.
15.
Жаннет
[1919294736] – 18 марта 2008, 17:47
Я сама без прививок и ребенку делать не стала. Врачей просто шлю куда подальше, сынуля почти не болеет, нам 1 и 2, гв недавно пришлось свернуть–жду второго)
16.
Жаннет
[1919294736] – 18 марта 2008, 17:48
11, после прививок он и бывает
17.
Жаннет
[1919294736] – 18 марта 2008, 17:48
3, ха-ха) Брееед. Возьмут на основаниях ЗАКОНА
18.
Анна
[2719330477] – 18 марта 2008, 18:42
Моей дочери 7 лет. Уже года два не делаю прививки. И она перестала болеть! Иммунитет после нашего ужасного календаря прививок вы уже не восстановите! Прививки нужно делать только по по медицинским и эпидемиологическим показаниям, а не все подряд!
19.
Anonymous
[79625184] – 18 марта 2008, 20:20
В Японии детям НЕ делают прививки до 2-ух лет!А у нас к полутора годам ребёнку должны вколоть чуть ли не 14 прививок!При чём первые 2 прививки делают в первые 12 часов жизни ребёнка.
20.
Татьяна
[4050853969] – 18 марта 2008, 21:13
Старшей дочери -18, прививались с полутора лет, щадяще (АДСМ, растягивала интервалы между прививками. Здоровье было нормально, но в сад брать действительно не хотели (в 1993 г)
Младшей -1г и 3 мес. Не прививаемся пока, кроме БЦЖ в роддоме.Врачи, конечно, шипят, и их понять можно-за МОЙ отказ ИХ лишают премий если что. Разговаривали с заведующей Д/сада будущего,вроде сказала, что не проблема, но это будем посмотреть непосредственно будущим летом.
21.
Anonymous
[4107132612] – 18 марта 2008, 21:13
У меня из 10 знакомых мам у 2 были осложнения! После АКДС у одной у ребенка отнялась нога, и она не могла ходить сутки+ темп-ра, а у другой (привит в 3 мес.) ребенок пошел после 1,2 года. Как вам? 20% осложнений?По-моему слишком круто. Нам 4,5 года по плану сделано все, но теперь не буду делать. И так здоровье сильно подорвано лечительством наших врачей.
22.
Anonymous
[2213552486] – 18 марта 2008, 21:37
Комаровский это что? панацея? есть у него рациональное, приемлимое, а в оссновном – такой бред…:-))) Пиарщик ***
23.
Anonymous
[2213552486] – 18 марта 2008, 21:41
Особенно отстал Комаровский от темы о грудном вскармливании, рекомендует цедится…дурачок, короче
24.
Anonymous
[2584439666] – 18 марта 2008, 21:54
Странные ва какие-то, дикие что ли, не пойму. Прививка – это профилактика. У нас на работе делают бесплатно от гриппа, гепатита. Всегда хожу. Грипп фиг с нам, хотя ни я, ни моя тетка уже лет пять этой дрянью не болеем, потому что ширяемся каждый год. Но гепатит – это же реально страшно с нашей медиционой, мою маму в больнице заразили, вам за детей не страшно?
25.
Anonymous
[2476988045] – 18 марта 2008, 21:59
24__ Бесплатные прививки, это огромные бюджетныи деньги, выделяемые под это дело.***Я кстати, 8 лет гриппом не болею, но мне не приходит в голову прививаться от гриппа…
26.
Anonymous
[2584439666] – 18 марта 2008, 22:03
25. Нам фирма закупает сыворотку для привывок, бюджет здесь ни при чем.
27.
Anonymous
[908161315] – 18 марта 2008, 22:20
Я болела от гриппа каждый год, пока не прививалась. Как только начала прививаться, забыла про эту проблему. Еще насмотрелась на детей с гепатитом. Знаете, проще, ей богу, не полениться и сделать своему ребенку перед вакцинацией полное обследование, чтобы избежать возможных осложнений. Лень заниматься здоровьем собственного ребенка – не вакцинируйтесь. Не лень – займитесь серьезно. Почитайте статьи – не одну в инете, а, желательно, штук 10. Поговорите с врачом, которому доверяете. Перед каждой прививкой я провожу полное обследование дочери: начиная с банального измерения температуры каждый день в течение недели до вакцинации и заканчивая полным биозимическим анализом крови. Если лень – так и скажите. Не лень – занимайтесь.
28.
Anonymous
[1244076688] – 18 марта 2008, 22:23
моя сестра ребенку делает все прививки,ребенок пол года из больниц не вылазит,то грипп то орви…Я не стала делать АКДС, плюс интервалы растянули… болели только 1раз,тьфу*3, гриппом в течении недели,но все прошло без осложнений,тьфу*3. Так что я против прививок типа АКДС. Там же лошадиная доза мертиолята/соли ртути и окс.аллюминия вроде/.
29.
женщина
[2527465651] – 18 марта 2008, 22:25
между прочим читайте календарь прививок ВНИМАТЕЛЬНЕЕ. Там ясно написано, что прививку от гепатита В в первые несколько часов делают только детям от метерй носителй ВИЧ или больных гепатитом. Здоровым детям должны первый раз делать в полгода!!!!. Но наши дебильные медработники читать не умеют и поголовно ВСЕХ детей в роддоме прививают в первые 2-3 часа после родов.
30.
женщина
[2527465651] – 18 марта 2008, 22:25
простите за ошибки
31.
Anonymous
[1668489025] – 18 марта 2008, 22:39
11, вы что не в курсе что случаи заражением полиемилита регистрируются ОЧЕНЬ редко. Зато полиемилит как осложнение от прививки-это пожалуйста. Вы вообще в курсе что во многих странах (на знаю как в России) живую вакцину полиемилита отменили из-за того, что было много случаев заболевания полиемилитом именно после прививок. Или прививка от коклюша. Вы вообще в курсе , что от коклюша невозможно получить 100% иммунитет прививайся-не прививайся, и даже если переболел коклюшом, то можно опять заболеть. А прививка от коклюша является одной из самых опасных для детей со скрытыми неврологическими проблемами. Именно эта прививка дает толчок всяким осложнениям. А смысл-то в чем этой прививки если она не защищает 100%?
32.
Anonymous
[1668489025] – 18 марта 2008, 22:41
Кстати тут упомянули Японию. Я еще давно читала, что как только в Японии перенесли прививки с первого года жизни на 2-3, детская смертность в Японии резко упала. Совпадение????
33.
Anonymous
[355273021] – 18 марта 2008, 23:11
33 истина в последней инстанции? Какие органы у вас отказали,ну чушь пишут,кошмар. Мозг видно отказал-у матери
34.
Асенька
[3195091616] – 19 марта 2008, 01:17
Отказ от прививок – дело сложное морально. Врачи не одобряют, но заставит не могут. Я стараюсь в полемику не вступать и вежливо перевожу разговор на др. тему. Еще мне проще – я наблюдаю ребенка по договору ДМС, а за деньги тебя не так пинают. Я говорю, что буду постепенно делать прививки после года. Я так давно решила, и так буду делать. Педиатры такую аргументацию адекватно воспринимают. Ребенок болел 1 раз ОРЗ в легкой форме. Удачи Вам!
35.
джазовая певица
[418693897] – 19 марта 2008, 01:20
Противники прививок, а что вы скажете на то, что сейчас нет эпидемий кори. И это именно благодаря массовой вакцинации. А столбняк? Вы знаете, что это такое? Почитайте в интернете, может после этого у вас появится желание сделать от него прививку. Заболеваемость полиомиелитом в начале 20 века во многих странах Европы и Северной Америки носила характер национального бедствия. Введение в практику вакцин, предупреждающих полиомиелит, привело к быстрому снижению заболеваемости, а вл многих странах ≈ к полной его ликвидации.
36.
джазовая певица
[418693897] – 19 марта 2008, 01:21
Асенька, а сколько вашему ребенку?
37.
Anonymous
[1860698744] – 19 марта 2008, 04:56
Мы живем в США.И все прививки делаем.Осложнений нет.А делаем потому что в стране много нелегальных эмигрантов и чем они болеют никто не знает.К тому я надеюсь мой ребенок сможет легко путешествовать не боясь чем -либо заболеть.И к тому же здесь не возьмут ни в садик ни в школу без прививок-таков закон.Думаю все также из-за эмиграции.
38.
женщина
[1377793509] – 19 марта 2008, 08:19
ну просто интересно. Представьте: изобрели вакцину против СПИДа (и это живая вакцина – как говорят про некоторые прививки). Все поголовно побежите прививаться? Подумайте какая польза!))))))Никто не задумается об осложнениях? о том как эта прививка подействует именно на ВАС?
39.
Н
[1909418652] – 19 марта 2008, 11:24
Джазовая певица, по поводу столбняка – эта зараза гибнет от любого взаимодействия с кислородом и с любой жидкостью (в т.ч. и кровью), то есть, если вы оцарапаетесь или раздерёте коленку – столбняком вы никак не заболеете, но вот если проколете ногу гвоздём или вас укусит собака (т.е. будет глубокая непромываемая рана), тогда есть все шансы. Тут же постфактум можно поехать в травму и уколоть вакцину (как и от бешенства, вам же эту прививочку заранее в голову не приходило сделать?). А вы. кстати, сами от столбняка давно кололись? Поспешите, вакцина действует не более 7 лет! А по результатам исследований на у 13% привитых уже через год нет иммунитета от болезни.
40.
Anonymous
[2857174805] – 19 марта 2008, 11:26
Ну и дуры мамаши. У нас в районе недавно ребенок умер от дефтерии, тоже мама такая “продвинутая” попалась, прививки не делала.
41.
Н
[1909418652] – 19 марта 2008, 11:33
41, случай, конечно, печальный. Вы знаете эту маму? Уверены, что они не прививались? Уверены, что это был добровольный отказ, а не медотвод по показаниям?(у таких деток изначально иммунитет слабенький и вакцины тут ни при чём).
42.
Anonymous
[2857174805] – 19 марта 2008, 11:43
42, мы наблюдаемся в платной поликлинике, мне это рассказала врач, у которой мама этого ребенка вела. Это был добровольный отказ, мама написала заявление, в этой поликлинике в таких случаях не настаивают…
43.
Кошка
[421513153] – 19 марта 2008, 11:45
берут без прививок везде, поверьте… мы отказались от них и делали только после 14 лет. И в сад ходили, и школу закончили
44.
Anonymous
[2857174805] – 19 марта 2008, 11:45
врач себя сейчас виноватой чувствует, что не уговаривала…
45.
Н
[1909418652] – 19 марта 2008, 11:58
38, а от каких болезней в США прививают и как часто (если помните)? А по закону в сад и в школу не берут – это в каком-то отдельном штате или по всей стране? И ещё я читала, что в США каждый 100-й мальчик болен приобретённым аутизмом – это правда или фигня какая-то?
46.
ArcticFox
[330964271] – 19 марта 2008, 12:08
Я тоже за прививки, только что дочку привила от гепатита А дополнительно. У нее начинается период песочниц, мне будет спокойнее за нее. На авось с ребенком не хочу рассчитывать.
47.
Лань
[1776013221] – 19 марта 2008, 14:17
И я своей делаю все прививки. Все 3 АКДС слава богу сделали, все хорошо.
48.
Leo
[2830224504] – 19 марта 2008, 14:57
Моему ребенку 2 года и я ему не делаю прививок и не собираюсь его травить.За два года жизни он только 1 раз переболел простудой в легкой форме.А дети которым сделали привики постоянно не вылазиют из болячек.
49.
Mila
[2830224504] – 19 марта 2008, 15:06
Я знаю вполне благополучного человека, которому были в свое время сделаны все привики и он заболел туберкулезом очень серьезно.И вы говорите, что те которые прививаются защищены от болезни.И сейчас этим заболеваением болеют далеко не какие-то забулдыги, а вполне нормальные люди их очень много.Это просто ужасно.В садике дети заразились туберкулезом, тоже все были привиты.
50.
Н
[1909418652] – 19 марта 2008, 15:40
50, в том-то и дело. Даже в нашем законодательстве прописано “… Вакцинация НЕ ЗАЩИЩАЕТ от заболевания, а помогает перенести его в более лёгкой форме…” А кто эту самую “лёгкую форму” определяет, в случае того же туберкулёза, например?
Источник