Процент смертности при прививках
ÐÑе паÑÑ ÑоÑен Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´ многие лÑди бÑли ÑвеÑенÑ, ÑÑо еÑли ÑазогнаÑÑ ÑеловеÑеÑкое Ñело вÑÑе 30 км/Ñ, Ñо Ñеловек ÑÐ¾Ð¹Ð´ÐµÑ Ñ Ñма. ÐÑе леÑили ÑÑÑÑÑÑ. Ð¡ÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ ÑаÑпÑоÑÑÑанен оÑказ Ð¾Ñ Ð²Ð°ÐºÑинаÑии Ð¾Ñ ÑеÑии ÑÑÑаÑнÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÐµÐ¹.
ÐÑ ÑобÑали ÑбедиÑелÑнÑе ÑакÑÑ Ð² инÑогÑаÑиÑеÑком виде, доказÑваÑÑие, ÑÑо делаÑÑ Ð¿Ñививки – знаÑиÑ, полÑзÑÑÑÑ Ð´Ð¾ÑÑижениÑми медиÑинÑ, ÑпаÑаÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ð¸.
Ðо подÑÑеÑам ÑÑенÑÑ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð´Ð°ÑÑ Ð²Ð°ÐºÑинаÑии ежегодно Ð¼Ñ ÑпаÑаем около 3 млн жизней. ÐÑе Ð¾Ñ 1 до 3 млн жизней в год могли Ð±Ñ Ð±ÑÑÑ ÑÐ¾Ñ ÑÐ°Ð½ÐµÐ½Ñ ÑолÑко благодаÑÑ Ð²Ð°ÐºÑине Ð¾Ñ Ð¼Ð°Ð»ÑÑии.
ÐкономиÑеÑкий ÑÑÑÐµÐºÑ Ð¾Ñ Ð²Ð°ÐºÑинаÑии: каждÑй $1 поÑÑаÑеннÑй на вакÑÐ¸Ð½Ñ ÑÐ¾Ñ ÑанÑÐµÑ Ð¾ÐºÐ¾Ð»Ð¾ $18,4 коÑоÑÑе могли бÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑаÑÐµÐ½Ñ Ð½Ð° медиÑинÑкие ÑÑлÑги или $42 млÑд в год ÑолÑко в СШÐ.
ÐлагодаÑÑ Ð²Ð°ÐºÑинаÑии полноÑÑÑÑ Ð¸ÑÑез Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ð¾Ð¼Ð¸ÐµÐ»Ð¸Ñ (везде, кÑоме ÑÑÐµÑ ÑÑÑан: ÐÑганиÑÑан, ÐигеÑиÑ, ÐакиÑÑан). Ðа Ñамом деле еÑÑÑ ÐµÑе и в Ðндии.
1,5 млн деÑей ÑмиÑаÑÑ Ð² миÑе в год Ð¾Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÐµÐ¹, Ð¾Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑÑ ÐµÑÑÑ Ð²Ð°ÐºÑинÑ.
99% деÑей в СШРполÑÑили Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ 1 пÑививкÑ.
СÑÐµÐ´Ð½ÐµÐ³Ð¾Ð´Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð·Ð°Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ²Ð°ÐµÐ¼Ð¾ÑÑÑ Ð´Ð¾ вакÑинаÑии в XX веке (кол-во ÑлÑÑаев в год – в ÑпÑиÑÐ°Ñ Ñлева) пÑоÑив ежегодного колиÑеÑÑва ÑлÑÑаев поÑле Ð²Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²ÑеобÑей вакÑинаÑии (2010 г, СШÐ).
СвеÑÑ Ñ Ð²Ð½Ð¸Ð· пеÑеÑиÑÐ»ÐµÐ½Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð¸ и пÑоÑÐµÐ½Ñ ÑÐ½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ²Ð°ÐµÐ¼Ð¾ÑÑи благодаÑÑ Ð²Ð°ÐºÑинаÑии: диÑÑеÑÐ¸Ñ (-100%), гемоÑÐ¸Ð»Ð¸Ñ (-99%), гепаÑÐ¸Ñ Ð (-91%), гепаÑÐ¸Ñ B (-86%), коÑÑ (-99%), Ñвинка (-99%), коклÑÑ (-89%), Ð¿Ð½ÐµÐ²Ð¼Ð¾ÐºÐ¾ÐºÐ¾Ð²Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑекÑÐ¸Ñ (-74%), Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ð¾Ð¼Ð¸ÐµÐ»Ð¸Ñ (-100%), кÑаÑнÑÑ Ð°Â (-99%), вÑÐ¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ ÐºÑаÑнÑÑ Ð° (-99%), оÑпа (-100%) ÑÑолбнÑк (-99%), веÑÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¾Ñпа (-89%).
Ðак ÑнизилаÑÑ ÑмеÑÑноÑÑÑ Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ñи (ÑмеÑÑей на 100 000 Ñел по веÑÑикали) поÑле изобÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð°ÐºÑÐ¸Ð½Ñ Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ñи (Ñказано ÑÑÑелоÑкой):
СколÑко бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÑедоÑвÑаÑено болезней и ÑпаÑено жизней благодаÑÑ Ð²Ð°ÐºÑинаÑии в 2011-2020 Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñ ÑолÑко Ð¾Ñ ÑÑÐµÑ ÑаÑпÑоÑÑÑаненнÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÐµÐ¹: гемоÑÐ¸Ð»Ð¸Ñ (HIB), Ð¿Ð½ÐµÐ²Ð¼Ð¾ÐºÐ¾ÐºÐºÐ¾Ð²Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑекÑÐ¸Ñ (Pneumococcal) и ÑоÑавиÑÑÑ (Rotavirus).
Слева: 102 млн ÑлÑÑаев ÑазлиÑнÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÐµÐ¹ и 3.7 млн ÑмеÑÑей бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÑедоÑвÑаÑено.
СÑаÑиÑÑика по вакÑинаÑии Ð¾Ñ Ð¿Ð°Ð¿Ð¸Ð»Ð¾Ð¼Ð°Ð²Ð¸ÑÑÑа.
РСШРÑделано 35 млн пÑививок Ð¾Ñ Ð¿Ð°Ð¿Ð¸Ð»Ð»Ð¾Ð¼Ð°Ð²Ð¸ÑÑÑа.
из ÑÑÐ¸Ñ 35 млн лÑдей:
– ÑÑÑадавÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð±Ð¾ÑнÑми ÑÑÑекÑами: 18 727 ÑлÑÑаев (ÑлабоÑÑÑ, обмоÑок, головокÑÑжение, ÑоÑноÑа, головнÑе боли, жаÑ, воÑпаление меÑÑа инÑекÑии)
– ÑеÑÑезнÑе побоÑнÑе ÑÑÑекÑÑ (поÑÑебовалаÑÑ Ð³Ð¾ÑпиÑализаÑиÑ): 1498 ÑлÑÑаев
– ÑмеÑÑÑ Ð² ÑеÑение года поÑле вакÑинаÑии: 68 Ñеловек (из Ð½Ð¸Ñ – ни одного ÑлÑÑаÑ, ÑвÑзанного Ñ Ð¿ÑиÑинами ÑмеÑÑи Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ÑледÑÑвий вакÑинаÑии).
Ð ÑепеÑÑ Ð¿Ð¾ÑмоÑÑим, какой ÑÑÑÐµÐºÑ Ð½Ð° ÑпаÑение жизней Ð´Ð°ÐµÑ ÑÑа вакÑина.
Снижение ÑиÑка ÑазвиÑÐ¸Ñ Ñака Ñейки маÑки за веÑÑ Ð¿ÐµÑиод жизни: без вакÑÐ¸Ð½Ñ (веÑÑ Ð½Ð¸Ð¹ ÑÑд – 1 из 128-147 ÑлÑÑаев) и Ñ Ð²Ð°ÐºÑиной (1 из 345-400 ÑлÑÑаев).
Ð ÑÑо – ÑколÑко жизней можно ÑÐ¾Ñ ÑаниÑÑ, еÑли делаÑÑ Ð¿ÑÐ¸Ð²Ð¸Ð²ÐºÑ Ð¾Ñ Ð¿Ð°Ð¿Ð¸Ð»Ð»Ð¾Ð¼Ð°Ð²Ð¸ÑÑÑа 80% девоÑек в возÑаÑÑе 12-13Â Ð»ÐµÑ (159 700 жизней во вÑем миÑе):
ÐÐ¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð° из ÑÑÐ¸Ñ ÑпаÑеннÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÐµÐ¹ бÑÐ´ÐµÑ Ð²Ð°Ð¼ оÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð°.
СмоÑÑиÑе Ñакже на Ðожнике:
ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ñжно делаÑÑ Ð¿Ñививки
4 добавки Ð´Ð»Ñ ÑиÑнеÑа, за коÑоÑÑе наÑка оÑвеÑаеÑ
ÐаÑка о ÐÐÐÐ°Ñ : заÑем, какие и ÑколÑко нÑжно пÑинимаÑÑ
9 Ñагов на пÑÑи к веÑной жизни. ÐаÑка о Ñом, как дожиÑÑ Ð´Ð¾ беÑÑмеÑÑиÑ
ÐоÑÐµÐ¼Ñ ÐÐÐ â ÑÑо Ñ Ð¾ÑоÑо
Источник
С началом сезона гриппа возобновились споры о прививках, а заодно появились предложения наказывать уклоняющихся от них граждан и врачей, которые распространяют «антивакцинальные» настроения. Откуда берутся такие настроения, и что стоит за статистикой иммунопрофилактики МедНовостям рассказала врач-педиатр, более десяти лет возглавлявшая одну из детских поликлиник в Подмосковье.
С началом сезона гриппа в России возобновились споры о прививках, а заодно появились предложения наказывать уклоняющихся от них граждан и потакающих им врачей. Так, Свердловское управление Роспотребнадзора решило запретить детям без прививки от гриппа посещать занятия в школе. А в Совете Федерации предложили «отлучать от профессии» врачей, распространяющих «антивакцинальные» настроения. Откуда берутся такие настроения, и что стоит за официальной статистикой иммунопрофилактики рассказала МедНовостям врач-педиатр, более десяти лет возглавлявшая одну из детских поликлиник в Подмосковье.
Как менялось отношение к прививкам за время вашей работы?
При советской власти, конечно, порядка с этим было больше. И медики относились более добросовестно к вакцинации, и родители особенно не мучились сомнениями относительно врачебных назначений и прививок. Сейчас разумные мамы тоже прислушиваются к педиатру. Но кроме нас появилась масса других источников информации. И зачастую нет никакой возможности сделать прививку абсолютно здоровому ребенку – мама приносит статью о возможных осложнениях, и переубедить ее невозможно. Нет и каких-то рычагов воздействия на такие семьи. Начальство в любом случае возлагает всю вину на участковых врача и сестру. Хотя своим детям и внукам они прививок не делают.
Почему?
Причин много. Во-первых, раньше применялись более безопасные моновакцины. Теперь, когда появились ассоциированные вакцины (например: корь-паротит-краснуха), осложнения встречаются чаще (это личное мнение спикера, многие эксперты не разделяют подобную точку зрения – прим. ред.). Во-вторых, мы не верим в качество современных вакцин. Когда я начинала работать, все вакцины были отечественные и делали их на совесть. Потом все увлеклись импортными вакцинами, но скоро появились данные об осложнениях. Сейчас снова переходим на наши вакцины, но из-за многочисленных скандалов, связанные с просроченными или контрафактными препаратами, боимся теперь уже и их тоже.
Кроме того, в стране очень часто меняются национальные календари прививок. В последнем календаре очень много прививок делается детям до года. Я понимаю, что тот, кто писал календарь, исходил из того, что детей до года привить легче. Потом их уже не «выцепишь» – они начнут ходить в детсады и болеть. Но многие педиатры с этим не согласны.
Вы пытаетесь как-то донести свое мнение «наверх»?
Это бесполезно. «Наверху» никого не хотят слышать, поэтому «внизу» люди предпочитают приспосабливаться к обстоятельствам. Когда начались массовые отказы от прививок от кори, краснухи и других заболеваний, мы оказались между молотом и наковальней. И, чтобы выполнять план и не связываться с СЭС, многие врачи и медсестры, не видя в этом большого криминала, делали соответствующие записи в картах, а вакцину выливали в раковину. Массовые приписки, характерные для последних 20-25 лет, не коснулись, пожалуй, только таких заболеваний, как дифтерия и полиомиелит. Шутить с полиомиелитом никто бы не решился. Кроме того, эта вакцина практически не реактогенная, до последнего времени вводилась перорально (через рот), и родители ее никогда не боялись.
Вакцинация – очень доходная вещь. Не зря же Роспотребнадзор ежегодно предлагает все новые, плохо известные прививки от гриппа. При этом вакцины от гриппа навязывают людям наравне с плановыми «классическими» прививками из национального календаря, чем окончательно запутывают родителей, которые в итоге отказываются от любой вакцинации.
Но Минздрав постоянно демонстрируют статистику, которая подтверждает, что привитые люди болеют меньше.
Я не верю статистике. Во-первых, я уже говорила о массовых приписках. Медики занимаются этим и самостоятельно, и «по договоренности» с пациентами. Сейчас этот вариант встречается чаще всего – и овцы целы, и волки сыты. Особенно это распространено во взрослых поликлиниках, где все больше вакцин оказывается в сточной трубе. Люди, которым надо прививаться по роду деятельности, приходят в процедурный кабинет с конвертом, уходят со справкой о вакцинации и попадают в число «привитых». А годовые отчеты зависят даже не от этих липовых показателей, они вообще «рисуются» по отдельным правилам. Например, наша поликлиника подгоняет свои цифры под готовый отчет районного управления. То есть не там суммируются данные, собранные с поликлиник, а нам диктуют цифры, которые мы должны показать, чтобы не выделяться из общей картины.
Но даже если допустить, что все цифры в отчетах достоверные, они все равно не будут совпадать с реальным числом действительно привитых людей. Никакая статистика не в состоянии отследить число изначально некачественных, а также испорченных из-за нарушения условий хранения вакцин. Так, вакцина, которая должна храниться в холодильнике, может инактивироваться из-за того, что процедурная сестра, заранее готовясь к прививкам, выставила на солнце сразу несколько ампул. Очень часто вакцина инактивируется из-за того, что нарушается «холодовая цепь». Дело в том, что из органа санэпиднадзора, где хранятся вакцины, они должны отпускаться только в сумках-холодильниках. Но многие не хотят с ними таскаться, кладут пакет с вакцинами в обычную сумку, обходят с ним все магазины, а дома забывают переложить в холодильник. И вот такой вакциной на следующий день в поликлинике «прививают» детей.
Никогда не было у нас истинной картины и по самой заболеваемости.Особенно это касается взрослых – далеко не все они доходят до врача. Да и диагноз «грипп», который надо подтверждать лабораторно, ставить никто не любит – для этого надо взять у больного мазки и отправить их на анализ для выявления штамма вируса, заполнив при этом тысячи бумаг.
Но зато у нас очень любят выдавать желаемое за действительное. Недавно Минздрав заявил о снижении заболеваемости пневмониями среди детей от 14 до 18 лет, объяснив это успехами вакцинации против пневмококка. И это такая же липа: вакцинация только началась, и попадают под нее младенцы, а 14-летним детям никто эти прививки не делал. Правда,если взять годовые отчеты, то пневмонии у 12-14-летних детей встречается очень редко – их не допускают.
Так все-таки Вы за или против прививок?
Конечно, я не против прививок, когда они нужны. Но их нельзя делать бездумно. Надо смотреть на состояние ребенка, нет ли в его окружении гриппующих. И конечно, сделать анализы мочи и крови. К сожалению, при массовой вакцинации против гриппа такой возможности нет. Да и медики тоже часто бывают хороши. Недавно одна школьная фельдшер пожаловалась мне на молодого врача, с которой она делала детям прививки от гриппа. Девочка девятиклассница сказала, что накануне у нее была температура, а сейчас течет из носу. На что доктор ответила, что все в порядке, сейчас сделаем тебе прививку – легче переболеешь. Вот такая вот вопиющая безграмотность. Хорошо, что в эту ситуацию вмешалась фельдшер.
Источник
«Через две недели после вакцинации у меня – запредельное количество антител к коронавирусу. Их количество в 30 (!) раз выше минимально необходимого. Чтобы врач сказал: “У вас есть антитела”, – концентрация IgG должна составлять 13 относительных единиц на миллилитр крови. У меня их – больше 400».
«Грустно, девицы», но в конце 2020 года мы наблюдаем дикое и тотальное недоверие российской науке. Как показывают опросы, не только простые люди «боятся» новых вакцин от коронавируса – сами врачи пока не горят желанием привиться или высказываются в пользу зарубежных препаратов, а не наших.
Разберемся, стоит ли повторять за ними, и что самое худшее – объективно – может случиться после вакцинации?
Я не судья, но я судья
Из 2 с лишним тысяч медиков, опрошенных профессиональным закрытым сообществом «Врачи РФ» по просьбе VTimes, больше половины (почти 53%) сказали, что не хотят колоться. Еще 21,7% предпочли бы заграничную вакцину. Голосов в пользу российских препаратов было в 2-3 раза меньше.
Но врач – это не всегда знаток вакцин. Медики, даже работающие в «красной зоне», которые пытаются просвещать народ в соцсетях, честно признаются, что не могут дать рекомендаций по антиковидным прививкам, потому что не являются экспертами именно в этой сфере.
Вывод: опираться на мнение каких угодно врачей в вопросе вакцин бессмысленно.
Многие чисто по-человечески испытывают те же сомнения, что и обычные люди без медицинских познаний. Их аргументы, как правило, те же, что высказываются россиянами в соцсетях, и не подкреплены «инсайдерскими» тайнами или глубоким анализом.
Но как же тогда быть? Ведь к агитации за вакцину, которая идет со стороны властей и заинтересованного бизнеса, тоже нет безоговорочного доверия.
Вот Владимир Путин заявил на декабрьской пресс-конференции про наши препараты: «Хорошие вакцины, я уже много раз об этом говорил, и безопасные, и эффективно действующие: 95 с лишним процентов, под 96-97 уже, говорят специалисты, уровень защиты, и ни одного серьезного случая нет побочных явлений».
Кадр пресс-конференции. kremlin.ru
Но сам президент, как известно, не прививался, объяснив, что до людей его «возрастной зоны вакцины пока не добрались».
А проценты высочайшей эффективности, которыми он оперирует, это скорее маркетинг, чем наука. Хотя бы потому, что оба уже зарегистрированных препарата – «Спутник V» и «Эпиваккорона» – все еще проходят третью фазу испытаний, которая завершится только весной или летом 2021 года. Причем, если в тестах «Спутника» заявлено участие 40 тысяч человек, то «Эпиваккорону» испытывают только на 3 тысячах.
Минобороны РФ / РИА Новости
«Вам это надо?» Что правильно, а что нельзя
В таком случае что говорят те, кто на самом деле разбирается?
Доктор медицинских наук Михаил Фаворов – эксперт по контролю и профилактике вирусных инфекций и бывший заместитель гендиректора Международного института вакцин при ООН. Он одинаково строг ко всем новоявленным антиковидным вакцинам, как российским, так и зарубежным. С августа, когда Россия первой в мире поспешила объявить о регистрации «Спутника V», он не раз открыто высказывал свои сомнения и опасения.
Но в декабре, когда Znak.com спросил его, стоит или не стоит ставить вакцину, Фаворов ответил: «В целом я считаю, что сегодня привиться вакциной, которая покажет свою эффективность, – это правильно».
Он заверил, что сам в этом эпидсезоне привьется любой вакциной, к которой будет доступ. «Вообще я пропрививочник, и у меня много статей на тему числа сохраненных жизней благодаря вакцинации», – заключил специалист.
Михаил Фаворов. Кадр видеоинтервью RT
Фаворов предостерег против варианта, что «лучше так переболеть, чем вакцинироваться».
«Летом я говорил: “Ребята, переболейте”. Летом агрессивность вируса снижается, и переболеете вы, скорее всего, легко. В декабре этого делать нельзя. Зимой очень большая доза заражения, и хотя у молодых риск летального исхода – 0,01%, он все равно есть. Вам это надо?» – пояснил он.
«Это самое страшное». Есть чего реально опасаться?
Из слов Михаила Фаворова выше можно понять, что сейчас остается вопрос только к степени эффективности вакцины, а не к ее безопасности.
До старта третьей фазы испытаний он и другие эксперты тревожились об одном: не будет ли у вакцинированных ухудшения течения ковида из-за выработанных антител.
Вот как объяснял это Фаворов в августовском интервью RT:
«Антитела, которые появляются после вакцины, еще нужно характеризовать, в частности, не вызывают ли они антителозависимое ухудшение течения болезни. Такой синдром известен для коронавирусов, лихорадки Денге, ВИЧ. То есть, есть антитела к определенным антигенам, которые могут атаковать вирус, но не нейтрализуют его. Он остается живым, хотя облеплен со всех сторон этими антителами. Это самое страшное. В этом случае наступает катастрофа, потому что вирус может начать размножаться внутри иммунных клеток. Очень грубое объяснение, зато понятное».
В свою очередь инфекционист, главврач медицинского центра «Лидер медицина» Евгений Тимаков выразил настороженность по поводу гигантского количества антител, вырабатываемых после вакцины. А что их «запредельно много», подтвердил, например, спецкор «Новой газеты» Иван Жилин, привившийся «Спутником V» в декабре.
«Через две недели после вакцинации у меня – запредельное количество антител к коронавирусу. Их количество в 30 (!) раз выше минимально необходимого. Чтобы врач сказал: “У вас есть антитела”, – концентрация IgG должна составлять 13 относительных единиц на миллилитр крови (ОЕ/мл). У меня их – больше 400», – написал журналист. (Причем это только после первой дозы, вторая будет 27 декабря).
Столько же антител выработалось у жены редактора Anews Михаила, принявшей участие в испытаниях вакцины.
Доктор Тимаков пояснил свои опасения в фильме «Гонка вакцин» проекта LIFE doc:
«Если такой супер-гипер ответ идет на вакцинацию, как бы у нас не было гипериммунного ответа на какие-то другие процессы. Когда организм начинает на свои сосуды, на хрящи реагировать как на чужеродное тело и пытаться их уничтожить. Появляется воспаление и съедает организм сам себя».
Однако, по его же словам, «на болезнь без вакцины антитела формируются в пределах 200-400» (ед. на мм крови). А «супер-гипер ответ» – это «чуть ли не 3 тысячи, то есть в 10 раз больше».
Евгений Тимаков. Кадр видео LIFE doc / YouTube
В любом случае, на сегодня все эти опасения не подтверждаются в ходе масштабной третьей фазы испытаний, уверяет глава Центра клинического изучения лекарственных средств Сеченовского университета Елена Смолярчук.
«В фазе доклинических исследований изучался так называемый анителозависимый эффект. Так вот он не был зарегистрирован у животных. И сейчас уже на третьей стадии пока можем сказать, что мы также его не наблюдаем», – сказала она в том же фильме.
Побочные эффекты по дням: откровения привившихся
И в целом, у вакцинированных людей каких-либо серьезных поствакцинальных осложнений эксперты не видели. «Мы наблюдаем присущие для вакцин на основе аденовирусных платформ типичные поствакцинальные проявления – это чаще всего гриппоподобный синдром», – пояснила Смолярчук.
Это подтверждают врачи в разных регионах, которые сейчас ставят себе вакцину в рамках начавшейся массовой кампании. Самые распространенные «побочные эффекты» – это температура, головная боль, боль в месте укола, слабость. У кого-то это проходит за день, у кого-то за 5 дней.
Травматолог из Новосибирска Евгений Власов чувствовал последствия пять дней:
- повышение температуры до 37,5 в тот же вечер, боль в месте инъекции
- на следующее утро – 38,3. «Работоспособность просто в ноль, потому что не могу собраться с мыслями – слабость, вялость, усталость», – рассказал он порталу NGS.RU.
- на третий и четвертый дни были температура 38,6, ломота в теле, головная боль и головокружение
- «На пятый день уже было все отлично, и сейчас все супер».
Изредка бывают сильные неприятные ощущения, как у медика Юлии:
- «В день вакцинации к вечеру начала подниматься температура, как снежный ком – до 39 ровно. Я никогда не чувствовала себя так – ощущение переломанных костей во всем теле, кожа болела, словно ожог. Сильно хотелось пить весь этот день».
- На следующий день температура варьировалась от 37 до 38, были головная боль, головокружение, слабость.
- «На третий день была без температуры, но в сопровождении головной боли. Все три дня мне безумно хотелось пить, словно мой организм просил пополнить водно-солевой баланс. Все последующие дни я чувствовала себя прекрасно, как обычно», – сообщила врач.
Впрочем, у многих вовсе не бывает изменений самочувствия.
В частности, 91-летний вирусолог Виктор Зуев из Центра им. Гамалеи привился «Спутником V» в ходе испытаний, несмотря на возраст, и бодро рассказал: «У меня ничего не было, только почесалось чуть-чуть один раз в месте прививки. Абсолютно никаких последствий ни после первой прививки, ни после второй».
Виктор Зуев. Кадр видео LIFE doc / YouTube
Об «обычном» и даже «отличном» самочувствии после ухода реакций на прививку отчитываются практически все.
Источник